ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2014, № 2, с. 116-117
= МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ГЕОГРАФОВ
УДК 911.5/.9
18-й ЕВРОПЕЙСКИЙ КОЛЛОКВИУМ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИИ
© 2014 г. В.Н. Стрелецкий, В.А. Шупер, П.П. Эм
Институт географии РАН, г. Москва Поступила в редакцию 25.09.2013 г.
С 5 по 9 сентября 2013 г. в г. Дурдан (Dourdan) близ Парижа проходил 18-й Европейский коллоквиум по теоретической и количественной географии, организованный при поддержке Национального центра научных исследований Франции (CNRS), Европейской группы исследователей S4, Университетов Париж 1 и Париж 7, Европейского совета по научным исследованиям (GeoDiverCity) и ряда других организаций. Координировали данное научное мероприятие профессора Дениз Пумэн (Denise Pumain) и Арно Бано (Arnaud Banos). Научный комитет возглавляла широко известная не только в Европе профессор Лозанского университета Селин Розенблат (Celine Rozenblat).
Оргкомитет коллоквиума получил тезисы докладов от более чем 270 географов из стран Европы, а также США, Канады, Израиля, Японии, Ирана, Чили, Бразилии, Китая и Индии. Следовательно, в зарубежном географическом сообществе по-прежнему сохраняется огромный интерес к теоретической географии, а также к разработке и применению в географических исследованиях количественных методов. Наибольшее число тезисов было подано представителями научных и образовательных учреждений Франции и других франкоязычных стран.
Пленарная сессия, открывшая работу коллоквиума, была посвящена обсуждению такой фундаментальной проблемы, как проблема комплексности в географических исследованиях, проведенному в формате панельной дискуссии с участием Вольфганга Вейдлиха (W. Weidlich) из Штутгартского университета, Питера Аллена (P. Allen) из Университета Кренфилда и Майкла Бэтти (M. Batty) из Университетского колледжа Лондона. На втором пленарном заседании профессор Технического университета г. Даллас (США) Дэниэл Гриффит (D. Griffith) прочитал лекцию "Автокорреляция - всюду", в которой попытался доказать наличие механизмов автокорреляции и саморегуляции в различных пространственных системах посредством всевозможных примеров. Заключительное пленарное заседание было посвящено медицинской географии. Виттория Колицца (V. Colizza) сделала доклад о рас-
пространении широкомасштабных эпидемий и способах их количественной оценки.
За четыре рабочих дня участниками коллоквиума было сделано 127 докладов в следующих секциях: "Системы городов", "Модели городов", "Городское пространство", "Методы визуализации данных", "Доступность и центральность", "Пространственно-временной анализ данных", "Онтология и семантика", "Агентское моделирование", "Структура и динамика сетей", "Изменение землепользования", "Медицинская география" и "Сетевой мир". Наибольшее количество докладов было сделано на трех первых секциях, посвященных изучению городов и систем городского расселения.
Отрадно отметить диалог поколений, проходивший в рамках коллоквиума. Наряду с выступлениями известных европейских и американских географов большое количество докладов было сделано молодыми исследователями, в том числе аспирантами и студентами.
Уровень научных докладов был весьма высок, причем в сравнении с 17-м коллоквиумом, состоявшимся в сентябре 2011 г. в Афинах, он зримо вырос. Большее внимание теперь уделяется фракталам, дистанционным методам географических исследований, причем статистическая обработка данных и даже моделирование пространственных процессов уже во многом стали рутиной. Они являют собой уже не творческий поиск, а пакеты стандартных программ, которые квалифицированно используют совсем юные студенты и аспиранты. В нашей же стране за последние десятилетия уровень математической подготовки географов не только не вырос, но катастрофически снизился в сравнении с 1970-ми годами, когда применением математических методов занималась целая плеяда блистательных географов: Д.Л. и А.Д. Арманды, Ю.А. Архипов, Н.Б. Барбаш, А.М. Берлянт, Н.И. Блажко, О.А. Борсук, В.Н. Бугроменко, Л.И. Василевский, Г.А. Гольц, В.М. Гохман, Б.Л. Гуревич, С.М. Гусейн-Заде, В.Е. Жуков, Ю.Г. Липец, И.С. Матлин, Ю.В. Мед-ведков, О.Л. Медведкова, В.С. Михеева, Л.Я. Нутенко,
18-Й ЕВРОПЕЙСКИЙ КОЛЛОКВИУМ ПО ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ГЕОГРАФИИ 117
У.Р. Праги, Ю.Г. Пузаченко, А.А. Райк, Ю.Г. Саушкин, С.Н. Сербенюк, Ю.Г. Симонов, М.Г. Сонис, В.С. Ти-кунов, А.Г. Топчиев, А.М. Трофимов, С.Е. Ханин, Г.М. Хованов, Н.Н. Чижов. Список этот никоим образом не претендует на полноту. В то время неоднократно проводились летние школы "Математика в географии", были проведены три Всесоюзных межведомственных совещания "Математические методы в географии".
Наше отставание в применении количественных методов становится все более драматичным и требует принятия срочных мер. В противном случае через один-два коллоквиума по теоретической и количественной географии российским географам будет просто незачем туда ездить, незачем посылать статьи в ведущие западные журналы. С нами произойдет то, что уже случилось с отечественными учеными в некоторых областях естествознания. Очень многие их статьи отклоняют зарубежные журналы, поскольку в них не применяются стандартные методы. В первую очередь это относится к используемому оборудованию, крайне устарелому в результате скудного финансирования отечественной науки. Но, к сожалению, налицо нарастающее отставание и в отношении применяемых в географических исследованиях моделей, равно как и методов статистического анализа данных.
Многие представленные на коллоквиуме в Дурдане научные работы имели ярко выраженную прикладную направленность; особенно характерно это было для докладов молодых ученых. Безусловно доминировала городская тематика, количественные методы широко применялись для решения задач улучшения транспортного обслуживания и увеличения надежности транспортных сетей, повышения эффективности различных социальных услуг путем совершенствования их размещения, территориального развития городов и агломераций и реабилитации отдельных городских районов. Прикладная направленность в таких случаях, как правило, предполагает междисциплинарность. Вопрос о "географичности" некоторых представленных работ, вероятно, мог возникнуть у участников коллоквиума, но задавать его было бы просто глупо: геогра-фично все, чем географы могут заработать на жизнь. Причем, как показывают результаты состоявшегося коллоквиума, многие зарубежные исследователи (и отнюдь не только мастистые ученые-географы, но и представители молодого поколения) делают это на весьма высоком профессиональном уровне, к которому следует стремиться и нам.
Вместе с тем, как можно судить по результатам последнего коллоквиума, общая ситуация с развитием теоретической и количественной географии в странах Запада (по крайней мере, в странах зарубежной Европы) не такая уж благостная. К сожалению, не отмечает-
ся никакого продвижения в теоретическом отношении не только в сравнении с предыдущим коллоквиумом, но вообще за последние полтора десятилетия. Это показала уже первая пленарная сессия, которая могла быть по-настоящему интересна только молодым географам, получившим серьезную профессиональную подготовку, но не сформировавшим широкого взгляда на науку и исследуемую ею реальность. Старшему поколению, хорошо помнящему хотя бы труды У. Айзарда (Изарда), эти высоко ученые споры не могли не показаться перепевом старых идей, причем гораздо более глубоких в сравнении с их нынешней облегченной интерпретацией. Сложившаяся ситуация требует от нас как огромных усилий в деле сокращения разрыва в математической подготовке молодых географов, так и настойчивой пропаганды теоретических достижений отечественной географии.
Оценивая положение в европейском географическом сообществе, нельзя не отметить почти полного отсутствия немецких географов на крупнейших научных форумах и конференциях по теоретической и количественной географии, причем не только на последнем коллоквиуме в Дурдане. И это при том, что Ю.В. Медведков, одна из самых ярких фигур в отечественной географии 1970-х гг., любил повторять, что география - наука немецкая! Немецкие ученые всегда почитались классиками теоретической географии. Очевидно, очень высокая и весьма плодотворная международная интеграция исследователей в рамках ЕС имеет некие естественные пределы. Немецкоязычные коллеги явно предпочитают собираться в своем кругу, причем достаточно часто, в том числе и для обсуждения тех проблем, которым был посвящен коллоквиум.
В работе секции "Системы городов" приняли участие сотрудники отдела социально-экономической географии Института географии РАН. В.Н. Стрелецкий сделал доклад "Концепция экономического ландшафта Августа Лёша и современная наука", В.А. Шупер и П.П. Эм в соавторстве сделали два доклада: "Рассеянные центральные места как альтернатива расширению Москвы", а также "Городские агломерации как системы размытых центральных мест".
Ознакомиться с тезисами докладов, представленных на 18-м Европейской коллоквиуме по теоретической и количественной географии, можно по адресу в интернете: https://www.dropbox.eom/s/4x11ohgxuvqsddi/ AbstractsECTQG2013.pdf
По решению участников следующий коллоквиум через два года будет принимать Италия. Необходимо начинать готовиться к нему уже сейчас, чтобы российское участие было широким и плодотворным.
ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ № 2 2014
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.