162
ВОСТОК ^Шт) 2014 № 3
ного первой половины XVI в., казаха по происхождению Мухамеда Хайдара Дулати. Большая часть источников о нем находится в турецких архивах и вводится в научный оборот только теперь. Докладчик отметила, что свои идеи Дулати изложил в виде советов и наставлений, отражающих нормы и правила нравственного поведения людей, подкрепляя их аятами из священного писания, многочисленными примерами из обыденной жизни, а также историческими преданиями.
Обобщая сказанное на секции, Ж.К. Симтиков (Каз. НПУ) вновь вернулся к проблеме языковой политики в контексте развития полиязычного образования. Он подчеркнул, что программа многоязычного обучения предусматривает создание новой модели образования, способствующей формированию конкурентоспособного в условиях глобализации поколения, владеющего языковой культурой. В государстве делаются первые шаги по внедрению новой модели образования в вузах. Реформируются стандарты образования, открываются специальные отделения, где преподавание ведется на трех языках. Следует отметить, что программа полиязычного образования, внедряемая в Казахстане, является уникальной и подразумевает, в отличие от западных аналогов, параллельное и одновременное обучение на трех языках.
Подводя итоги работы секций, директор Института филологии и полиязычного образования Каз. НПУ Т. Т. Аяпова подчеркнула, что оргкомитет конференции оценивает достигнутые успехи и накопленный научный и профессиональный потенциал как задел для будущих изысканий и плодотворных начинаний. Конференция позволила обменяться мнениями по широкому кругу вопросов, представляющих несомненный научный и практический интерес. Она способствовала дальнейшей консолидации научных сил, изучающих различные аспекты взаимоотношений со странами зарубежного Востока. Конференция продемонстрировала, что исследования историко-культурных связей Казахстана со странами зарубежного Востока весьма актуальны среди обществоведов и являются важным направлением в развитии гуманитарных наук в молодом государстве.
90-ЛЕТИЕ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ: ЭВОЛЮЦИЯ, ИТОГИ И НОВЫЕ ТРЕНДЫ
© 2014 А. В. БОЛДЫРЕВ, Н. Ю. УЛЬЧЕНКО
6 ноября 2013 г. сектор Турции Центра изучения стран Ближнего и Среднего Востока ИВ РАН провел международную научную конференцию "90-летие Турецкой Республики: эволюция, итоги и новые тренды". В докладах были рассмотрены этапы развития Турецкой Республики, проанализированы ее достижения и проблемы в сфере экономического, социально-политического и культурного развития, эволюция ее международно-политического статуса. Внимание докладчиков привлекли история и современное состояние российско-турецких отношений, роль СМИ в жизни турецкого общества, идеологическое, культурное и религиозное влияние Турции на постсоветском пространстве и в мусульманских регионах России, а также подходы к освещению истории Турции в новом учебнике для высшей школы, подготовка которого ведется отечественными специалистами-востоковедами.
В работе конференции приняли участие сотрудники сектора Турции и ИВ РАН, ИСАА МГУ, РИСИ, Дипломатической Академии РФ, Казанского (Приволжского) федерального университета, представители университетов Стамбула, Анкары и Еревана.
На пленарном заседании были заслушаны доклады В.Я. Белокреницкого, С.Ф. Орешковой, Н.Г. Киреева, Г.И. Старченкова, М.С. Мейера, С.Н. Утургаури, Э. Телляля, Б. Гюная.
B.Я. Белокреницкий (ИВ РАН) отметил важность конференции в связи с тем значением, которое за последнее время приобрела Турция в регионе Ближнего и Среднего Востока и в остальном мире.
C.Ф. Орешкова (ИВ РАН) рассмотрела влияние османского наследия на политическое становление Турецкой Республики. По ее мнению, гибель Османской империи, основанной на
господстве шариатского права, способствовала тому, что на раннем этапе становления новой турецкой государственности в Турции восторжествовали принципы светскости и национального государства.
Н.Г. Киреев (ИВ РАН) рассказал об участии религиозных деятелей в национально-освободительной борьбе турецкого народа, обратив внимание на различие подходов среди османского духовенства к кемалистскому движению.
Г.И. Старченков (ИВ РАН) проанализировал политику Турции в период кризиса арабских светских режимов в 2011-2013 гг. По его мнению, в настоящее время Турция находится в сложном внешнеполитическом положении, поскольку личная дипломатия премьер-министра Р.Т. Эрдогана, стремившегося утвердить влияние Турции на Ближнем Востоке в период "арабской смуты", привела к тому, что страна серьезно осложнила свои отношения с арабскими соседями.
М.С. Мейер (ИСАА МГУ) обосновал необходимость написания нового учебного пособия по истории Турции для высшей школы. Это объясняется устаревшей концепцией прежних учебников, выходом в свет новых отечественных и зарубежных фундаментальных исследований по истории Турции, а также невысоким уровнем общеобразовательной подготовки абитуриентов высшей школы.
В докладе С.Н. Утургаури (ИВ РАН) была рассмотрена роль белоэмиграции во взаимоотношениях СССР и Турции в 20-е гг. XX в. В отношении "белых русских" Турция проводила гибкий курс, действуя в своих интересах. В результате, не игнорируя требования СССР о высылке белоэмигрантов, турецкое правительство в то же время максимально затягивало этот процесс, чтобы не раздражать Лигу Наций, с помощью которой надеялась повысить международный статус Турецкой Республики.
Э. Телляль (Анкарский ун-т) проанализировал политические, экономические и культурные аспекты взаимоотношений России и Турции с момента подписания в 1921 г. договора "о дружбе и братстве". По словам докладчика, особенность российско-турецких отношений в XX в. состояла в том, что по сравнению с предшествующим периодом они неизменно имели мирный характер.
Б. Гюнай (Стамбульский ун-т) наметил перспективы развития турецкой демократии в связи с предложенным правительством ПСР "пакетом демократизации", который призван интегрировать в существующую политическую систему различные политические течения. Докладчик охарактеризовал современную политическую систему Турции как "консервативную демократию", отметив, что от хода демократизации зависит, замкнется ли Турция в себе или еще более раскроет свой потенциал на международной арене.
На секции "Вопросы экономического и внутриполитического развития Турции" были заслушаны доклады Е.И. Уразовой, Н.Ю. Ульченко, Б.М. Ягудина, Р.Р. Сулейманова, Я.А. Амелиной, И.Г. Саетова, В.В. Тишина, В.И. Шлыкова, П.В. Шлыкова.
Е.И. Уразова (ИВ РАН) определила структурные изменения в турецкой экономике от периода этатизма до настоящего времени. По ее мнению, на сегодняшний день Турция прочно вошла в десятку новых индустриальных стран, используя передовые технологии и широко развивая сферу услуг. При этом Турция остается страной развитого сельского хозяйства, полностью обеспечивая собственные потребности и осуществляя сельскохозяйственный экспорт.
Н.Ю. Ульченко (ИВ РАН) предложила альтернативный принцип периодизации экономической истории Турецкой Республики. Традиционно в отечественной туркологической науке в качестве критерия периодизации рассматривались изменения в соотношении государственной и частной собственности. Критерий докладчика - характер фискальной и кредитно-денежной политики, который оставался сдерживающим до середины ХХ в., а затем изменился на стимулирующий одновременно с переходом Турции к многопартийной системе. Ввиду этого экономическое развитие Турции в 1950-2002 гг. Н.Ю. Ульченко определяет как результат реализации популистско-рыночной модели экономики. В трансформированном виде черты популизма характеризуют и экономическую политику правящей ныне Партии справедливости и развития.
Б.М. Ягу дин (Казанский федеральный ун-т) отметил роль СМИ в системе общественно-политических институтов Турции на рубеже XX-XXI вв. По его мнению, несмотря на наличие огромных ресурсов, в настоящее время турецкие СМИ не являются реальной четвертой властью в стране. Этому мешают монополизм информационных корпораций в Турции, экономический
164
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
прагматизм значительной части общества, а также стремление власти контролировать средства массовой информации.
Р.Р. Сулейманов (Казань, филиал РИСИ) исследовал религиозное влияние Турции на мусульман Татарстана в постсоветский период. Он отметил, что религиозное влияние из-за рубежа на российских мусульман в значительной степени способствует их духовно-политической ориентации на иностранные религиозные центры, следовательно, противоречит интересам России. Я.А. Амелина (РИСИ) продолжила тему влияния Турции на постсоветском пространстве, рассмотрев религиозно-политическую и экономическую роль Турции в Абхазии и Южной Осетии. По ее мнению, в отличие от Татарстана успехи Турции по укреплению своего духовного и культурного влияния в этих республиках довольно скромны ввиду малочисленности мусульманской общины и доминирования здесь национально ориентированных элит. И.Г. Саетов (Турецко-российский научный центр РГБИН) рассказал о суфийской общине "Мензиль", в частности о истории ее возникновения и различных аспектах деятельности, отметив, что последователи этой религиозной общины есть и в России. В докладе В.В. Тишина (ИВ РАН) были исследованы методологические особенности туранизма и турецкого национализма как двух основных тенденций турецкой историографии в 50-60-е гг. XX в. В.И. Шлыков (ИСАА МГУ) рассмотрел избирательный процесс в период правления в Турции Демократической партии. По его мнению, несмотря на усилия демократов по подчинению этого процесса своим интересам, объективный характер их политики не позволил предотвратить критического сокращения избирательного ресурса.
Политическая ситуация в Турции после отстранения Демократической партии от власти была освещена в докладе П.В. Шлыкова (ИСАА МГУ), который исследовал динамику протестов и массовых выступлений в Турции в период "Второй Республики" (60-70-е гг. XX в.)
На секции "Восток и Запад во внешней политике Турции" были заслушаны доклады Ж.С. Сыздыковой, Г.А. Уйсал, В.А. Надеина-Раевского, А.В. Сулейманова, И.И. Ивановой, И.А. Свистуновой, Н.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.