Hilpert 2008 - M. Hilpert. Germanic future constructions. A usage-based approach to language change. Amsterdam; Philadelphia, 2008.
Hilpert, Gries 2009 - M Hilpert, S.Th. Gries. Assessing frequency changes in multi-stage diachronic corpora: Applications for historical corpus linguistics and the study of language acquisition // Literary and linguistic computing. 2009. V. 24. № 4.
Hopper, Traugott 2003 - P.J. Hopper, E.C. Traugott. Grammaticalization. 2nd ed. Cambridge, 2003.
Kroch, Taylor 1997 - A. Kroch, A. Taylor. Verb movement in Old and Middle English: Dialect variation and language contact // A. van Keme-nade, N. Vincent (eds). Parameters in morpho-syntactic change. Cambridge, 1997.
Kroch et al. 2004 - A. Kroch, B. Santorini, L. Delfs. The Penn-Helsinki parsed corpus of Early Modern English // URL: http:// www.ling.upenn.edu/hist-corpora/PPCEME-RELEASE-1 (проверено 29.09.13).
Nevalainen, Raumolin-Brunberg 2003 - T. Neva-lainen, H. Raumolin-Brunberg. Historical so-ciolinguistics. Language change in Tudor and Stuart England. London, 2003.
Raumolin-Brunberg, Nevalainen 2007 -H. Raumolin-Brunberg, T. Nevalainen. From mine to my and thine to thy: Loss of the nasal in the first and second person possesssi-ves // U. Smit, S. Dollinger, J. Hüttner, G. Ka-
ltenböck, U. Lutzky (eds). Tracing English through time: Explorations in language variation. Vienna, 2007. Schendl 1997 - H. Schendl. Morphological variation and change in early modern English: my/ mine, thy/thine // R. Hickey, S. Puppel (eds). Language history and linguistic modelling. A Festschrift for Jacek Fisiak on his 60th birthday. Berlin, 1997. Traugott 2008 - E.C. Traugott. Grammaticaliza-tion, constructions and the incremental development of language: Suggestions from the development of degree modifiers in English // R. Eckardt, G. Jäger, T. Veenstra (eds). Variation, selection, development: Probing the evolutionary model of language change. Berlin, 2008.
Trousdale 2010 - G. Trousdale. Issues in constructional approaches to grammaticalization in English // K. Stathi, E. Gehweiler, E. König (eds). Grammaticalization. Current views and issues. Amsterdam, 2010.
М.Г. Тагабилева
Сведения об авторе:
Мария Геннатуловна Тагабилева МГУ им. М.В. Ломоносова, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» geratagabileva@gmail.com
A. Spencer, A.R. Luis. Clitics: An introduction. Cambridge: Cambridge university press, 2012. xviii+388 p. ISBN 978-0-521-68292-3. (Cambridge textbooks in linguistics.)
В 2012 г. вышла в свет книга Эндрю Спенсера и Аны Луиш, посвященная проблемам изучения особых языковых единиц - клитик, которые сами авторы справедливо называют «загадочными» (с. хш). В большинстве работ, касающихся данной темы, описаны лишь некоторые аспекты, связанные с клитиками, тогда как рецензируемая книга обобщает наиболее значимые выводы предшественников и позволяет составить представление о рассматриваемом явлении в целом.
Как указано во введении, во многих языках мира существуют «маленькие слова», которые имеют сходство с полнозначными словами, однако не могут существовать сами по себе. Они не имеют собственного ударения и поэтому присоединяются к акцентно самостоятельному слову («носителю клитики», или «опорному слову»). Такие несамостоятельные слова обычно и называются клитиками. Вместе с опорным словом клитика образует единый комплекс.
По мнению большинства лингвистов, клити-ки как таковые представляют собой «переход-
ные феномены», «промежуточный класс единиц», которые нельзя отнести ни к словоформам, ни к морфемам [Плунгян 2003: 28]. Клити-ки менее автономны, чем словоформы (то есть не могут составлять полноценного высказывания), но более самостоятельны, нежели морфемы: они обладают свойством отделимости, зачастую также переместимы. Существует два основных типа клитик, выделяемых на основе их расположения относительно опорного слова: проклитики подчиняются акцентуации последующего слова, энклитики - предшествующего. Встречаются также случаи инкорпорации кли-тики в слово-носитель, в таком случае мы имеем дело с интраклитиками. В некоторых языках (например, в английском) клитика обычно занимает ту же позицию, что и соответствующее ей полноударное слово, в других же языках законы расположения клитик в предложении могут не совпадать с общими правилами порядка слов, характерными для данного языка.
Рецензируемая книга обобщает наиболее актуальные вопросы, связанные с понятием
клитики (например, критерии отличия клитик от аффиксов), а также содержит обзор наиболее значимых, с точки зрения авторов, исследований, посвященных клитикам. По словам авторов, в книге на материале более чем ста языков рассматривается все множество существующих клитических систем. Таким образом, данная книга позволяет читателю составить достаточно полное представление о клитиках и истории их изучения.
Книга состоит из девяти глав. Изложение иллюстрируется примерами и таблицами.
Как указывают авторы, клитики имеют отношение не только к фонетической, но и к морфологической, а также синтаксической структуре языка. Именно поэтому они представляют большой интерес для изучения и должны исследоваться с точки зрения всех уровней грамматики одновременно (что, однако, может затруднять систематизацию материала). В связи с этим, изложение строится циклично: анонсировав некоторую проблему, в последующих главах авторы вновь возвращаются к ней для более детального рассмотрения. По этой же причине в книге можно встретить повторяющиеся примеры.
Э. Спенсер и А. Луиш ставили перед собой задачу не только наиболее полно представить клитики разных языков мира, но и облегчить для читателя понимание тех или иных явлений. Именно поэтому в книге представлены главным образом примеры из знакомых большинству читателей языков, а также из тех языков, чьи клитические системы уже были описаны и рассмотрены предшественниками. Примеры из языков, использующих латиницу, даны в принятой орфографии, для остальных же языков авторы использовали наиболее понятную и доступную, с их точки зрения, транскрипцию. Все примеры глоссированы по единой схеме: аффиксы отделены от корней дефисами, в некоторых случаях для большей ясности авторы специально отделяют клитики (в том числе «сомнительные») от опорных слов и маркируют их. Они замечают, что в каком-то смысле существование клитик как единого класса явлений можно поставить под сомнение, однако те свойства, которые им обыкновенно приписываются, в любом случае достойны изучения. В частности, исследование поведения клитик способствует пониманию сложных взаимоотношений между фонетикой, морфологией и синтаксисом.
Как уже было сказано, в книге представлен обзор основных явлений, соотносимых с понятием клитики, а также обсуждаются некоторые из существующих исследований по данной тематике. Однако сами авторы говорят о том, что и клитические системы разных языков, и соот-
ветствующие труды представлены выборочно: многие из них лишь упоминаются вскользь, а некоторые не упомянуты вовсе. Кроме того, в книге обсуждаются явления, которые не затрагивают клитики напрямую, но являются основополагающими для понимания их природы и функционирования. Это касается, например, явления согласования и согласовательных систем, обзор которых представлен в шестой главе.
Один из вопросов, возникающих при изучении клитик, - в каких случаях ту или иную языковую единицу следует рассматривать как клитику и, соответственно, противопоставлять ее другим элементам предложения. Основная трудность заключается в том, чтобы отличить клитики от аффиксов, а также от функциональных, или служебных, слов (к их числу авторы относят предлоги, вспомогательные глаголы, артикли и под.), поскольку клитики являются феноменом, переходным от вторых к первым (подробнее см. ниже). На протяжении всей книги авторы периодически возвращаются к проблеме разграничения клитик и других элементов языка. С их точки зрения, выделить какие-либо строгие критерии такого разграничения, универсальные для всех языков и для всех единиц, весьма непросто.
Э. Спенсер и А. Луиш считают крайне важным установление параметров для сравнения «более или менее типичной аффиксальной морфологии» и «более или менее типичных клитических систем» (с. 6). Именно поэтому в своей книге авторы представили обзор типов морфологических систем (в первую очередь, флективных), что является принципиально важным для понимания особенностей функционирования клитик. С точки зрения авторов, даже квалифицированные лингвисты не всегда бывают в достаточной мере знакомы с вариативностью морфологических систем в языках мира, равно как и со всем разнообразием типов взаимодействия морфологических форм и синтаксических структур и процессов. В свою очередь, без понимания того, как работает морфология, невозможно составить представление о таком явлении, как клитики. По этой причине значительная часть книги посвящена не столько клитикам, сколько флективным парадигмам, согласовательным системам и под. В тех случаях, когда роль синтаксиса для понимания того или иного явления оказывается не менее важной, чем роль фонологии и морфологии, авторы лишь кратко затрагивают данную сторону вопроса, объясняя это чрезмерной сложностью некоторых синтаксических теорий. На наш взгляд, принцип упрощения и наглядности является одним из важнейших достоинств данной книги. Э. Спенсер и А. Луиш стремятся подать
материал таким образом, чтобы он был доступен восприятию едва ли не любого читателя, независимо от уровня его лингвистической подготовки.
В разных исследованиях представлены разные подходы к определению клитик. Некоторые лингвисты концентрируют свое внимание исключительно на каком-то одном аспекте: фонологических, морфологических или синтаксических свойствах клитик. Другие, напротив, предпринимают попытки объединить два или три аспекта, однако эта задача столь же трудна, сколь и важна. Поэтому Э. Спенсер и А. Луиш выделяют главным образом морфологический и синтаксический подходы к определению понятия клитики и свойств клитик. В первом случае клитики связываются со словами
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.