РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 3, с. 68-78
АБСОЛЮТНАЯ ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ШКАЛА ТВЕРИ
XI - НАЧАЛА XX вв.
© 2004 г. Н. Б. Черных, А. А. Карпухин
Институт археологии РАН, Москва
В работе 1996 г. "Абсолютные дендрохроно-логические шкалы Тверского региона Х-ХУ и ХУ11-Х1Х вв." (Сергеева, Черных, 1996) впервые был поставлен вопрос о возможности построения долговременной дендрошкалы для конкретного географического региона. К тому времени в архиве лаборатории естественнонаучных методов ИА РАН уже имелась значительная выборка ден-дроспилов из построек, открытых как на раскопах Твери, так и принадлежащих двенадцати памятникам архитектуры ХУ111-Х1Х вв., располагавшихся на территории Тверской области.
В последующие годы тверская коллекция значительно пополнялась за счет новых поступлений, и уже к 2001 г. нам удалось сформировать абсолютную дендрошкалу Твери для отрезка Х11 - первой трети ХУ в. (Черных, Карпухин, 2001а). Тогда же было высказано пожелание соединить эту "средневековую" шкалу с теми последовательностями годичных колец, которые имелись для отдельных архитектурных объектов более позднего времени. Однако для этого требовались новые целенаправленные сборы образцов дерева сооружений из культурного слоя Твери, относящиеся к периоду ХУ1-Х1Х вв., а также пополнение коллекций "архитектурной" древесины.
На данном этапе исследований мы располагаем достаточно представительной выборкой денд-рообразцов, принадлежащих "археологическим" и "историческим" постройкам: всего 1203 экземпляра. Все изученные образцы строительной древесины из раскопов в Твери условно подразделены нами на три хронологические группы.
Первая - "средневековая" - включает дендро-образцы сооружений, открытых в культурном слое Х11 - первой пол. ХУ в. Данные хронологического и территориального распределения образцов приведены в табл. 1.
Вторая - "позднесредневековая" - группа представляет материалы сооружений, датируемых археологически концом ХУ-ХУ11 в. Надо отметить, что постройки этого времени значительно шире разбросаны по территории города (Загородский, Затверецкий посады, кремль), нежели более ранние, сосредоточенные преимущественно на кремлевских раскопах. Вследствие этого информация, которая обычно сопровождает дендрохронологи-
ческие коллекции: данные стратиграфии, плани-графии, археологической хронологии и т.д., без чего процесс дендроанализа крайне затруднен, для этих материалов весьма скудна или трудно сопоставима. Всего мы располагаем 111 образцами дерева этого времени (табл. 2).
Наконец, третья - "поздняя" - группа объединяет материалы, относящиеся к слоям ХУ111 - начала ХХ в., Постройки эти открыты в разных частях Твери от кремля до Заволжья, всего мы имеем 94 спила (табл. 3). Именно с этой группой хорошо соотносится дерево "исторических" построек - 158 образцов, о котором коротко будет сказано ниже.
Поскольку вопросы методики построения ден-дрошкал вообще и тверской, в частности, неоднократно нами освещались (Черных, 1996; Сергеева, Черных, 1996; Черных, Карпухин, 2001а), по-видимому, нет необходимости возвращаться к этой теме. Напомним лишь, что по материалам первой ("средневековой") группы была построена абсолютная дендрохронологическая шкала Твери протяженностью в 377 лет (1064-1441 гг.). Базу ее составили данные погодичных приростов 420 образцов дерева, основная масса которых связана с постройками кремлевских раскопов 19931996 гг. Новые материалы, полученные в последующие годы, не внесли изменений в построенные ранее дендроряды. Отдельный фрагмент тверской "средневековой" шкалы представлен на рис. 1.
Значительно более сложным оказался процесс формирования поздних отрезков денрошкалы тверского дерева. Сложность эта объясняется не столько количественными и качественными характеристиками материала, хотя это тоже немаловажно, сколько отсутствием "фоновых" абсолютно датированных материалов, особенно для периода второй половины ХУ - рубежа ХУ1-ХУ11 вв. Дело в том, что на середине ХУ в. практически заканчивается та четкая, проверенная на тысячах образцов дерева из десятков археологических памятников, схема, которая отражает общие закономерности развития погодичного прироста у хвойных пород из лесов северной части Восточной Европы (Колчин, Черных, 1977. С. 100). Последний микроцикл колец, который можно рас-
Таблица 1. Коллекции образцов древесины XII - первой половины XV в. из раскопов в Твери
Территория Годы Раскоп Автор Количество образцов Количество построек Археологические датировки
Кремль 1985 ул. Правды Попова Л.А. 92 21 XII-XV вв.
1988 у Реального училища Попова Л.А. 3 1 XIII-XV вв.
1994 7 Хохлов А.Н. 25 1 XIII-XIV вв.
1993-1994 9 Хохлов А.Н. 78 20 XII-XIV вв.
1993-1996 11 Лапшин В.А. 608 73 XIII-XV вв.
1998 14 Нестерова М.Е. 22 8 XIV-XV вв.
1998 15 Хохлов А.Н. 1 XIII-XIV вв.
Затверецкий посад 1993 5 Хохлов А.Н. 1 1 XIII-XIV вв.
1994 ОБ-1 Хохлов А.Н. 4 1 XIV-XV вв.
Загородский посад 1994 12 Хохлов А.Н. 3 3 XIV в.
1997 17 Нестерова М.Е. 3 3 XV в.
Всего 840 132
Таблица 2. Коллекции образцов древесины конца XV-XVII вв. из раскопов в Твери
Территория Годы Раскоп Автор Количество образцов Количество построек Археологические датировки
Кремль 1994 7 Хохлов А.Н. 5 1 XVII в.
1993-1996 11 Лапшин В.А. 5 1 XVII в.
1998 14 Нестерова М.Е., Олейников О.М. 35 4 XVI-XVII вв.
Затверецкий посад 1994 ОБ-1 Хохлов А.Н. 7 1 XVI-XVII вв.
Загородский посад 1995 13 Хохлов А.Н. 4 1 XVI в.
1997 19 Олейников О.М. 20 XVII в.
1997 17 Нестерова М.Е. 8 1 XVII в.
1997 17а Кобозева Е.В. 14 2 XVII в.
1999 17в Хохлов В.Н. 2 2 XVI в.
2000 17г Хохлов В.Н. 1 XVI в.
Заволжье 2001 18 Кобозев Ю.М. 10 1 XVII в.
Всего 111 14
1380 1360 1340 1320 1300 1280 1260 1240 1220 1200 1180
Рис. 1. Тверь, XIII - первая пол. XIV в. 1 - Кремль, раскоп 11, участок 5, 1996 г. (образец № 36 - кол частокола у сруба № 39); 2-4 - Кремль, раскоп 11, участок 1а, 1995 г. (образцы № 138, 106, 103 - столбы: кв. В-6.7, пл. 20; кв. Г-6, пл. 18; кв. Г-6, 7, пл. 18); 5, 6 - Кремль, раскоп 11, участок 1, 1995 г. (образцы № 68, 71 - столбы, кв. К-2, пл. 20; кв. И,К-6, пл. 20); 7 - Кремль, раскоп 11, участок 2, 1995 г. (образец № 106 - подкладка сруба 11); 8 - Кремль, раскоп 11, участок 3, 1995 г. (образец № 5 - яма в кв. А-28, 30).
сматривать в качестве реперного участка, приходится на начало 50-годов XV в. И если для "средневековых" шкал, а таковых мы имеем сейчас более сорока, перекрестное датирование ба-
зируется на четко разработанной системе последовательного чередования "микро-" и "макро-" циклов годичных колец, то для материалов второй и третей хронологических групп эта система
Таблица 3. Коллекции образцов древесины XVШ-XIX вв. из раскопов в Твери
Территория Годы Раскоп Автор Количество образцов Количество построек Археологические датировки
Кремль 1993-1996 11 Лапшин В.А. 37 5 XVШ-XIX вв.
1998 14 Нестерова М.Е. 4 1 XVIII в.
Затверецкий посад 1993 5 Хохлов А.Н. 1 1 XVIII в.
Загородский посад 1994 12 Нестерова М.Е. 27 9 XVПI-XIX вв.
1997 17 Нестерова М.Е. 2 1 XVIII в.
1997 17а Кобозева Е.В. 3 1 XIX-XX вв.
2000 17г Хохлов В.Н. 2 1 XVIII в.
Заволжье 2001 18 Кобозев Ю.А. 18 3 XVПI-XX вв.
Всего 94 22
1570 1560 1550 1540 1530 1520 1510 1500 1490 1480 1470 1460 1450 1440 1430 1420 1410
Рис. 2. Тверь, вторая пол. ХУ - первая пол. ХУ1 в. 1 - Кремль, раскоп 14, участки 1-2, 1998 г. (образец № 23 - бревно из слоя); 2, 3 - Загородский посад, раскоп 13, участок 2, 1995 г. (образцы № 2, 1 - плахи постройки); 4 - Загородский посад, раскоп 17в, участок 5, 1999 г. (образец № 1 - венец постройки 18); 5 - Кремль, раскоп 14, участок 56, 1998 г. (образец № 12 - южный венец сооружения 16); 6 - Кремль, раскоп 14, участок 5а, 1998 г. (образец № 17 - венец 3 северный постройки 4); 7, 8 - Кремль, раскоп 14, участок 56, 1998 г. (образцы № 10, 15 - венец 2 западный постройки 7 и столб сооружения 16).
только формируется. Поэтому абсолютные привязки кривых роста годичных колец этого дерева могли осуществляться не столько посредством перекрестных сопоставлений с более ранними материалами, сколько с абсолютно датированными кривыми дерева архитектурных объектов с известными календарными датами строительства. Отсюда понятна и необходимость в максимальном расширении исследовательской базы за счет древесины "поздних" построек из культурного слоя Твери, а также в применении методических приемов (построение средних рядов), которые нами ранее не использовались (Урьева, Черных, 1996).
Объем статьи не позволяет сколько-нибудь подробно останавливаться на этих вопросах, поэтому далее в общих чертах будет изложена схема работ, которая в итоге позволила объединить дендроряды (последовательности годичных колец), построенные для второй и третьей хронологических групп, в единую дендрошкалу. Причем последняя получает свои абсолютные привязки
как бы с двух концов: раннего - путем сопряжения со "средневековой" шкалой и позднего - за счет перекрестного датирования с ранними отрезками многолетних кривых роста бревен из архитектурных объектов с точно документированными датами строительства.
Итак в нашем распоряжении имелись образцы дерева построек, условно распределенные по двум хронологическим группам, - второй и третьей. Общее количество образцов составляет 205 экземпляров.
Характеризуя эти материалы, отметим следующее: во-первых, имеется небольшое количество строительных комплексов (сооружений), особенно для второй группы - всего 14. Несколько больше их в третьей - 22; во-вторых, малую представительность образцов по отдельным комплексам (сооружениям), особенно среди материалов конца ХУ-ХУ1 в. Из шести построек этого времени три представлены единичными образцами, а остальные дают от 2 до 5 спилов. Несколько лучше об-
1640 1620 1600 1580 1560 1540 1520 1500 1480 1460 1440 1420
Рис. 3. Тверь XVI в. 1 - Кремль, раскоп 7, участок 4, 1994 г. (образец № 97 - венец 2 западной стены постройки 3); 2, 3 - Кремль, раскоп 11, участок 3, 1994 г. (образцы № 31, 30 - лаги фундамента); 4 - Кремль, раскоп 14, участки 1-2, 1998 г. (образец № 23 - бревно из слоя); 5 - Загород
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.