ВОСТОК (ОИЕЩ) 2005 № 4
155
шаньцы") накануне II съезда Гоминьдана (январь 1926 г.), проанализировал разные подходы Чэнь Дусю и М. Бородина относительно правого крыла Гоминьдана, их позиции и влияние на решения II съезда Гоминьдана по вопросу о "правых элементах". Доклад открывает новую страницу в изучении политики Чэнь Дусю относительно Гоминьдана и его отношений с Коминтерном, создает предпосылки для корректировки политического портрета Чэнь Дусю, возглавлявшего Компартию Китая в годы национальной революции.
Итоги конференции подвел профессор Хуан Сюжун. Он отметил широкий диапазон обсуждавшихся проблем, новизну в постановке ряда вопросов, а также широкую открытость в дискуссиях.
Значение этого научного форума для изучения политической истории Китая трудно переоценить. Конференция не только отразила достигнутые в Китае и в России результаты научных знаний в области "коминтерноведения". Она продемонстрировала новый уровень исследования революционного движения как одного из важнейших факторов политической истории, определила дальнейшие направления в изучении политической истории Китая 1920-х годов - исторического периода, в течение которого решались важные проблемы перехода от традиционного общества к современному. Конференция выявила некоторые слабо освещенные области политической истории Китая. Как нам представляется, это в первую очередь касается политической истории Гоминьдана, прямых связей Сунь Ятсена и Гоминьдана с Советским Союзом и Коминтерном, соотношения национального и интернационального моментов в политике ВКП(б) в Китае, роли советских военных советников в подготовке и успешном проведении Северного похода. Нуждаются в дальнейшем изучении вопросы взаимодействия китайских коммунистов с Гоминьданом и их роль в победе НРА над бэйянской кликой, проблемы становления коммунистического движения, а также политические портреты Чэнь Дусю и других лидеров Компартии Китая 1920-х годов.
Конференция проходила в атмосфере научного подъема, что оставило неизгладимое впечатление. Она продемонстрировала новый этап в развитии исторической науки в КНР, характеризующийся свободным выражением мнений и позиций. Конференция способствовала усилению контактов между историками КНР и России, координации их усилий в изучении истории
14 декабря 2004 г. в Институте Африки РАН был проведен "круглый стол" "Африка во Второй мировой войне". Цель заседания заключалась в том, чтобы рассмотреть и обсудить вопросы, связанные со стратегической ролью стран Африканского континента, вкладом их материальных и человеческих ресурсов в глобальное противоборство стран антигитлеровской коалиции с державами "оси".
В работе "круглого стола" приняли участие представители ряда институтов РАН, РГГУ, РУДН, Военного университета Министерства обороны РФ, МИД РФ и т.д.
Открывая заседание, зав. Центром исторических, национальных и культурных исследований Института Африки А.Б. Летнее отметил, что это уже второй "круглый стол", посвященный проблематике Второй мировой войны (о первом см.: Восток (Опепв). 2003. № 3). Тогда из всего обширного комплекса проблем для рассмотрения была избрана только операция "Факел", т.е. североафриканская десантная операция союзных войск, проводившаяся в октябре-ноябре 1942 г.
Первая встреча неизбежно высветила многие нерешенные вопросы обсуждаемой темы. Поэтому внимание участников второго "круглого стола" было сосредоточено на малоисследованных, а то и вовсе неисследованных сюжетах. Сегодня на базе накопленных знаний важно взглянуть на Африку сквозь призму системного подхода, глубже проникнуть в военное прошлое континента, ввергнутого в мировой конфликт, показать где, а главное, за что воевали на фронтах и трудились в тылу колонизованные африканцы, ответить на вопросы - какими им-
Китая.
) АФРИКА ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
© 2005
В. И. ГУСАРОВ
156
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
перативами и приоритетами руководствовались тогдашние хозяева колоний, члены противоборствовавших коалиций и нейтралы? В начале войны, в конце войны?
Вырисовывается примерно такой сценарий: Африка как зона боевых действий, как стратегический плацдарм и как сырьевая база сражавшихся коалиций. Но не менее важен показ стран континента как грядущих субъектов (а не бесправных объектов) мировой экономики, политики и дипломатии. Субъектов, появление которых в огромной степени ускорила Вторая мировая война. Ведь она перевернула представления африканцев о мире, миропорядке и мировосприятии, долгие десятилетия считавшиеся на континенте незыблемыми.
Диапазон, как видим, весьма обширен. Тут и чисто военный аспект (соотношение сил и средств сторон на исследуемом театре военных действий, сухопутные и морские операции на прилегающих акваториях), и хитросплетения коалиционной политики, и военная экономика, и ряд тесно связанных и взаимообусловленных факторов - политический, экономический, этно-конфессиональный, психологический и др.
В развернувшейся дискуссии выступления участников "круглого стола" касались следующих основных тем: Африка в глобальных планах союзников и стран "оси", боевые действия на севере Африки и Средиземном море, очаги военного противостояния в Западной, Восточной и Южной Африке, судьбы русских и советских солдат в годы боевых действий в Африке.
По первой теме сделал сообщение М.Ю. Френкель (Ин-т Африки). Он, в частности, отметил, что верховное командование фашистской Германии главной задачей своим войскам на советском фронте летом 1942 г. поставило прорыв через Кавказ на Ближний Восток и в Африку.
На операцию были выделены основные силы вермахта: 37% его пехотных и 53% танковых соединений. Прорыв через Кавказ на Ближний Восток и Африку и движение им навстречу из Ливии корпуса Роммеля, по убеждению Гитлера и его генералов, были призваны решить следующие задачи: отбросить советские войска за Волгу, перекрыть их снабжение нефтью из Баку и американским вооружением через Иран; экономически удушить Великобританию; взять поз контроль пути, по которым осуществлялись поставки американских вооружений; соединиться с японской армией и образовать новый фронт против союзных держав.
В июле-августе 1942 г. операция германских войск складывалась успешно. Они вышли к Новороссийску, Сухуми, Моздоку. Однако осенью 1942 г. кровопролитные бои под Сталинградом измотали германские войска, они приостановили наступление, а после окружения 6-й армии генерала Паулюса были вытеснены с Кавказа.
Ноябрь 1942 г. стал поворотным пунктом во Второй мировой войне. 3 ноября англичане нанесли удар под Эль-Аламейном. 8 ноября англо-американские войска высадились в Алжире и Марокко. 19 ноября советские войска перешли в наступление под Сталинградом. После ноября 1942 г. страны "оси" перешли к обороне на всех фронтах.
Наступлением на Кавказ гитлеровская Германия намечала охватить гигантскими клещами огромную территорию от Кавказа до Индии и Африки, поработить народы Ближнего Востока, захватить Суэцкий канал и Северную Африку и стать владычицей мира. Поражение под Сталинградом и на Кавказе развеяло мечты Германии о мировом господстве и стало провозвестником ее неизбежного разгрома. Поэтому можно утверждать, что под Сталинградом была решена и судьба Африки.
ЕЛ. Глущенко (Ин-т Африки) сделал сообщение об участии в боевых действиях на Севере Африки в составе британских войск воинских контингентов из доминионов и колоний. Свои пехотные дивизии и бригады прислали на этот театр военных действий Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз (ныне ЮАР), Индия, африканские колонии. Австралия, кроме того, направила несколько сот авиационных экипажей, а также боевые корабли. В 1940 г. австралийцы несли основную тяжесть боевой нагрузки и имели немалые потери убитыми и ранеными. Британское командование старалось беречь собственно английские войска. Так, в десантной операции на о. Крит было задействовано 15 тыс. солдат и офицеров, из которых английские войска составили всего 800 человек.
В.И. Гусаров (Ин-т Африки) рассказал о роли союзных флотов в разгроме итало-немецкой группировки в Северной Африке. В частности, он отметил, что во второй половине 1941 г. английское командование активизировало действия своего флота и авиации на коммуникациях противника, уделив особое внимание морским перевозкам из Италии в Ливию.
Действия английского флота и авиации против конвоев имели важные последствия: 70% от общего числа боевых кораблей и торговых судов ежемесячно топились или повреждались. К
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
157
концу 1941 г. страны "оси" потеряли 350 судов. В конце апреля 1943 г. стало ясно, что боевые действия в Северной Африке близятся к завершению и к разгрому итало-немецкой группировки. Англо-американские войска охватили полукольцом тунисский плацдарм держав "оси". 12 мая 1943 г. сопротивление итало-немецких войск в Северной Африке было подавлено. Союзники взяли в плен 250 тыс. человек.
Несколько выступлений было посвящено анализу боевых действий и боевого противостояния в Южной, Западной и Восточной Африке как в субрегиональных, так и в страновых аспектах.
B.C. Баскин (Ин-т Африки) сообщил о вкладе Южно-Африканского союза (ЮАС) в победу союзников и подъеме его экономики благодаря военным заказам и перевозкам. Так. лишь с ноября 1941 г. по октябрь 1942 г. через порты ЮАС прошло 10 тыс. английских судов и 2 тыс. американских. В портах страны было перегружено около полумиллиона войск и миллион тонн продовольствия и военных грузов. Всего за годы войны через порты ЮАС прошло 400 конвоев, перевезших союзные войска численностью свыше 2 млн человек. В связи с неприспособленностью портов ЮАС для транспортных операций подобного масштаба были проведены большие работы по расширению их пропускной способности. В Кейптауне был построен сухой док, в Дурбане - плавучий. Рост потребностей в автотранспорте повлек за собой необходимость расширения производства резины. С этой целью мощность предприятий "Файерстоун Саус Африка", производивших покрышки для бронемашин, была увеличена на 50%. Вследствие этого выявился острый недостаток снабжения промышленности натуральным каучуком, поставки которого из ЮВА были прекращен
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.