научная статья по теме АЛЕКСАНДРУ АВЕРЕСКУ ГЛАЗАМИ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ БУДУЩЕГО МАРШАЛА РУМЫНИИ Комплексное изучение отдельных стран и регионов

Текст научной статьи на тему «АЛЕКСАНДРУ АВЕРЕСКУ ГЛАЗАМИ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ БУДУЩЕГО МАРШАЛА РУМЫНИИ»

Славяноведение, № 4

© 2014 г. В.Б. КАШИРИН

АЛЕКСАНДРУ АВЕРЕСКУ ГЛАЗАМИ ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ БУДУЩЕГО МАРШАЛА РУМЫНИИ

В центре внимания статьи, дающей среди прочего представление о методах аналитической работы российской военной разведки начала ХХ в., - оценка российскими военными экспертами видного румынского военачальника, будущего маршала Румынии и ее премьер-министра Александру Авереску (1859-1938), оставившего след в истории Первой мировой войны победами над войсками Германии и ее союзников при Мэрэшти и Ойтузе в 1917 г.

The article, which among others gives some insight into analytical work the Russian military intelligence in the early twentieth century, pays special attention to the evaluations given by the Russian military experts to the eminent Romanian military commander and the future marshal of Romania and her Prime-Мinister Alexandru Averescu (1859-1938), whose participation in World War One is marked by victories over the German troops and their allies at Mara§ti and Oituz in 1917.

Ключевые слова: Первая мировая война, балканские войны, Румыния, военная разведка.

Новая и новейшая история Румынии не слишком богата именами полководцев и военачальников, которые были бы широко известны за пределами страны. Исключение составляют деятели, сочетавшие военные функции со статусом главы государства. К числу таковых относятся князь (с 1881 г. король) Кароль I Гогенцоллерн-Зигмаринген, командовавший русско-румынскими войсками под Плевной в 1877 г., и, между прочим, последний по времени производства генерал-фельдмаршал русской армии (1912); его племянник и наследник Фердинанд I, «король-Объединитель», августейший главнокомандующий армиями Румынского фронта в годы Первой мировой войны; и, наконец, кондукэтор Румынии маршал Ион Антонеску, верный союзник А. Гитлера, казненный в 1946 г. по приговору Народного трибунала своей страны.

Однако есть в истории румынской армии один полководец, чья известность и слава не были производной от высокого государственного статуса. Напротив, в его случае именно профессиональные успехи на военном поприще и на поле брани позже открыли ему путь к политической карьере. Речь идет о маршале Александру Авереску (1859-1938), который был одним из самых выдающихся румынских государственных мужей эпохи Первой мировой войны, наравне со своим извечным недругом, главой национал-либерального правительства Ионом Брэтиану-младшим (1864-1927). Именно эти два деятеля с большим правом, чем

Каширин Василий Борисович - канд. ист. наук, старший научный сотрудник Института славяноведения РАН.

кто-либо другой, могут быть признаны главными творцами военно-политических успехов своей страны.

Несмотря на слабость аграрной экономики, серьезные недостатки политического устройства и вопиющие изъяны в организации, боевой подготовке и технической оснащенности армии, Румыния в те годы сумела достичь поразительно больших результатов. Фактически, она полностью реализовала великодержавную национальную программу, присоединив Бессарабию, Трансильванию, Буковину, часть Темешварского Баната. Немалую роль в этом сыграл правильный стратегический выбор в пользу Антанты, искусная дипломатия Брэтиану, счастливое стечение обстоятельств - распад сначала Российской империи, а затем и Австро-Венгерской монархии. Но нельзя отрицать и того, что в значительной степени эти достижения были результатом деятельности всей румынской военной и государственной элиты того времени, к которой, без всякого сомнения, принадлежал маршал Авереску.

Выходец из небогатой сельской семьи, без связей, протекции и фамильного капитала, Александру Авереску исключительно благодаря своим личным качествам и талантам сумел пробиться в жизни, выделиться из массы армейского офицерства Румынии и подняться по лестнице военной карьеры на самый верх. Это позволило ему внести огромный персональный вклад в дело реформирования и модернизации румынской армии в начале XX в. Еще до Первой мировой войны, Авереску, в то время в чине всего лишь бригадного генерала, занимал должность военного министра (1907-1909), был начальником Большого генерального штаба Румынии накануне и во время балканских войн 1912-1913 гг. В годы Первой мировой войны, в ходе кампаний 1916-1917 гг. Авереску командовал армией и группой армий на Румынском фронте, затем с января по март 1918 г. занимал пост министра иностранных дел и одновременно с этим, с февраля по март, был премьер-министром Румынии. Именно на эти месяцы пришлась начальная фаза румынской оккупации Бессарабии, а также бесплодные попытки прекратить ее дипломатическим путем (известное соглашение Авереску - Раковский от 5-9 марта 1918 г.). И в дальнейшем Авереску оставался влиятельнейшей фигурой в политической жизни Румынии: он стал основателем и лидером правопопулист-ской Народной партии, еще два раза, в 1920-1921 и в 1926-1927 гг., занимал пост премьер-министра, получал и другие правительственные должности. Во время его активной политической деятельности Румыния стала одним из важнейших членов блока так называемой Малой Антанты и, одновременно, ключевым элементом системы «санитарного кордона» против большевистской России.

Популярность генерала среди солдат (а, следовательно, - и в крестьянских массах) была беспредельной; а поездки Авереску по стране, особенно по глубинке, сопровождались сценами экстатического обожания со стороны простого люда. Как пишет современный биограф, «в конце Первой мировой войны и в первые послевоенные годы румынское общество, в значительной мере, развивалось под созвездием "мифа Авереску"» [1]. В 1930 г. Авереску был произведен в чин маршала, которого за всю историю Румынии удостаивались только три человека - он сам, его сослуживец и давний соперник Константин Презан (1861-1943) и, позднее, уже упомянутый кондукэтор Антонеску.

Итак, Авереску несомненно был личностью исторического масштаба, фигурой первой величины не только для Румынии, но для всей Юго-Восточной Европы. Помимо прочего, он был плодовитым военным писателем; очень ценным источником по истории участия Румынии в Первой мировой войне является дневник Авереску, впервые изданный в Бухаресте в 1937 г. [2]. Также перу Авереску принадлежит подробное описание операции у Флэмынды - неудачной попытки румынской армии форсировать Дунай в сентябре 1916 г. [3]. В Румынии прославленному маршалу посвящено множество биографических работ, последней и лучшей из которых является книга Петре Оту «Маршал Александру Авереску:

военный, политик, легенда» [1] (см. также [4-5]). В России биографией этого незаурядного человека до сих пор никто всерьез не занимался; впрочем, в 2007 г. вышла на русском языке статья «Александру Авереску - румынский маршал из села озерное», написанная одесским историком Артемом Филиппенко, однако без использования архивных материалов [6]. Между тем, ряд ценных характеристик и суждений о будущем маршале содержится в материалах военной разведки Российской империи, хранящихся в фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) в Москве. Эти документы позволяют расширить угол зрения историков на личность Авереску, добавить новые и красочные детали к его портрету, а одновременно с этим - дать ответ на вопрос о способности русской разведки верно судить о представителях военной элиты балканских государств и прогнозировать развитие их карьеры.

особо важно, что эти оценки относятся к периоду до вхождения будущего маршала в пантеон национальных героев Румынии, и потому они свободны от любого влияния пресловутого «мифа Авереску», как положительного, так и отрицательного, а также от проявления партийно-политических симпатий и предубеждений. В этом отношении суждения русских разведчиков можно назвать объективными, так как они изучали румынских военачальников, прежде всего, с профессиональной точки зрения.

С 1880-х годов Румыния рассматривалась Генштабом Российской империи как потенциальный противник, и одним из приоритетных направлений работы русской разведки по этой стране было подробное, персональное изучение высшего и старшего командного состава румынской армии. В фондах РГВИА, в донесениях русских военных агентов за разные годы удалось выявить характеристики, иногда весьма развернутые, более чем на два десятка румынских генералов и старших офицеров начала XX в., вплоть до Первой мировой войны. Особо важно, что с момента учреждения в 1887 г. поста военного агента Российской империи в Румынии (до 1901 г. - одна совмещенная должность для Бухареста и Белграда) его последовательно занимали девять разных офицеров Генштаба, каждый из которых в донесениях давал характеристики румынскому генералитету, иногда подтверждая, а иногда корректируя оценки своих предшественников.

В целом русская разведка оценивала уровень румынского высшего командного состава весьма низко. Вот как характеризовал его в 1906 г. русский военный агент Генштаба в Бухаресте полковник М.И. Занкевич:

«Высшими назначениями в армии почти единолично заведует король Карл. В генералах король ценит не столько способности, сколько преданность себе, засвидетельствованную многими годами службы. Поэтому король выдвигает не молодые силы, а лично ему издавна известных офицеров, принимавших под его начальством участие в русско-турецкой кампании (1877-1878 гг. - В. К.); большое значение для быстрого движения по службе имеет также более или менее громкое восхваление всего немецкого, - этот верный способ для завоевания симпатий короля с успехом применяется многими генералами. Король Карл весьма высоко ставит свой собственный боевой опыт, приобретенный им 29 лет тому назад на полях Плевны; имея слабость считать себя выдающимся полководцем, он отличается большою инертностью в своих взглядах на военное дело и с недоверием относится ко всем новым явлениям в области тактики. Дух инертности главы армии сообщается и ее начальникам, что естественно ведет к тому, что и самая армия почти застыла в тех формах, которые, быть может, и выдерживали критику четверть века тому назад, но теперь уже устарели [...]

Естественно, что при таких условиях общий

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком