ИЗВЕСТИЯ РАН. СЕРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ, 2013, № 2, с. 130-135
ИСТОРИЯ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ НАУКИ
АЛЕКСЕЙ МИНЦ - ЧЕЛОВЕК И УЧЁНЫЙ. К 40-ЛЕТИЮ УХОДА
Только 20 лет длилась научная деятельность Алексея Александровича Минца - с 1952 по 1973 гг., т.е. чуть менее половины его короткой 43-летней жизни. За этот срок он сформировался как ученый, во многом определивший пути развития современной экономической географии. Его коллеги отдали должное памяти Алексея Минца, высоко оценив его вклад в нашу науку [33-35, 36 и др.]. Но время идет и сегодня, в 2013 г., почти не осталось людей, работавших рядом с ним, на себе испытавших влияние этого по многим меркам уникального и талантливого ученого. Представляется, что в 40-ю годовщину смерти важно и нужно вспомнить основные черты его личности и роль в обновлении географии, которая прослеживается и до сей поры.
Первое, что удивляет в его короткой биографии - это скорость преодоления всех "рубежей", отмечающих путь ученого, и быстрый всесторонний рост его как исследователя. Поступив в аспирантуру ИГ АН СССР в 1952 г. (после окончания МГУ), он в 1956 г. стал кандидатом наук, в 1961 г. выпустил первую самостоятельную монографию [5] по новой, не диссертационной тематике, а уже в 1962 г., в 32 года, стал заведовать отделом экономической географии, оставаясь на этом посту до конца жизни. В 1968 г. А.А. Минц представил к защите совершенно новаторскую докторскую диссертацию [13], в 1971 г. - получил звание профессора, в 1972 г. - опубликовал книгу "Экономическая оценка естественных ресурсов" [23], ставшую вехой в развитии нашей науки. С 35 лет (с 1964 г.) А.А. Минц - активный участник крупных международных форумов, в том числе трех Конгрессов Международного географического союза, организатор всесоюзных совещаний по актуальным вопросам географии. И если его кандидатская диссертация 1956 г. [1] была посвящена довольно узкой региональной теме (Субтропики Грузинской ССР), то уже в 1970 г., на V съезде Географического общества СССР он, совместно с учеными старшего поколения, выступил с докладом "О новых направлениях в развитии советской экономической географии" [18], пройдя, тем самым за 15 лет путь от скромного регионального исследователя до смелой заявки на фактическое лидерство в нашей науке.
Этот яркий взлет опирался не только на несомненную талантливость Алексея Минца, но и на его исключительную трудоспособность. В сегодняшней терминологии его смело назвали бы "трудоголиком", который видел основной смысл жизни в научном тру-
де. Очень ярко эта черта характеризуется его публикациями. Сошлёмся на анализ списка его трудов, проведенный О.Р. Назаревским [32]. По этим данным, Минц опубликовал более 200 работ общим объемом свыше 420 печатных листов, в том числе 8 монографий (3 - в соавторстве), отредактировал 12 монографий и множество сборников, написал четыре десятка рецензий и обзоров научной литературы, в том числе и зарубежной. И этот вид работы также демонстрировал его динамичный рост. Если за первое десятилетие становления Алексея Минца как исследователя им написано около 60 работ, то второе десятилетие (1963-1973) дало более 150 публикаций. Только в сборнике "Ресурсы, среда, расселение" (1974 г.), посвященном коллегами светлой памяти своего руководителя, помещены четыре концептуальные, ранее не публиковавшиеся работы Алексея Александровича [28-31]. Среди них такие новаторские, как "Прогнозная гипотеза развития народного хозяйства Европейской части СССР" [29], основные идеи которой противоречили официально принятой в те годы стратегии территориального развития страны и не утратили верности и в наши дни [36].
Такой, казалось бы чисто статистический анализ списка научных работ А.А. Минца, позволяет четко обозначить и его роль как организатора науки - Минц не был ученым-одиночкой, он умел и любил и находить связки своих идей с идеями множества коллег, работал в широком взаимодействии с географической общественностью. Вместе с тем в этом взаимодействии не терялась его личность как самостоятельного самобытного ученого. Так, по упомянутому выше анализу О.Р. Назаревского, из числа научных текстов в объеме 7 тыс. печатных страниц половина написана лично А.А. Минцем, вторая половина - в соавторстве. При этом среди соавторов мы видим самых маститых географов того времени, таких, как академик И.П. Герасимов, профессора В.С. Преображенский, Е.И. Игнатьев, О.Н. Константинов, В.С. Покшишев-ский и другие [15,18, 20, 31 и др.] В то же время -мало имен "рядовых" сотрудников отдела, с которыми у него не нашлось бы тем для общих выступлений с научными статьями, докладами, рецензиями, высказываниями в популярных изданиях. Особенно подчеркнём его выступления совместно с молодыми сотрудниками, которых он привлекал в свой отдел для разработки новой проблематики. И, как общее правило, именно А.А. Минц был инициатором таких коллективных выступлений и главным их автором, что я знаю по собственному опыту и опыту сво-
их коллег (пусть не обидятся те завлабы, которые "по праву руководства" ставят подписи под работами своих сотрудников). Добавим сюда и его организующую роль в выпуске крупных региональных монографий по сложным многонациональным районам, таким как Средняя Азия [16], Закавказье [8], Прибалтика [12], где он выступал и инициатором, и соавтором, и редактором. Такие книги в сегодняшних обстоятельствах кажутся уже не реальными и остаются уникальными изданиями-памятниками прошлому научно-творческому содружеству ученых разных национальностей.
Не могу не остановиться на такой черте натуры А.А. Минца, как способность воспринимать и принимать разные точки зрения, толерантность к иным позициям, и в то же время - четкое обозначение "своей" позиции. Прокомментирую это на примере развернувшейся среди экономико-географов полемики 1960-х гг. Одну ее позицию представляли сторонники традиционной для послевоенных годов "районной" школы, за плечами которых весомо стояла вышедшая в 19551965 гг. 20-томная "синяя серия" характеристик всех экономических районов и союзных республик СССР. Однако было не ясно - куда идти дальше? Другая позиция, ярко прозвучавшая со стороны молодежи - переход на "проблемные" исследования, зачинателем которой стал именно А.А. Минц. Главным ее лозунгом стал призыв к анализу проблемных ситуаций, возникающих в разных сферах территориального развития страны, и в первую очередь в резко обозначившихся противоречиях взаимодействия общества и природы. Коллектив разделился по этим подходам, до полного отрицания той или другой позиции с соответствующим влиянием на выбор сотрудниками дальнейшего научно-жизненного пути. Толерантность же А.А. Минца (при сохранении своей позиции) позволила ему, когда он стал заведующим отделом и перевел коллектив на новую проблематику, не только сохранить большое уважение и верность своим "районным" учителям -Н.Н. Баранскому, Ю.Г. Саушкину, но и продолжать региональные исследования, помогая их развитию там, где они сохраняли актуальность или требовалась популяризация региональных знаний. По данным того же О.Р. Назаревского [32], из общего списка печатной продукции А.А. Минца около трети названий составляют страноведческие работы [5, 6, 8 и др.]. И хотя со временем число таких работ уменьшается, но они присутствуют в его публикациях до конца жизни - в популярных изданиях, пособиях для учителей, энциклопедиях, в редактировании региональных работ.
Умение А.А. Минца понять позиции коллег помогло ему сохранить в обновленном отделе целый ряд "коренных" представителей районной школы, научный потенциал которых был активно использован для решения новых задач, понятых и принятых этими учеными. Так, уже в 1964 г. А. Минц выступил вместе с И.В. Комаром, М.И. Помусом и З.Г. Фрейкиным на IV съезде Географического общества СССР с докладом "Вопросы экономической оценки природных условий и естественных ресурсов" [7] . В начале 1970-х гг. появились и их новаторские книги, подкрепившие
развиваемое Минцем географическое ресурсоведение [38, 40-42, 47].
В целом, после переломной середины шестидесятых годов, когда среди экономикогеографов шло определение и самоопределение научных интересов и когда в отдел был приглашен ряд новых сотрудников для разработки новой проблематики, там сформировался целостный и дееспособный коллектив. В него вошли и ученые более старшего поколения, и ровесники А.А. Минца, и начинающая молодежь. Почти все стали впоследствии известными географами его школы. В отделе сложилась очень деловая и в то же время доверительная благожелательная атмосфера, с подробными обсуждениями работ, коллективными выступлениями на разного рода научных совещаниях, и, конечно, дружескими посиделками по поводу наших научных достижений, общих праздников и других событий жизни отдела и института, в которых А.А. Минц принимал самое деятельное участие.
Вот эти его черты как человека и ученого хотелось бы отметить особо, хотя, конечно, главное в его личности - это талант исследователя и неутомимое новаторство, которые все более ярко проявлялись в последние годы жизни и привели его к осмыслению наиболее крупных, стратегически важных проблем нашей науки в целом и ее роли в решении задач развития страны.
Научный потенциал и широкий кругозор позволял А.А. Минцу уже в начале научной деятельности одновременно разрабатывать обширный круг научной проблематики. Это и упомянутые выше региональные исследования, в круг которых входил анализ географических объектов от отдельного города до всей страны в целом. Это и география населения и расселения, которой посвящено более 20 работ. Итоговыми здесь явились работа по типологии городов по сочетанию генетических и функциональных признаков [4], а также проведенный им одним из первых анализ послевоенных сдвигов населения в СССР (по итогам переписи населения 1959 г.), где он отметил концентрацию городского и деградацию сельского расселения, что было новым словом в географии населения тех лет [11]. Это и опыт отраслевого анализа - промышленности, сельского хозяйства, транспорта в работах по районам с выходом на новаторскую характеристику рекреационной деятельности, данную
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.