научная статья по теме АНАЛИЗ АНГЛИЙСКОЙ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ МЫСЛИТЕЛЕЙ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «АНАЛИЗ АНГЛИЙСКОЙ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ МЫСЛИТЕЛЕЙ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВВ»

АНАЛИЗ АНГЛИЙСКОЙ ПАРТИЙНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ТРУДАХ РОССИЙСКИХ ЛИБЕРАЛЬНЫХ МЫСЛИТЕЛЕЙ КОНЦА Х1Х - НАЧАЛА ХХ ВВ.

ГЕРАСИНА Анна Сергеевна,

старший преподаватель, соискатель кафедры всеобщей истории и международных отношений Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. E-mail: a.gerasina@rsu.edu.ru

Краткая аннотация: в статье рассматривается английский опыт соперничества консервативной и либеральной партий, генезис партийно-политической системы Великобритании в трудах отечественных либералов М.М. Ковалевского, М.Я. Острогорского, Н.И. Герье. Анализируются идеи российской либеральной мысли конца ХХ - начала ХХ вв., связанные с дальнейшей демократизацией нашей страны, ограничения ее монархического режима, постепенного реформирования без революционных потрясений с опорой на британский опыт.

The article discusses the English experience rivalry conservative and liberal parties, the Genesis of the political party system in the UK works by Russian liberals M.M. Kowalewsky, M.J. Ostrogorsky, N.I. Gere. Analyzes the ideas of the Russian liberal thought of the late ХХ - early ХХ century, associated with the further democratization of our country, limiting its monarchical regime, gradual reform without revolutionary upheaval based on the British experience.

Ключевые слова: политическая система; демократия; партия; власть; парламент; реформы; модернизация.

Political system; democracy; the party; government; Parliament; reform; modernization.

Перемены, происходившие в укладе российской жизни конца Х1Х - начала ХХ вв., в ее политической, социальной, экономической сферах, обуславливались необходимостью исследования исторического опыта тех стран, которые уже преодолели путь перехода от традиционного общества к государству современного типа основанного на рыночной экономике, научно-техническом прогрессе, либеральных ценностях и свободах. Схожим в трудах российских представителей различных направлений общественно-политической мысли стало осмысление европейского опыта и обращение к британской политической жизни. Их интересовало, как англичанам удается при помощи своевременного реформирования, одновременно совершенствовать государственное устройство и общественную жизнь, при сохранении исконно английского духа, продолжая национальные традиции в новых учреждениях и институтах. Основу политической жизни Великобритании на протяжении всего Х1Х в. составляло соперничество парламентских партий, попеременно сменявших друг друга во власти. Партийная борьба способствовала постепенному включению различных групп общественности в избирательный процесс и способствовала повышению политической куль-

туры граждан. Английские консервативная и либеральная партии, а также их предшественники тори и виги были легальными силами в стране. В процессе своего генезиса они из парламентских группировок превратились в массовые, имели свои органы печати, оказывали реальное влияние на общественно-политическую жизнь. Соперничество между консерваторами и либералами носило характер взаимных уступок, что способствовало сохранению устойчивости политической системы страны, ее постепенному реформированию без революционных потрясений. Очевидно, что английский опыт не мог оказаться без внимания передовой отечественной либеральной интеллигенции в условиях социальной неустойчивости и роста радикальных настроений в России в конце Х1Х - начале ХХ вв. Российский либерализм стал носителем преобразовательной программы, указывая на возраставшее несоответствие между потребностями модернизации страны и отжившей свой век политической системой. Либералов в конце Х1Х - начале ХХ вв. волновали конкретные шаги дальнейшего движения по пути демократизации и становления ограниченной монархии конституционного типа.

Огромный вклад в развитие российского либерализма конца Х1Х - начала ХХ вв. и изучение

британских институтов власти принадлежит крупнейшему ученому, профессору, историку, юристу, социологу, политику-практику, депутату I Государственной думы от Харьковской губернии Максиму Максимовичу Ковалевскому (1851-1916 гг.). Относясь к интеллектуалам-западникам, М.М. Ковалевский был приверженцем движения России в русле мировой цивилизации по пути, по которому прошли страны Запада, в направлении к представительной демократии с расширением законодательных гарантий прав личности. Образцом эволюционной трансформации системы государственных учреждений в соответствии с меняющимися запросами общества и перехода к капитализму, по его мнению, стала Великобритания. В своем развитии английская политическая система должна быть признательна работе партий - тори и вигов. Существуя с Х111 в. расхождение между ними, считал М.М. Ковалевский, заключалось не в политической, а в общественной программе. «Тори в наше время - представители, прежде всего, крупного землевладения и землевладельческих интересов, а виги - крупных капиталов и богатого среднего сословия. Ни те, ни другие не являются, конечно, приверженцами демократической программы, - отсюда возможность одинаковой оппозиции и тори, и вигов как сельскому, так и городскому рабочему движению, но отсюда и случайные временные союзы и тори, и вигов с теми, кого привыкли называть радикалами».1 Состязания между английскими партиями, в нужный для страны момент, сумели перенести общественные противоречия в русло дискуссии. Единое стремление монарха, палат парламента, аристократии и олигархии не допустить разрастания недовольства рабочих и крестьянских масс в революцию позволило, по мнению ученого, свести насильственные столкновения к легитимной борьбе за расширение избирательного права. М.М. Ковалевский придавал особое значение британским парламентским реформам, которые, способствовали постепенному переходу страны от аристократического правления к демократическому. Стремление единым фронтом -верховной властью и элитой - противостоять радикальным силам, а также уступки населению и постепенное включение широких масс в политическую жизнь импонировало ученому, который при-

1 Ковалевский М.М. Великобритания (История) // Энциклопедический словарь товарищества «Бр.А.и И. Грант и Ко». СПб., 1911. Т. 9. С. 65.

держивался идеи мирного обновления России.

Придерживаясь сравнительно-исторического метода исследования, М.М. Ковалевский рассматривал историю как эволюционный процесс прогрессивного развития, в котором все стороны общественной жизни образуют органическое единство и все народы проходят единообразные стадии развития.2 Политические вопросы, волнующие Запад он считал общечеловеческими, которые в ближайшее время станут неотложными для всех народов. Очевидно, что мыслитель, видел их актуальность и для России. Следует также отметить, что отстаивая идеалы представительной демократии, М.М. Ковалевский крайне настороженно относился к процессам расширения всеобщего избирательного права, повсеместно осуществляемого в западных странах с 60-х гг. Х1Х в., и выступал с критикой засилья большинства. Будучи защитником личных прав и свобод граждан, он все же опасался включения в политическую жизнь широких слоев населения, которое неизбежно, по его мнению, ведет к численному превосходству легковерных и малограмотных над образованным и финансово благополучным меньшинством. Умелое приспособление демагогов к меняющимся общественным запросам через мало осуществимые, но близкие массам обещания, будет, считал ученый, способствовать падению интеллектуального уровня депутатов. В подобных кризисных явлениях мыслитель видел недостатки западных демократий, кроящихся во всеобщем избирательном праве. Обращаясь к опыту работы английской либеральной партии, ассоциации ее членов и исполнительных комитетов в Бирмингеме, М.М. Ковалевский отмечал, что депутаты, теряя свободу, начинали служить интересам своих организаций, становились их агентами и тем самым переставали быть представителями и избранниками всего народа. Давление с мест превращало народных избранников в марионеток комитетов, желающих удовлетворить узкие финансовые интересы и сохранить власть. Такой ход вещей, по мнению М.М. Ковалевского, сводил на нет представление о демократии, как равном участии всех граждан в политической власти и угрожал поступательному развитию государства. Расширение народного влияния и контроль за деятельностью власти мыслитель ви-

2 Погодин С.Н. Максим Максимович Ковалевский. СПб., 2005. С. 65.

дел в активизации общественного мнения. Оно в Англии имело давние традиции времен ганноверской династии и серьезное влияние на парламентариев и министров. Печать, митинги, собрания, научная проповедь, контроль печати за деятельностью парламента и кабинета являлись так называемым «давлением вне стен», заставляли с собой считаться политическую элиту страны. В контроле общества над властью М.М. Ковалевский видел одно из главных достижений демократии.

Огромный вклад в изучение английской партийной системы принадлежит выдающемуся исследователю, юристу, политологу, социологу, общественному и политическому деятелю, депутату I Государственной Думы от Гродненской губернии - Моисею Яковлевичу Острогорскому (1854-1919 гг.). В 80-90-е. гг. Х1Х в. он неоднократно посещал США и Великобританию, где подробно исследовал западные политические системы. В эти годы определяется его большой интерес к английской истории и государственным учреждениям. Используя сравнительно-исторический метод исследования, ученый отслеживал постепенную эволюцию британской политической системы от ее феодально-аристократических истоков до демократического перерождения. Великобритания была для М.Я. Острогорского образцом мирного и постепенного развития. В труде «Конституционная эволюция Англии в течение последнего полувека» ученый отмечал следующее: «Совершилась революция, но не революционным путем; она проявилась не катастрофически, а развернулась в ряд этапов. Каждое движение вперед делалось с оглядкой назад. Каждая перемена была компромиссом старого с новым».1 Очевидно, что он относился с симпатией к прежнему английскому аристократизму, с его традицией, иерархией, и, как следствие, стабильностью.

М.Я. Острогорский выступал с крит

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Государство и право. Юридические науки»