АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК, 2012, том 46, № 5, с. 404-408
УДК 523.42
АНАЛИЗ ПОДОЗРИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ НА ТВ-ПАНОРАМЕ,
ПОЛУЧЕННОЙ КА ВЕНЕРА-9
© 2012 г. А. Т. Базилевский
Институт геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН, Москва Поступила в редакцию 26.01.12 г.
В публикуемой в этом номере журнала статье Л.В. Ксанфомалити некоторые из объектов, наблюдаемых на ТВ-панораме, переданной Венерой-9, интерпретируются как возможные экземпляры фауны Венеры. Наш анализ этой панорамы, подкрепленный сравнениями с различными объектами, наблюдаемыми на поверхностях Земли и Луны, показывает, что все объекты, видимые на панораме Венеры-9, вероятно, являются объектами неживой природы. Это полигональные обломки базальтовых лав, плитчатые обломки литифицированных отложений тонкозернистой фракции выбросов из удаленных ударных кратеров и более редкие обломки округлых очертаний, по-видимому, вулканических брекчий.
В публикуемой в этом выпуске журнала статье Л.В. Ксанфомалити "Результаты новой обработки изображений, полученных с поверхности Венеры в 1975 г., в телевизионном эксперименте на аппарате Венера-9" делается попытка интерпретировать некоторые наблюдаемые на ТВ-панораме Венеры-9 образования как представителей фауны этой планеты. В настоящей заметке делается попытка противоположного свойства: рассматриваемые объекты интерпретируются как объекты неживой природы. На рис. 1 представлена обсуждаемая панорама и выделены обсуждаемые объекты.
При анализе этого изображения следует иметь в виду, что сканирование поверхности перед аппаратом осуществлялось в поле зрения 40° х 180°, высота иллюминатора телекамеры около 90 см над поверхностью, а ось панорамирования наклонена на 50° по отношению к вертикальной оси аппарата (Селиванов и др., 1979). Угловое разрешение ТВ-камеры 1/3°, что на расстояниях до 2 м от иллюминатора обеспечивает разрешение не хуже 1 мм на элемент изображения. Судя по показаниям бортового наклономера, аппарат при посадке наклонился примерно на 30° к местной гравитационной вертикали в направлении, отстоящем от центра поля зрения телекамеры в плане на угол около 140° против часовой стрелки, т.е. влево и назад (Флоренский и др., 1979). Такая геометрия наклона предполагает, что по отношению к местной вертикали аппарат наклонен назад на ~23° и влево на ~19°. Фотограмметрическая обработка изображения (Тюфлин, Кадничанская, 1979; Непоклонов и др., 1979), а также анализ изображения с учетом положения находящегося в поле зрения гамма-плотномера (Флоренский и др., 1979) показали, что аппарат сел на склоне, а
измеренный наклон станции, по-видимому, складывается из общего уклона этого склона (~20°) и уклона, вызванного местными неровностями, — камнями (~10°—15°).
Изображение в центральной части панорамы — это взгляд на покрытый камнями склон, верхняя часть которого не видна. Она находится выше верха центральной части панорамы. Изображение в правой части панорамы — это вид каменистого склона вплоть до его бровки, за которой видно светлое небо. Изображение в левой части панорамы — это тоже вид склона, на котором различается ближняя покрытая камнями часть и дальняя часть, детали строения которой почти не различимы, а маленький более светлый участок в левом верхнем углу панорамы, — по-видимому, небо.
При анализе результатов телевизионного и других экспериментов, выполненных спускаемым аппаратом Венеры-9 после посадки, в работах в 1970-х годах (например, Виноградов и др., 1976; Сурков и др., 1976; Florensky и др., 1977; Surkov, 1977; Первые панорамы поверхности Венеры, 1979) геологическое строение места посадки и его окрестностей было не очень понятно. В частности, была непонятна природа склона, на который села Венера-9. Анализ результатов радарной съемки КА Ма§еИап района посадки Ве-неры-9 (например, Абдрахимов, Базилевский, 1998; Weitz, Basilevsky, 1993; Basilevsky, Head, 2007) заметно прояснил геологическую ситуацию в этом месте. В районе посадки развиты базальтовые лавовые равнины, поверхность которых рассечена тектоническими разломами. Венера-9, вероятно, села на внутренний склон одного из таких разломов. При точности оценки координат точки посадки ±150 км (Э.Л. Аким, личное сооб-
Рис. 1. Панорама поверхности в месте посадки Венеры-9, обработанная Засецким и др. (1979). В нижней части рисунка контраст изображения увеличен. Стрелками показаны: 1 — камни массивного сложения, 2 — камни плитчатой формы, 3 — "странный камень", он же "сыч", 4 — "поврежденный сыч", 5 — "кровавый след", 6 и 7 — другие камни, похожие на камень "поврежденный сыч". Т-образная деталь справа внизу на изображении — это часть гамма-плотномера. Длина ее поперечной части около 40 см.
щение, по Basilevsky и др., 1992) невозможно сказать, на склоне какого из наблюдаемых на снимках KA Magellan разломов совершила посадку Ве-нера-9.
Скопление камней на склоне это, очевидно, геологически активная осыпь. Место посадки Ве-неры-9 находится на восточном фланге вулкано-тектонического поднятия Бета, с рассекающей его рифтовой зоной Каньона Деваны. Упомянутые тектонические разломы в районе посадки — это боковые ответвления разломов этой рифтовой зоны. Как показывает морфологический анализ (Basilevsky, Head, 2000; 2002) и геофизическое моделирование (Vezolainen и др., 2004), вулкано-тектоническая активность в пределах поднятия Бета геологически молодая, вплоть до современной. Сейсмическая активность в области Бета должна была способствовать появлению камней на склонах тектонических разломов и провоцировать их перемещение вниз по склону.
На панораме в непосредственной близости (до 2—3 м) от аппарата видны камни поперечником от нескольких сантиметров до 50—60 см, обломки поперечником в первые сантиметры и относительно мелкозернистый грунт. Камни видны и на большем удалении от аппарата, а грунт между ними из-за сильной перспективности изображения не виден. Камни различаются по форме. Часть из них имеют полигональные очертания (см. 1 на рис. 1) и производят впечатление, что они массивного сложения. По-видимому, это обломки
базальтовых лав, например таких, которые обнажаются в кальдере Long Valley, Калифорния, США (рис. 2).
Часть камней имеет плитчатое или пластинчатое сложение (см. 2 на рис. 1). Такое сложение также характерно для блоков камнеподобного материала, который виден на ТВ-панорамах в ме-
Рис. 2. Полигональные очертания блоков базальтовых лав, обнажающихся в кальдере Long Valley, Калифорния. Поперечник полигонов около 0.5 м. Источник снимка: http://volcanoes.usgs.gov/lvo/publications/ guide/devilspostpile.php
406
БАЗИЛЕВСКИЙ
Рис. 3. Плитчатое сложение материала поверхности в месте посадки КА Венера 14. Вверху — левая часть панорамы, внизу — правая. Для масштаба: расстояние между концами зубцов на краю посадочного кольца 5 см.
стах посадки КА Венера-10, -13 и -14 (Florensky и др., 1977; Basilevsky и др., 1985) (рис. 3).
Как было показано в работе Basilevsky и др. (2004), этот плитчатый материал, вероятно, представляет собой тонкозернистую фракцию выбросов из удаленных крупных кратеров (напомним, их на Венере около 1000). Первоначально несвязный, этот материал с течением времени литифи-цировался. Его литологическим и текстурным аналогом на Земле могут служить многие вулканические туфы (рис. 4).
Ксанфомалити (2012) видит на панораме Ве-неры-9 несколько объектов, которые, как он полагает, могут быть представителями фауны Венеры. Из них для него наиболее убедительны два: так называемый "странный камень", он же "сыч" (см. 3 на нашем рис. 1 и рис. 3—6 в (Ксанфомалити, 2012)), и "поврежденный сыч" с "кровавым следом" (4—5 на нашем рис. 1 и рис. 9 в (Ксанфомалити, 2012)). Странность первого обсуждалась Флоренским и др. (1979), и Ксанфомалити (2012) цитирует их: "Форму "странного" камня, расположенного правее гамма-плотномера, определить трудно. Он виден в сильной перспективе. Отличительным признаком этого камня является общая округленность обращенной к телекамере выпуклой стороны, которая сочетается с более темным, чем у пластинчатых камней, и пятнистым (вероятно, мелкобугристым) характером поверхности. Поперечные размеры пятен (бугорков?) — 3—5 см. В верхней части этого камня наблюдаются два четких округлых выступа-бугорка поперечником около 5 см и высотой около 3 см. Слева от описываемого камня отходит светлое удлиненное
Рис. 4. Слоистые туфы Table Rock в центральном Орегоне, США. Источник снимка: http://geology. about.com/od/structureslandforms/ig/volcanotypes/tuff-cone.htm
образование, которое дешифрируется, как торчащий из камня стержневидный выступ более светлого материала длиной около 15 см и толщиной у основания около 5 см. Справа темная пятнистая поверхность описываемого камня по извилистой линии сочленяется с более светлой поверхностью, характер выражения которой в рельефе из-за близости к краю панорамы неясен. В целом этот пятнистый камень производит впечатление малопрочного (по крайней мере, с поверхности) неоднородного образования типа слабо сцементированных брекчий". Мне нечего добавить к этому описанию.
Л.В. Ксанфомалити видит у объекта "сыч" выраженную продольную симметрию, а в положении деталей "бугорчатой поверхности" этого объекта — определенную радиальность, идущую от правой более светлой части, которую он называет "голова". В последней Л.В. Ксанфомалити видит сложную симметричную структуру с крупными фигурными, также симметричными темными пятнами и, возможно, с каким-то выступом сверху. Он не исключает, что какие-то мелкие камни, случайно совпадающие по светлым оттенкам, расположены так, что представляются частью "головы". Но формы ее основной части представляются ему настолько правильными, что ему "считать ее крупным "странным" камнем трудно". Далее Л.В. Ксанфомалити обращает внимание на упоминавшийся прямой более светлый "хвост" длиной около 15 см и задает вопрос: если "мы видим не обитателя Венеры, то что это такое? По-видимому, очевидная сложная и весьма упорядоченная морфология "сыча" делает поиск других предположений довольно трудным" (Ксанфомалити, 2012).
Как уже упоминалось, Флоренский и др. (1979) предположили, ч
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.