УДК 343.91
SVETLANA VLADIMIROVNA REMNEVA
Senior Lecturer, Department of History of State and Law of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Russian Federation, 198206, Saint Petersburg, Letchika Pilyutova street, 1. E-mail: sremneva@yandex.ru
The analysis of the social composition of the persons, who were convicted of a crime in the Leningrad region from the second half of the 1950s to the first half of the 1960s
(based on the militian statistics)
The author identifies three social groups, the members of which most often committed a criminal offence and were punished: workers, convicts, beggars, on the basis of data from militia statistics about persons who had committed crimes in the Leningrad region in the period of "Thaw". The author also tries to give an explanation to that fact based on an analysis of the socio-economic situation in the Leningrad region from the second half of 1950s to the first half of the 1960s. High crime rates among workers author explains because of the mass labor migration to Leningrad and the inability of the city to provide decent housing visitors and interesting leisure. Contributed to an increase in crime and drunkenness and the population, the majority of crimes were committed during alcohol intoxication. The reason for the high recidivism rates in the period under review the author considers amnesty in 1953 and 1955 as well as the unwillingness of the police to control such a mass emerged from prison officials. In addition, the city attracted beggars and cripples, touring the country that without shelter and livelihood often took the path of crime. Key words: convicted, workers, beggars, vagrants, cripples, recidivists, deviant behavior, social adaptation, drunkenness.
СВЕТЛАНА ВЛАДИМИРОВНА РЕМНЕВА
старший преподаватель кафедры истории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России (Россия, 198206, Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, д. 1) Тел.: (812) 730-22-23; E-mail: sremneva@yandex.ru
На основании данных милицейской статистики о лицах, совершивших преступления в Ленинграде и области в период оттепели, автор выявляет три социальные группы, представители которых наиболее часто совершали уголовные преступления и подвергались наказанию: рабочие, рецидивисты, нищие. Автор также пытается дать объяснение этому на основе анализа социально-экономической ситуации в Ленинградском регионе во второй половине 1950 -первой половине 1960-х гг. Высокий уровень преступности среди рабочих автором объясняется массовой трудовой миграцией в Ленинград и невозможностью города обеспечить приезжим достойные жилищные условия и интересный досуг. Способствовало росту преступности также и пьянство населения, большинство преступлений совершалось в состоянии алкогольного опьянения. Причиной высокой рецидивной преступности в рассматриваемый период автор считает амнистии 1953 и 1955 гг., а также неготовность милиции проконтролировать такую массу вышедших из мест заключения лиц. Кроме того, город привлекал нищих и инвалидов, «гастролировавших» по стране, которые, не имея жилья и средств к существованию, часто становились на путь преступления.
Ключевые слова: обвиняемый, рабочие, нищие, бродяги, рецидивисты, девиантное поведение, социальная адаптация, пьянство.
Анализ социального состава лиц, осужденных за уголовные преступления в Ленинграде и области во второй половине 1950-х - первой половине 1960-х гг.
(на основании милицейской статистики)
Поставленная государством в начале 1960-х гг. задача полной ликвидации преступности оказалась утопией, осуществить которую не удалось ни в эпоху оттепели, ни тем более позднее, так как преступность в стране росла. К тому же милиция больше работала не на профилактику и предотвращение преступности, а на раскрытие уже совершенных преступлений.
Анализ милицейской уголовной статистики второй половины 1950-х - первой половины 1960-х гг. позволяет выяснить, представители каких социальных слоев населения Ленинграда и области чаще других совершали преступления.
Так, например, в 1953 г. в городе по вновь возбужденным уголовным делам проходило 12 422 человека, из них ранее судимых лиц - 3596 человек (29%), а лиц, не занимающихся общественно-полезным трудом, без определенного места жительства, т.е. нищих и бродяг -1990 (16%). В 1955 г. по городу было 13 517 обвиняемых, из которых 7423 человека (54,9%) были рабочие, 3249 (24%) - ранее судимые и 1744 человека (12,9%) - нищие и бродяги. В 1960 г. всего по городу было привлечено к уголовной ответственности 8552 человека, из них рабочих - 5617 (65,7%), лиц, ранее судимых, - 4226 (49,4%), а лиц без определенных занятий и места жительства - 892 человека (10,4%). В 1964 г. из общего числа обвиняемых (8124 человека) рабочие составляли 64,7% обвиняемых, рецидивисты - 34%, нищие и бродяги - 6,3% [1, л. 54; 2, л. 38; 3, л. 16, 41, 78, 96; 4, л. 7, 17, 25, 33].
Таким образом, усматривается тенденция, согласно которой наиболее часто совершали преступления представители трех социальных категорий: рабочие, ранее судимые лица и бродяги.
На первый взгляд высокий процент преступности среди рабочих кажется странным. Ведь именно представители трудовых коллективов в первую очередь через Бригады содействия милиции (БСМ), а затем Добровольные народные дружины (ДНД) привлекались на помощь милиции в деле охраны общественного порядка, борьбы с преступностью, т.е. должны были быть наиболее сознательными и дисциплинированными.
Объяснение большого количества рабочих, обвиняемых за различные преступления в рассматриваемый период, кроется, на наш взгляд, в экономических и демографических процессах, происходивших в Ленинграде и области.
В условиях бурного развития промышленности, строительства, транспорта, для решения масштабных задач, стоящих перед экономикой города, требовалось ее постоянное пополнение рабочими кадрами.
Численность городского населения росла. Если в 1955 г. в Ленинграде проживало около 2,8 млн человек, а вместе с городами и поселками, подчиненными Ленгорсо-вету, - более 3 млн человек [5, с. 157], то к началу 1965 г. увеличилась до 3,6 млн человек [6, с. 20.].
Существовало три источника роста городского населения: естественный прирост, миграция из других регионов
СССР и присоединение к территории города близлежащих населенных пунктов Ленинградской области.
Так, например, в 1955 г. естественный прирост составил 26,9 тыс. человек, механический прирост - 19,1 тыс. человек, за счет изменения административного деления прирост составил 6 тыс. человек [5, с. 166].
Мероприятия по расширению городских границ были единовременными мерами и не могли дать постоянного большого эффекта. Обеспечить себя необходимой рабочей силой только за счет естественного прироста город тоже не мог. Средний состав ленинградской семьи в те годы составлял три человека [6, с. 21]. В городе утвердился тип малодетной семьи, которая не обеспечивала даже простого воспроизводства населения. По причине невысокой рождаемости значимость естественного прироста ленинградцев падала, а основным оставался механический прирост (за счет миграции).
Поисками путей и средств рационального использования трудовых ресурсов власти города занимались много и настойчиво. Недостаток работников, особенно в первой половине 1960-х гг., когда достигли трудоспособного возраста дети, родившиеся в годы войны, стал исключительно острым. Даже удерживавшаяся на высоком уровне миграция не обеспечивала всех потребностей: в 1966 г. народному хозяйству города недоставало уже 40 тыс. рабочих [5, с. 241].
В целом миграционный прирост (увеличение прибывших над убывшими) в период 1953-1964 гг. для Ленинграда составил примерно 379 тыс. человек, причем его резкие скачки пришлись на 1953, 1962, 1963 гг. [5, с. 164.].
Откуда прибывали люди? В годы массовых сокращений Советской армии (начало - середина 1950-х гг., начало 1960-х гг.) заметное место приобрел поток уволенных в запас военнослужащих, многие из которых до службы проживали в Ленинграде. Кроме того, большую часть мигрантов составляли жители Северо-Западного экономического региона, в первую очередь Ленинградской области. Примерно 30% приезжих составляли учащиеся вузов и техникумов, и почти 70% - рабочие промышленных предприятий, строек и городского хозяйства. За счет иногородних рабочих комплектовались на 70-90% производства с вредными и тяжелыми условиями труда. Примерно половина прибывших оставалась на постоянное жительство. Несколько сотен тысяч мигрантов-«лимитчиков», пополнявших ряды рабочих строек, предприятий, организаций коммунального хозяйства, жили в общежитиях. До начала 1960-х гг. на отдельных предприятиях рабочие продолжали жить в производственных помещениях без всяких удобств, а семейные - в общих комнатах, разгороженных простынями. О коммунальных квартирах они могли только мечтать [5, с. 166, 215].
Адаптация этих людей к культурным, экономическим, нравственно-психологическим условиям жизни в многомиллионном городе проходила болезненно, являясь одной из сложных демографических и социальных проблем.
Это при том, что именно рабочие составляли основную массу трудящихся города - 57,9% (по данным 1959 г.) [5, с. 171]. Среди персонала, занятого в промышленности города, доля рабочих в 1960 г. составляла более 80% [6, с. 44].
Численность рабочего класса в основном пополнялась за счет иногородних, причем культурный уровень прибывающих не был высоким: в лучшем случае эти люди имели среднее специальное, а зачастую только среднее или начальное образование. Принимая эту массу молодых, энергичных, но малообразованных людей, почувствовавших свободу от опеки родителей и семьи, город решал кадровую проблему, но получал риск увеличения преступности, в первую очередь массового хулиганства.
Хулиганство становится одним из самых распространенных видов правонарушений, причем нарушала правопорядок прежде всего рабочая молодежь, в свободное от работы время. Объяснение массового хулиганства кроется, на наш взгляд, в целом ряде причин: бытовой неустроенности, в плохой организации досуга, в не
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.