научная статья по теме АНГЛИЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ КАК СРЕДСТВО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ ГОРОЖАНАМИ И ИХ СЕНЬОРАМИ История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «АНГЛИЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ КАК СРЕДСТВО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ ГОРОЖАНАМИ И ИХ СЕНЬОРАМИ»

УДК 94(420)"12/14"

А.А. Анисимова

АНГЛИЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ КАК СРЕДСТВО УРЕГУЛИРОВАНИЯ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ ГОРОЖАНАМИ И ИХ СЕНЬОРАМИ

В статье рассматривается подача частных петиций в английский парламент на примере монастырских городов и их сеньоров, которые обращались туда для разрешения конфликтов, возникающих между ними, а также для отстаивания своих интересов.

Ключевые слова: средневековая Англия, парламент, парламентские петиции, монастырские города, монастыри.

Рассмотрение частных петиций, поданных в парламент, оставалось важной частью его деятельности на протяжении всех Средних веков, хотя количество поданных и рассмотренных петиций сильно варьировалось со временем, точно так же как менялись форма петиций и отношение к ним1.

Сам вопрос о существовании парламентских петиций затрагивает более широкий вопрос о функциях парламента, восприятии его деятельности как Короной, так и подданными, соотношении его функций с другими центральными органами, такими как королевский совет, канцелярия и др.

Рассмотрев функционирование петиций в целом, Г. Додд пришла к выводу, что с момента своего возникновения и в последующем парламент обладал функцией судебной инстанции, которая могла осуществлять экстраординарную юрисдикцию по отноше-

1 Существует довольно значительная историография, рассматривающая историю парламента в целом и парламентских петиций в частности. В последнее время интерес к средневековым петициям, в частности парламентским, был возобновлен в связи с исследовательским проектом, проспонсированным Советом по исследованиям в области искусства и гуманитарных наук (AHRC), который был призван сделать доступными так называемые «Старинные петиции», хранящиеся в Национальном архиве Великобритании (Лондон), и привлечь к ним внимание исследователей. В ходе этого проекта была сделана подробная опись петиций (http://www.nationalarchives.gov.uk/catalogue/), а также в открытый доступ на сайте были выложены копии документов. Кроме того, в рамках проекта было проведено несколько конференций и опубликовано несколько коллективных и индивидуальных монографий, например: Medieval Petitions: Grace and Grievance / Ed. by W.M. Ormrod, G. Dodd and A. Musson. York, 2009.

нию к тем исключительным случаям, которые могли представить как индивидуумы, так и общины2.

Действительно, еще в процессе создания парламента (в Оксфордских провизиях 1258 г.) высказывалась идея о том, что он должен исправлять злоупотребления в управлении на местах3. Конечно, они в основном являлись заботой юстициария4, но наиболее значимые дела должны были переправляться в пар-ламент5. Эта идея была позднее повторена статутом Rageman (1276-1278 гг.) и Винчестерским статутом 1285 г. Таким образом, петиции, обращенные к королю и королевскому совету, составляли важную часть деятельности парламента практически с самого начала6. Начиная с 1290 г. появились свитки, которые суммировали петиции, а также назначались специальные комитеты для рассмотрения петиций. Однако уже в начале XIV в. отношение к петициям изменилось: в первую очередь рассматривались «общие петиции», важные для страны в целом, а частные петиции отошли на задний план. К 1330-м годам уже относятся жалобы на то, что сессия парламента прошла, а петиции остались без ответа7.

Другим важным аспектом проблемы является в целом востребованность такого инструмента, как частные петиции, у конкретных институтов, в частности у монастырей и городских общин. Жалобы церковных властей в целом, как правило, содержались в так называемых gravamina, списках жалоб, которые достаточно регулярно подавались прелатами в парламент (например, в 1280, 1285, 1300, 1301, 1309, 1316, 1327, 1328-1329, 1341, 1344, 1352, 1376, 1377, 1399 гг.8) и содержали широко распространенные нарушения. Эта практика, правда, не отменяла частных петиций от отдельных представителей клира, в частности глав монастырей.

2 Dodd G. Justice and Grace: Private Petitioning and the English Parliament in the Late Middle Ages. Oxford, 2007. P. 317.

3 Памятники истории Англии XI-XIII вв. / пер. и введ. Д.М. Петрушевского. М., 2010. С. 160-161.

4 Чин королевской курии, обладавший собственными судебными прерогативами, превращавшими его фактически во второе после короля лицо в системе английского правосудия.

5 Richardson H.G. The Origins of Parliament // Richardson H.G., Sayles G.O. The English Parliament in the Middle Ages. L., 1981. I. P. 163.

6 Given-Wilson C. General Introduction // The Parliament Rolls of Medieval England / Ed. C. Given-Wilson et al. CD-ROM. Scholarly Digital Editions, Leicester: 2005.

7 Ibid.

8 Denton J.H. The Clergy and Parliament in the Thirteenth and Fourteenth Centuries // The English Parliament in the Middle Ages / Ed. by R.G. Davies, J.H. Denton. Manchester, 1999. P. 98-99.

Городские общины также принимали участие в подаче петиций в парламент, хотя и в меньшем объеме. Даже такие крупные города, как Лондон, Йорк или Бристоль представили не больше дюжины петиций в XIV-XV вв.9 И все же на каждой сессии могло быть рассмотрено до дюжины петиций, поданных городскими корпорациями. Не наблюдается четкой корреляции между подачей петиции городской общиной и присутствием ее представителей в парламенте, хотя это обстоятельство и могло сыграть определенную роль. Еще реже это делали те города, которые не имели там своего представительства. Городские петиции, как правило, затрагивали вопросы, связанные с ситуацией в каждом конкретном городе, а не горожан в целом, чьи экономические потребности, как правило, находили выражение в общих петициях10.

Основная проблема изучения парламентских петиций заключается в том, что парламентские свитки сохранились в далеко не полном объеме и очень неравномерно. Кроме того, далеко не всегда сохранились свитки, фиксирующие петиции, представленные в том или ином парламенте. Часть петиций находится в составе свитков королевской канцелярии или суда королевской скамьи (в зависимости от того, куда они были перенаправлены для решения обозначенных в них проблем). Тем не менее, связь петиций с парламентом осознавалась давно, поэтому уже публикация средневековых парламентских свитков в XVIII в.11 включала списки петиций, относящихся к той или иной сессии парламента. Эта закономерность была повторена, с необходимыми уточнениями и исправлениями прежних неточностей, в издании 2005 г.12

Между тем в Национальном архиве Великобритании существует целый раздел (SC 8), в котором хранятся так называемые «Старинные петиции» (Ancient petitions), насчитывающий более 17 тыс. документов, датирующихся периодом конца XIII - конца XV в. Некоторая часть этих петиций была опубликована или упомянута при публикации парламентских свитков. Искусственное и довольно позднее происхождение коллекции при довольно частом отсутствии у документов датировки и каких-либо намеков на кон-

9 Dodd G. Justice and Grace. P. 266.

10 Ibid. P. 270-271.

11 Rotuli Parliamentorum: ut et Petitiones et Placita in Parliamento. 6 Vols. L., 17671777 (далее - RP); с последующими дополнениями: Rotuli Parliamentorum Anglie Hactenus Inedii 1279-1373. L., 1935; Sayles G.O. The Functions of the Medieval Parliament of England. L., 1988.

12 The Parliament Rolls of Medieval England / Ed. C. Given-Wilson et al. CD-ROM. Scholarly Digital Editions, Leicester: 2005 (далее - PROME).

текст их происхождения и подачи привели к тому, что данный фонд был недостаточно исследован до недавнего времени. Тем не менее, значительную часть этого фонда исследователи склонны относить к числу парламентских петиций13. А часть петиций, имеющих отношение к монастырям, была недавно опубликована14.

В данной статье функционирование парламента как инстанции, куда можно обратиться за помощью в разрешении существующих проблем, рассматривается на частном примере монастырских городов и их сеньоров, т.е. тех монастырей, среди владений которых имелись города, что составляет примерно 70 монастырей и 110 городов. Отношения между ними, как известно, были зачастую весьма непростыми и полны конфликтов, которые стороны не всегда были в состоянии разрешить собственными силами. Наиболее известны те случаи, когда они выливались в открытое противостояние, находившее выражение в актах насилия друг против друга.

Тем не менее, довольно важную роль в урегулировании отношений между городами и их сеньорами играли переговоры и судебные разбирательства, для проведения которых существовало несколько возможных инстанций. Обе стороны рассматривали суд как возможное средство для достижения справедливости или, по крайней мере, для наказания за нарушение существующего порядка. Круг доступных судебных инстанций был весьма широк, однако не все они были пригодны для разрешения конфликтов между горожанами и их сеньором-монастырем и его людьми.

Прежде всего, конечно, разбирательства велись на местном уровне, в сеньориальной курии, однако очевидны заинтересованность и пристрастность данной инстанции из-за того, что она принадлежала сеньору города - монастырю, т.е. одной из сторон конфликта. Таким образом, желание перенести разбирательство на нейтральную территорию, чтобы избежать давления с той или иной стороны на судей и присяжных, было вполне обоснованным. Начиная с правления Генриха II, местом подобных судебных разбирательств могли стать также заседания комиссий разъездных судей, которые проводились в некоторых, более значительных, городах графства, куда должны были явиться представители от всех маноров и иммунитетов этой местности. Отдельные

13 Об истории фонда и проблемах, связанных с датировкой и атрибуцией петиций из него, см.: Dodd G. Parliamentary Petitions? The Origins and Provenance of the 'Ancient Petitions' (SC8) in the National Archives // Medieval Petitions. P. 12-46.

14 Petitions to the Crown from English Religious Houses, c. 1272 - c. 1485 / Ed. by G. Dodd, A.K. McHardy. Woodbridge, 2009.

сеньоры, среди них и монастыри, обладали привилегией принимать разъездных судей в своих владениях, соответственно, их монастырские города были местами проведения таких заседаний. Так, известно, что разъездные судьи посещали Дан

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком