1916 г. лозунг создания «ответственного министерства» стал уже общим лозунгом всей либеральной оппозиции.
Однако «парламентский штурм» не принёс очевидных результатов. К началу 1917 г. лидеры либеральной оппозиции осознали своё бессилие изменить ход политических событий в стране. В то время, когда требовалась решительная воля к активным действиям, они, по признанию Милюкова, вообще упустили из своих рук «руководство событиями». Либералам уже ничего не оставалось делать, как продолжать вести словесную борьбу с правительством в стенах Таврического дворца и ждать того времени, когда «осенит» Николая II, и он даст согласие на созыв ответственного министерства.
Русские либералы так и не нашли выхода из «безвыходного положения», обрисованного В.А. Маклаковым ещё осенью 1915 г.: нельзя вырывать руль у безумного шофёра, пока он вас везёт по горному серпантину, но можно ли довериться ему, рискуя жизнью своей и своих близких? «Как бы вы ни были и ловки, и сильны, в его руках фактически руль, он машиной сейчас управляет, и один неверный поворот, или неловкое движение этой руки, и машина погибла. Вы знаете это, но и он тоже знает. И он смеётся над вашей тревогой и вашим бессилием; "не посмеете тронуть!"»51.
Российский либерализм периода Первой мировой войны, представленный ярчайшими мыслителями того времени, был системен и последователен в проектировании будущего страны. Русские либералы провозгласили конец прежней эпохи, но «мерили» новую категориями старой. Они разочаровались в человеческом разуме, но продолжали делать на него ставку. В годы войны они поставили проблему иррационализма исторического процесса, но не смогли для себя её разрешить. Им оставалось прогнозировать, исходя из опыта довоенных лет, как будто бы не замечая, что социальный и политический ландшафт России (да и всей Европы) радикально изменился.
51 Маклаков В.А. Трагическое положение // Русские ведомости. 1915. 27 сентября. № 221.
Антивоенная деятельность российских анархистов
(1914-1917 гг.)
Дмитрий Рублёв
Начало Первой мировой войны заставило политические партии и движения России определить собственную позицию и действовать в соответствии с нею при решении практических задач. Не были исключением и анархисты1.
© 2014 г. Д.И. Рублёв
1 См.: Петроградская федерация анархистов. [Пг.], 1923 // International Institute of Social History (IISH), Amsterdam. Fleshin papers. F. 84; Липоткин Л. Русское анархическое движение в Северной Америке. Исторические очерки // Ibid. Lipotkin papers. В. 1.; Дрикер Н. Херсонская каторга в дни войны // Каторга и ссылка. Киев, 1924. С. 71-80; Худолей В. Воспоминания анархиста // Волна. 1923. № 46. С. 32-37; он же. Анархические течения накануне 1917 года // Михаилу Бакунину. 1876-1926: Очерки истории анархического движения в России. М., 1926. С. 314-322; Максимов Г.П. В годы войны (Из записок анархиста) // Летопись революции. Кн. 1. Берлин, 1923. С. 243-268; Тюханов А.Н. Палубная походка. М.; Л., 1931.
До 1914 г. ни одно событие не вызывало среди них столь острого размежевания. И хотя в 1920-1930-х гг. авторы, писавшие в русле официальной советской историографии, отрицали какую-либо антивоенную деятельность анархистов в 1914-1917 гг.2, уже в 1960-х - середине 1980-х гг. она получила освещение в обобщающих трудах по истории российского анархизма3. С начала 1990-х гг. появились новые работы, посвящённые анализу взглядов и действий идеологов и участников анархистского движения в столицах и отдельных регионах Российской империи4. Однако комплексное исследование антивоенной борьбы анархистов не проводилось. Более того, большинство историков до сих пор игнорируют деятельность эмигрантских анархистских организаций, хотя развернувшиеся в эмиграции споры оказывали влияние и на тех, кто оставался в России.
В конце XIX - начале XX в. важной составляющей идеологии анархизма был антимилитаризм. П.А. Кропоткин разоблачал современные войны как следствие борьбы капиталистических элит за передел сфер экономического влияния. Судя по рассуждениям Петра Алексеевича в «Речах бунтовщика» (1885) и «Современной науке и анархии» (1913), его взгляды не менялись в течение многих лет5. В 1885 г. он писал: «Мы сражаемся теперь, чтобы обеспечить нашим крупным промышленникам тридцать процентов прибыли, баронам капитализма - господство на бирже, акционерам рудников и железных дорог -ежегодный доход в сто тысяч франков... Открывать новые рынки, навязывать свои товары, хорошие или дурные - вот что составляет основу современной политики»6. «Причина современных войн всегда одна и та же, - заявлял он в 1913 г., - это соперничество из-за рынков и из-за права эксплоатировать отста-
2 Яковлев Я. Русский анархизм в Великой Русской революции. М., 1921; Горев Б.И. Анархизм в России (от Бакунина до Махно). М., 1930; Залежский В. Анархисты в России. М., 1930; Ярославский Е.М. Анархизм в России. М., 1939.
3 Комин В.В. Анархизм в России. Калинин, 1969. С. 124-127; Корноухов Е.М. Борьба партии большевиков против анархизма в России. М., 1981. С. 107-112; Канев С.Н. Революция и анархизм: из истории борьбы революционных демократов и большевиков против анархизма (18401917 гг.). М., 1987. С. 255-259. Отдельные сюжеты рассматривались и зарубежными исследователями. См., в частности: Avrich P. The Russian anarchists. Princeton, 1967. P. 116-119.
4 Штырбул А.А. Анархистское движение в Сибири в 1-й четверти XX века. Антигосударственный бунт и негосударственная самоорганизация трудящихся: теория и практика. Ч. 1. Омск, 1996; КривенькийВ.В. Анархисты // Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. М., 1999. С. 46-61; Коротич П.О. Российские анархисты в годы Первой мировой войны: идеология, организация, тактика (1914-1918 гг.). Дис. ... канд. ист. наук. М., 2000; Суворов В.П. Анархизм в Тверской губернии: вторая половина XIX в. - 1918 г. Дис. ... канд. ист. наук. Тверь, 2004; Сапон В.П. Аполлон Андреевич Карелин: Очерк жизни. Н. Новгород, 2009.
5 Подробнее о взглядах П.А. Кропоткина см.: Сандомирский Г.Б. Торжество антимилитаризма. М., 1920; он же. Кропоткин и Франция // Пётр Кропоткин. Сборник статей. Пг.; М., 1922. С. 168176; Грав Ж. Из моих воспоминаний о Кропоткине // Там же. С. 179-185; Гроссман-Рощин И. Характеристика творчества П.А. Кропоткина. Пг.; М., 1921; Пьерро М. Кропоткин и война // П.А. Кропоткин и его учение. Интернациональный сборник, посвящённый десятой годовщине смерти П.А. Кропоткина. Чикаго, 1931. С. 161-166; ШооЗсоак G., Avakumovic I. The Anarchist Prince: A Biography of Peter Kropotkin. L., 1950; Miller M. Kropotkin. Chicago, 1976. P. 220-236; Пирумова Н.М. Пётр Алексеевич Кропоткин. М., 1972. С. 183-189; Мкртичян А.А. «Всякого угнетателя личности я ненавижу» // Труды Комиссии по научному наследию П.А. Кропоткина. М., 1992. С. 3-17; Петушкова И.В. Пётр Алексеевич Кропоткин и I мировая война // Труды Международной научной конференции, посвящённой 150-летию со дня рождения П.А. Кропоткина. Вып. 2. М., 1997. С. 88-98; Костенко Д.Г. Оборончество Кропоткина в годы I мировой войны // Там же. Вып. 3. М., 2001. С. 44-55.
6 Кропоткин П.А. Речи бунтовщика. М., 2009. С. 42-43.
лые в промышленности нации... В самом деле, все войны, какие происходили в Европе за последние полтораста лет, были войнами ради интересов торговли, ради права эксплоатации»7. При этом Кропоткин не делал различий между великими державами. Предотвращению войн, по мнению теоретиков анархизма, должна была способствовать пропаганда дезертирства, а в случае объявления мобилизации трудящимся воюющих стран следовало начать всеобщую стачку, которая могла бы перерасти в анархическую социальную революцию8. Нельзя согласиться с тем, что размышления относительно «практических шагов и мер в случае начала такой масштабной войны, какой явилась 1-я мировая», «не нашли серьёзного отражения в теории анархизма»9. Русско-японская война подтвердила антимилитаристскую позицию российских анархистов. Кропоткин осудил захватнические планы сторон. «Настоящая война, - утверждал он, - является торжеством самых низменных капиталистических инстинктов, против которых всякий мыслящий человек должен бороться»10. Эту позицию разделяли и анархистские организации России. Так, анархисты-коммунисты Белостока, возложив вину за столкновение с Японией на «собственников» и государство, призывали рабочих, крестьян и «люмпен-пролетариев» к срыву мобилизации и дезорганизации военной промышленности и транспорта. Они ожидали, что массовое антивоенное движение перерастёт в революцию: «Все богатства вы передадите в общее пользование - устроите коммуны, причём вы там уничтожите государство и они будут безгосударственными... Босяки пусть организуют банды для нападения на собственность, рабочие - устраивайте стачки и бунты, крестьяне - берите силой землю и запасы, всё, что вам нужно. Нападайте на охраняющие капитал государственные учреждения, отказывайтесь платить подати и налоги»11. Таким образом, российские анархисты выработали и пропагандировали систему действий в условиях войны.
Изучая анархистское оборончество, исследователи акцентируют внимание на поддержке им стран Антанты, которые рассматривались как защитники демократических завоеваний трудящихся от Германии, ассоциировавшейся с милитаризмом и консервативными ценностями. Но среди анархистов были оборонцы и прогерманского толка, такие как Э. Мюзам и Б. Вилле (Германия), М. Кон (США)12. Как свидетельствовал политкаторжанин Ф.М. Пучков, среди находившихся в российских тюрьмах «анархистов-эксистов» было много «германофилов», связывавших свои надежды на амнистию с победой Герма-нии13. Впрочем, эта позиция не была ни широко распространена, ни представлена в русскоязычной печати. Российские оборонцы придерживались позиции П.А. Кропоткина. В первом «Письме о текущих событиях», опубликованном в сентябре 1914 г. в газете «Русские ведомости», он обратился к общественности России с призывом «помогать Европе раздавить врага самых дорогих нам заве-
7 Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С. 499.
8 Домела-Ньювангуис Ф. Вопрос о милитаризме // Анархизм
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.