Антропогенная геоморфология: наука и практика1
С 25 по 29 сентября 2012 г. на базе Белгородского исследовательского научного государственного университета проходила Всероссийская конференция - XXXII пленум Геоморфологической комиссии РАН по проблемам антропогенной геоморфологии. Это был второй пленум, подготовленный и организованный Геоморфологической комиссией при активном участии декана геолого-географического факультета университета проф. А.Н. Петина и преподавателей П.В. Голеусова и С.Н. Колмыкова. В 2000 г. здесь уже проходил XXV пленум комиссии по проблемам экологической геоморфологии. Результаты его работы участники долгие годы использовали в своей научной деятельности и сохранили о нем самые теплые воспоминания.
На XXXII пленум приехали более 50 участников из 15 городов преимущественно европейской части России - Калининграда, Москвы, Рязани, Саратова, Волгограда, Воронежа, а также Тюмени, стран СНГ - Украины, Казахстана - и Дании. К началу пленума в Белгороде был подготовлен и издан крупноформатный фундаментальный том материалов, состоящий из 102 докладов общим объемом 398 страниц.
Работа XXXII пленума проходила в здании Белгородского университета, и научные дискуссии были продолжены во время полевых экскурсий.
Открытие пленума началось с приветствия проректора университета по науке проф. И.С. Константинова и Председателя Геоморфологической комиссии РАН В.П. Чичагова. Были заслушаны и обсуждены научные доклады Ю.Г. и Т.Ю. Симоновых о предмете, содержании и проблемах антропогенной геоморфологии; Э.А. Лихачёвой об истории возникновения и предмете антропогенной геоморфологии; А.Н. Петина и Ю.Г. Чендева о бедлендах Великих американских равнин; В.П. Чичагова об антропогенном аридном рельефе; два доклада В.А. Кривцова и А.В. Водорезова об особенностях антропогенных морфогенеза и морфоскульптуры и об антропогенном рельефе как факторе развития природных комплексов на территории Рязанской области; Ф.А. Романенко о результатах геоморфологического анализа оборонительных рубежей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на территории европейской части России. Доклады вызвали неподдельный интерес собравшихся (рис. 1).
После докладов состоялась научная экскурсия по географическим подразделениям университета, в т. ч. по центру аэрокосмических исследований и богатому экспонатами музею (рис. 2).
Новым типом работы пленума, инициатором и руководителем которого была Э.А. Лихачёва, начавшая привлекать молодых специалистов еще на предыдущем XXXI пленуме Комиссии в 2011 г. в Астрахани, явился круглый стол молодых ученых-геоморфологов (рис. 3).
Большую роль в работе пленума сыграли научные экскурсии на горно-обогатительный комбинат в г. Губкине и на Прохоровское поле - третье ратное поле России. Во время экскурсий проходило оживленное обсуждение вопросов антропогенной геоморфологии, главным образом, по техногенным преобразованиям и военной деструкции природной среды (рис. 4).
Анализ научных материалов пленума. В содержании опубликованных научных докладов выделяются семь основных направлений: вопросы теории антропогенной геоморфологии и ее основные проблемы, анализ антропогенных процессов и рельефа и его картографирование, практическое значение изучения антропогенного рельефа и новые данные и подходы в его изучении, а также вопросы традиционной классической геоморфологии.
Теоретическим вопросам антропогенной геоморфологии были посвящены 13 научных докладов представителей России, Украины, Казахстана и Дании. Среди них выделялись доклады Л.К. Веселовой и И.Н. Шмаровой о влиянии техногенно-геоморфо-логических горных систем на природный геоморфогенез; Ю.В. Ефремова о геоморфологии на современном этапе развития, ее перспективах и проблемах; И.П. Ковальчука и О.В. Колтуна об антропогенной геоморфологии как науке и учебной дисциплине; Э.А. Лихачёвой, В.П. Пали-енко, М.Е. Кладовщиковой и Э.Т. Палиенко об истории возникновения и терминологии антропогенной геоморфологии; И.Г. Черванева об антропогенной геоморфологии в свете ее ипостасей; В.П. Чичагова о проблемах и содержании антропогенной геоморфологии аридных равнин; С.А. Буланова о двух тенденциях в развитии антропогенного рельефа; Н.С. Евсеевой, З.Н. Квас-никовой и Н.В. Осинцевой о флювиальной денудации малого водосборного бассейна и геоморфологическом риске; А.А. Лукашова и Т.Л. Смоктунович об антропогенном рельефообразова-
1 Антропогенная геоморфология: наука и практика // М-лы XXXII пленума Геоморфологической комиссии 25-29 сентября 2012 г. Белгород: ИД "Белгород", 2012. 399 с.
Рис. 1. Первое пленарное заседание
нии как факторе оптимизации условий земледелия; Л.А. Некрасовой об аграрном антропогенном морфогенезе; Л.Л. Розанова о методическом аспекте техноморфоплагенности; Н.В. Соколовой о геодинамических аспектах антропогенной геоморфологии.
Проблемам антропогенной геоморфологии были посвящены 3 доклада: К.М. Акпам-бетовой об эколого-геоморфологи-ческих проблемах горнопромышленных территорий; Ю.М. Блиновой и А.В. Бредихина о проблеме оценки геоморфологических памятников и
A.Г. Кошима о проблеме прогнозирования современных рельефообразую-щих процессов.
Антропогенный рельеф и формирующие его процессы были рассмотрены в 15 докладах: Т.Н. Буруль и И.С. Дедовой об антропогенной трансформации рельефа Волго-Ахтубинской поймы; О.Л. Виноградовой об антропогенных формах рельефа как факторе изменения ландшафтной структуры территории на примере Калининградской области; А.Н. Петина, В.И. Петиной, Н.И. Гайворонской и Л.И. Белоусо-вой об антропогенном морфогенезе и техногенной трансформации рельефа; А.В. Чернецова и С.И. Шишова об эколого-геоморфологическо-архе-ологическом подходе к изучению погребенных форм реликтового рельефа на примере городища Старая Рязань;
B.А. Галыгина и Н.Н. Крамчанинова о геолого-геоморфологических процессах в зоне влияния Белгородского водохранилища; М.П. Гласко об антропогенных изменениях рельефа лесостепи бассейна Верхнего Дона последних столетий по материалам Куликова поля; В.А. Караваева об антропогенном влиянии на геоморфологические процессы в долинах рек Черек Балкарский и Лькези; А.Е. Козловой и Ф.А. Романенко об изменении рельефа при хозяйственном освоении полуострова Ямал; Ю.А. Корховой об оценке современного состояния антропогенных оползней города Волгограда; Е.Ю. Ликутова об антропогенно инициированных геоморфологических процессах в г. Калуге; В.А. Михайлова об антропогенной трансформации берегов залива Сиваш; Г.Ф. Орла и Е.М. Тюменцевой об антропогенной трансформации рельефа Иркутской области, Е.А. Самойловой об антропогенном рельефе парковых зон Москвы, а также в приведенном выше докладе В.А. Кривцова и В.А. Водорезова.
Рис. 2. Участники пленума на балконе БелГУ
Рис. 3. Круглый стол на заседании, посвященном докладам молодых ученых
Вопросы картографирования антропогенного рельефа были проанализированы в 5 докладах: А.В. Кошкарева о геоморфологическом картографировании средствами ГИС; В.Н. Невского о принципах эколого-геоморфологи-ческого зонирования природных территорий и их картографировании; С.В. Шварева о детальном картографировании на основе цифровых моделей рельефа для прогноза катастрофических процессов при освоении территории; И.П. Баранова о картографическом анализе геоэкологической ситуации территории Ловозерс-кого района Мурманской области на основе технологии "Пластика рельефа" и Ю.В. Юдина, В.Н. Петина и З.Г. Козлова о морфометрическом анализе рельефа Прохоров-ского района Белгородской области.
Практическое значение антропогенной геоморфологии было рассмотрено в докладах О.И. Баженовой, С.С. Дубининой, Е.В. Напрасниковой и В.А. Снытко о динамике техногенного рельефа в районах открытой угледобычи; А.А. Деркач о деформациях защитных инженерных сооружений на трассах магистральных газопроводов как результате воздействия экзогенных процессов в условиях Заполярья; К.С. Мокринец об оценке геоморфологических условий как среды жизни человека (на примере г. Красноярска); Абдул Батер Абдул Захира (Дания), А.А. Ростовцевой и Б.А. Храмцова о горнорудных комплексах КМА и антропогенной геоморфологии; Р.Т. Бексеитовой о горнопромышленном производстве и нарушении геоморфологической среды территории платформенно-денудационных структур (Центральный Казахстан); А.Г. Корнилова, А.Н. Петина, Е.А. Стаценко и С.Н. Колмыкова о трансформации отвалов вскрышных работ горнодобывающих предприятий и проблемах их рекультивации; Н.В. Назаренко и Т.Н. Фурмановой об особенностях развития геоморфологических процессов при разработке месторождений полезных ископаемых в Белгородской области; В.И. Петиной, Л.И. Белоусовой и Н.И. Гайворонской о геодинамических процессах на активно разрабатываемых месторождениях КМА; С.А. Пищулова об использовании соровых понижений в качестве хранилищ серы; Т.Н. Фурманова и В.А. Хрисанова о геоморфологической оценке воздействия добычи нерудных полезных ископаемых на окружающую среду (на примере Белгородской области); С.В. Харченко о гипсометрической дифференциации техногенного рельефа Курска.
Новые материалы по антропогенной геоморфологии получили и доложили о новых подходах: Ф.Н. Лисецкий - о катенарных сопряжениях почв на фортификационных сооружениях древности; А.Н. Маккавеев и Д.В. Федорович - о роли антропогенных факторов в изменении уровня грунтовых вод в г. Москве; И.В. Чеснокова - о подходах к оценке антропогенного морфогенеза в криолитозоне; И.П. Баранов, Е.А. Паниди, В.И. Степанова и Л.Н. Тро-фимец - о результатах изучения вторичного перераспределения цезия-137 на пахотном склоне с использованием элементов морфометрического анализа рельефа; Ю.В. Ефремов, А.А. Аксенов и А.А. Шелюк - о новых подходах к исследованию рельефа северо-западного Кавказа; А.Н. Ки-чигин - о волоках как геоморфологически предопределенных участках; В.И. Степанова - об использовании геоморфологического метода потоковых структур; Э.А. Терехин и П.А. Украинский - об изменении береговой линии Белгородского водохранилища по данным космической съемки; Г.Ф. Уфимцев - о скалах в морфологических ландшафтах России; В.П. Чичагов -об особенностях создания и э
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.