ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2004, № 2, с. 28-34
УДК 564.53:551.762.3(470.3)
АПТИХИ ИЗ ВОЛЖСКОГО ЯРУСА РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ
© 2004 г. М. А. Рогов
Геологический институт РАН Поступила в редакцию 17.01.2003 г. Принята к печати 11.02.2003 г.
Впервые описаны и изображены аптихи из волжских отложений Русской платформы. В нижневолжской зоне Штоу1, как и в верхах кимериджа, встречаются Ьате11ар!усЬш зиЪтоПШеИ ТгаиШ, 1938. Из зоны pseudoscythica (фаунистический горизонт neoburgense) нижневолжского подъяруса происходят Ьаеуар1усЬш ЫоЪИдиш ТгаиШ, 1931, относящиеся к Апазр1^сегаэ пеоЪи^еше (Орре1, 1863), и Ьате11ар1усЬш эр., а из зоны panderi средневолжского подъяруса - РгаеэШар1усЬш уо1§еш1э эр. поу. Последний вид встречен совместно с аммонитами родов Рау1оу1а и и, вероятно,
принадлежит одному из них. Стратиграфически это самая высокая из известных находок РгаеэШар-1усЬш в юре.
Аптихи в пределах Панбореальной надобласти встречаются довольно редко. Единственное исключение, пожалуй, представляют позднекиме-риджские Laevaptychus, известные из Англии (Ar-kell, 1956; Callomon, Cope, 1971; Birkelund et al., 1983; Oastes, 1991) и с Русской платформы (Vischniakoff, 1875; Hantzpergue et al., 1998; Рогов, 2002а). Однако и эти формы остаются малоизученными. Волжские аптихи с Русской платформы упоминались в литературе лишь один раз, причем они не были изображены или описаны. Д.Н. Соколов (1901, с. 69) в первой из серии работ, посвященных ветлянскому горизонту, вскользь указал на их наличие в верхневолжских отложениях. Однако в дальнейшем поздневолжские аптихи никем не упоминались; более того, само существование верхневолжских отложений в Оренбургской области было подвергнуто сомнению (Яншин, 1964).
В настоящее время находки волжских аптихов известны из нескольких разрезов Среднего Поволжья. Наиболее многочисленны они в лектост-ратотипе волжского яруса у д. Городищи Ульяновской области (рис. 1, а). Этот разрез неоднократно описывался (Рогов, 20026). Поэтому представляется уместным привести только изображение той его части, где были встречены волжские аптихи. Из Городищи ранее уже указывались кимериджские Laevaptychus (Vischniakoff, 1875; Hantzpergue et al., 1998). В статье Н.П. Вишнякова отсутствует точная привязка находок аптихов (им упоминается только, что аптихи происходят из слоев с глиной и мергелем и что они пирити-зированы). Тем не менее, по форме сохранности можно сделать вывод, что речь идет о кимеридж-ских, а не волжских формах: волжские аптихи Городища в отличие от большинства кимериджских не замещены пиритом.
Кроме того недавно ранневолжские аптихи были обнаружены в разрезах у д. Мурзицы Сеченовского района Нижегородской области и у
д. Полевые-Бикшики Батыревского района Чувашии (рис. 1, б, в). Последний разрез ранее был описан В.В. Митта (1986). Однако находки аптихов им не упоминались.
В нижней части зоны Штоуг (слои с КеосИеШ-сегав в1егазр1з и Ы^иМюегав зо1епо1ёев) во всех изученных разрезах распространены грубос-кульптированные Ьате11ар1усИш, близкие к Ь. виЬтоПШеи ТгаиШ, которые встречаются также в зоне autissiodorensis верхнего кимериджа.
Находки Ьаеуар1усИш МоЪНдиш ТгаиШ приурочены к фаунистическому горизонту тоЬиг-gense, где они встречаются вместе с многочисленными Апавр1ёосегав пеоЪи^еше (Орре1). В разрезе Городище вместе с ними был обнаружен небольшой Ьате11ар1усИш. Выше, в нижней части зоны panderi, в Городище встречаются редкие РгаевМ-ар!усИш уо^еш1в вр. поу.
При описании аптихов применяется терминология, данная в работах А.Г. Халилова (1978) и Н.В. Козловой (1999). Стандартные измерения приведены на рис. 2.
Описанный материал хранится в Палеонтологическом институте (ПИН) РАН под № 4986.
Род Ргае81пар1усЬш ТгаиШ, 1927
Praestriaptychus уо^е^Б Rogov, Бр. поу.
Название вида от р. Волга.
Голотип - ПИН, № 4986/8; правый берег р. Волги у д. Городищи; средневолжский подъя-рус, зона panderi, 2.5 м ниже подошвы битуминозных сланцев.
Описание (рис. 3, а, д). Створки узкие, мелкие, почти овальной формы, состоят из тонкого кальцитового и обычно более толстого органического слоев. Внешний край створки почти по всей длине субпараллелен соединительному краю, вдоль которого иногда заметна неглубокая бороздка. Соединительный край образует с внутренним, как и с внешним, угол около 90°. Поверх-
АПТИХИ ИЗ ВОЛЖСКОГО ЯРУСА РУССКОЙ ПЛАТФОРМЫ
29
Рис. 1. Стратиграфическое распространение волжских аптихов в Поволжье и расположение изученных разрезов: а -Городищи, б - Полевые-Бикшики, в - Мурзицы. Цифры около точек находок аптихов в разрезах соответствуют номеру рисунка, на котором изображены эти формы; литология и разрезы: 1 - плотная темно-серая глина, 2 - алеврит (а - светлый, б - темный), 3 - битуминозный сланец, 4 - светло-серая биотурбированная глина, 5 - мергель, 6 - песок, 7 - конкреции фосфорита, 8 - ожелезненные конкреции, 9 - обозначение разрезов на схеме; стратиграфические подразделения: N. 8.-Ь. 8. - слои с №осИе1осега8 и и^и1айсега$ 8о1епо1ёе8; Р. е. - фаунистический горизонт Рага-lingulaticeras е/1тоу(; А. п. - фаунистический горизонт Anaspidoceгas neobuгgense; Р. р. - фаунистический горизонт PseudoviгgatitesршМ; В. ким. - верхнекимериджский; Autiss. - Autissiodoгensis.
Дх
т
Д А
соединительный край X ! >
1 \ У внутренний край
ш
внешнии край
Рис. 2. Принятые в работе измерения аптихов: А -апикальный угол, Т - терминальный угол, Ш - ширина, Д - длина соединительного края, Д1 - длина аптиха.
ность створок гладкая. На внутренней стороне видны тонкие и частые линии нарастания.
Размеры в мм,отношения и углы в град.:
Экз. < Д Дх Ш Дх/Д Ш/Д А Т
Голотип 4986/8 10.95 ХХ.Х 4.05 1.01 0.37 93 89
Изменчивость. Среди имеющихся в коллекции аптихов можно различить более узкие (рис. 3, а, в) и более широкие (рис. 3, •, г), причем у узких разновидностей внешний край более параллелен соединительному. Линии нарастания также выражены у разных экземпляров в различной степени. Очень близкий к P. volgensis аптих был также обнаружен А.В. Гужовым в более высокой части зоны panderi - в сползшем блоке глин и сланцев (рис. 3, д).
Сравнение. Большинство позднеюрских Praestriaptychus отличается от описанной формы более широкими створками. Наиболее близок к голотипу аптих из верхнего кимериджа, изображенный в работе Г. Швайгерта и Г. Дитля (Schweigert, Dietl, 1999, табл. 2, фиг. 4). Однако линии нарастания у P. volgensis более частые, а створки более короткие. Кроме того, описанный вид отличается очень мелкими размерами. Характером линий нарастания P. volgensis напоминает другие
позднекимериджские формы из Южной Германии (8сИ'№е1§еП, 1998, табл. 10, фиг. 1; 8А'№е1§еП, Б1еЙ, 1999, табл. 2, фиг. 5), а также аптих из кимериджа Северного Кавказа (Худяев, 1932, табл. 3, фиг. 7).
Замечания. К сожалению все экземпляры Р. уо1§еш1з были найдены отдельно от аммонитов. Поэтому можно строить только предположения об их принадлежности. Поскольку узкостворчатые Ргае$1йар!усИш свойственны только представителям надсемейства РепврЫпйасеае, то кажется наиболее вероятным, что описанные ап-тихи связаны с 2ага1зккез или Рау1оу1а, вместе с которыми встречаются. Из тех же слоев также упоминаются находки Нар1осегаз и БиШепа (Ме-сежников и др., 1977; Блом и др., 1984), но для этих аммонитов характерны иные аптихи (соответственно Рипс1ар1усИш-Ьате11ар1усИш и ?Ьаеуар-1усИш). Это первая находка аптихов у волжских бореальных или низкобореальных аммонитов. По-видимому, Р. уо1§еш1з - стратиграфически самый молодой из представителей своего рода, обладающий типично юрским морфотипом. Ранне-меловые Ргаез!йар1усИш также известны (ТгаиШ, 1937). Однако от юрских они отличаются наличием в разной степени выраженной радиальной скульптуры и несколько иной формой створок. Возможно, меловые Ргаез!йар1усИш заслуживают выделения в новый подрод.
Распространение. Средневолжский подъ-ярус, зона раийвп Ульяновского Поволжья.
Материал. 3 экз.: целый, слегка деформированный двустворчатый аптих с хорошо сохранившимся органическим и плохо сохранившимся кальцитовым слоем (голотип № 4986/8) и две неполных створки (№№ 4986/9, 4986/10) из разреза у д. Городище.
Род Ьаеуар1усЬш ТгаиШ, 1927 Laevaptychus к^пЫкцш* ТгаиШ, 1931
АрХусИш с£ оЬИдиш: Quenstedt, 1849, с. 312, табл. 22, фиг. 14 а, Ь.
Laevaptychus ЫоЬИдиш: ТгаиШ, 1931, с. 59, фиг. В17.
Laevaptychus оЬИдиш: ЯйЦеапи, Шз^еапи, 1960, с. 25, табл. 8, фиг. 27.
Рис. 3. Аптихи. Во всех случаях, кроме рис. 3, е, и, двукратное увеличение; мерная линейка дана для рис. 3, а, б; ос -остатки органического слоя. Все аптихи, кроме 3д, из сборов автора: а-д - Praestriaptychus volgensis sp. nov.; Городищи, средневолжский подъярус, зона panderi; а, в - голотип < 4986/8; а - схематический рисунок, передающий форму аптиха и характер линий нарастания на внутреннем органическом слое; б, г - экз. < 4986/9; б - схематический рисунок, передающий форму аптиха и характер линий нарастания на внутреннем органическом слое; д - экз. < 4986/10 (сборы А.В. Гужова); е-к, р - Laevaptychus latobliquus Trauth, 1931; Городищи; нижневолжский подъярус, зонаpseudoscythica, фаунистический горизонт neoburgense; е - экз. < 4986/11, с внутренней стороны (х1); ж - экз. < 4986/14, с внешней стороны; в месте, где участок створки отсутствует, видны линии нарастания; з - экз. < 4986/13, с внутренней стороны; и - экз. < 4986/22, с внешней стороны; на участке, где створка обломана, хорошо видны остатки органического слоя (х1); к - экз. < 4986/16, с внешней стороны; р - экз. < 4986/15, обломок створки с внешней стороны; л-о - Lamellap-tychus submortilleti Trauth, 1938; л - экз. < 4986/23, с внутренней стороны; Полевые-Бикшики, нижневолжский подъярус, зона klimovi, слои с Neochetoceras steraspis и Lingulaticeras solenoides; м - экз. < 4986/25, с внешней стороны; Городищи, верхнекимериджский подъярус, зона autissiodorensis, подзонаfallax; н - экз. < 4986/27, с внешней стороны; Мур-зицы, нижневолжский подъярус, зона klimovi, слои с Neochetoceras steraspis и Lingulaticeras solenoides; о - экз. < 4986/26, отпечаток внутренней стороны аптиха; Городищи; нижневолжский подъяр
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.