ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ
2012 • № 5
"АРАБСКАЯ ВЕСНА"
А.В. КИВА
"Арабская весна": причины и вероятные последствия
В статье исследуется феномен "арабской весны" - серии народных волнений, произошедших на Ближнем Востоке и в Северной Африке в 2010-2011 гг. Анализируется различие позиций России и западных стран относительно динамичных изменений в этом регионе.
Ключевые слова: Ближний Восток, "арабская весна", народные движения, демократизация, исламизм.
The article examines a phenomenon of the "Arab spring" - series of mass insurgencies, which took place on the Middle East and in North Africa in 2010-2011. The distinction between Russia and West countries attitude toward dynamic changes in that region is also analyzed.
Keywords: Middle East, "Arab spring", mass insurgencies, democratization, Islamism.
Мы давно привыкли считать, что мир един и неделим, однако в трактовке тех или иных крупных международных событий как-то об этом забываем. На деле то, что произошло и до сих пор происходит в арабском мире, вызвано причинами скорее глобального, нежели регионального характера, а говоря точнее - их совокупностью. Прежде всего речь идет о глобализации, которая несет миру новые знания, знакомит людей с новыми формами общественной жизни, борьбы за свои права, с новыми стандартами быта и т.д. Но та же глобализация в экономическом разделении труда дает преимущества наиболее развитым странам, определяющим вектор ее развития. Свою нишу в мировом разделении труда нашел целый ряд среднеразвитых государств с экспортно-ориентированной экономикой. Что же касается развивающихся стран, не имеющих таких источников ценного сырья, как нефть и газ, то по мере развития процесса глобализации их положение во многих случаях начало скорее ухудшаться, нежели улучшаться, становиться менее стабильным, более зависимым от экономической конъюнктуры в центрах мирового хозяйства. В этом плане цепь революций и народных волнений 2010-2011 гг. на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в совокупности получивших название "арабской весны", - наглядная иллюстрация указанных тенденций.
Не следует путать повод с причиной
Эта "весна" началась с антиправительственных выступлений в Тунисе. 17 декабря 2010 г. мелкий уличный торговец из числа образованной безработной молодежи М. Буазизи из городка Сиди-Бузид в отчаянии совершил акт самосожжения после того, как полицейский конфисковал его тележку с фруктами и овощами: его торговля помо-
Кива Алексей Васильевич - доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН.
гала выжить матери и сестрам. Акты самосожжения не всегда приводят к массовым волнениям. Однако Тунис, считавшийся одной из благополучных арабских стран, раем для туристов, сильно пострадал от мирового кризиса. Начал уходить иностранный капитал, сократились доходы от туризма, выросли цены на продовольствие, безработица среди молодежи достигла 50%. 22 декабря покончил с собой еще один молодой тунисец Х. Наги Фелхи со словами, которые многое объясняют: "Нет нищете! Нет безработице!". И это притом, что тунисская правящая верхушка во главе с президентом З.-эль А. Бен Али купалась в роскоши, а протесты против существующего порядка вещей жестоко подавлялись (подробнее см. [Свиридов]).
Расхожими стали слова о том, что Тунис зажег факел революции, который подхватили другие арабские страны. В Египте начало массовых волнений связывают с группой молодых людей, которые якобы решили, что если в Тунисе удалась революция, то почему бы ее не начать в самой крупной, развитой и влиятельной стране арабского мира? Да, конечно, созданная весной 2008 г. А. Махером группа единомышленников в социальной сети Facebook под названием "Движение 6 апреля" сыграла важную роль в мобилизации образованной молодежи на борьбу с режимом Х. Мубарака. Но верно и то, что, во-первых, оно было активно поддержано и малообразованной молодежью и даже подростками пригородов, а затем и взрослым населением. И во-вторых, стало реакцией на усугубляющееся социальное положение в стране, и в первую очередь безработицу среди молодежи, в том числе образованной.
Причины социальной нестабильности в Египте общеизвестны. Несмотря на ежегодную двухмиллиардную американскую помощь этой стране, доходов от туризма, от свободных экономических зон под Каиром, от эксплуатации Суэцкого канала, от растущего экспорта текстиля и хлопка, поступления в госбюджет в последние несколько лет сократились на 20%. Это привело к постепенной отмене субсидий на продукты питания. В результате 40% населения страны стали жить на 2 доллара в день. Притом что разрыв в доходах 10% самых бедных и самых богатых египтян достиг 1 : 30-40 [Юнанов, Проскурин, 2011]. К этому стоит добавить, что после начала гражданской войны в Ливии резко иссяк еще один важный источник поступлений средств в Египет - переводы денег египтянами, работающими в богатых нефтью странах.
Эти проблемы усугублял расцвет коррупции. По свидетельству очевидцев, «египтяне в один голос утверждали, что до середины 1990-х гг. президент Мубарак отвечал всем чаяниям и требованиям народа. Ситуация резко изменилась в 2002 г., когда он ввел во власть совершенно не популярного в народе сына Гамаля, бизнесмена и экономиста, продвигая его себе на замену, против чего категорически выступал народ. Он потянул за собой в высшие эшелоны власти бизнесменов, еще больше разрушая "кумовством" уже давно погрязший в коррупции чиновничий аппарат... Достигшая невероятных размахов коррупция, кумовство, заскорузлый, неповоротливый и откровенно старый чиновничий аппарат, а главное, стагнация и застой - вот чем характеризуется египетская власть последних 10-15 лет» [Пьяных].
При этом армейское руководство, которое, как считают эксперты, само очень коррумпировано, так легко сдало Мубарака именно потому, что рассчитывало: человек на пост президента будет делегирован исключительно из среды военных. В результате президент Египта потерял и популярность в народе, и доверие генералитета, который в итоге и вынудил его оставить свой пост.
Разные страны - разные ситуации
Описанная выше ситуация, однако, не может быть спроецирована на другие арабские страны. Так, события в Ливии имели свои особенности. Той нищеты, которая была характерна для Египта или Йемена, здесь не было. Работавшие в Ливии иностранные специалисты отмечали, что при М. Каддафи ливийцы жили вполне прилично. Впрочем, все это относительно. Помимо жестокого подавления режимом любого протестного движения, и в Ливии была большая безработица среди молодежи. А льви-
ная доля нефтедолларов (из той их части, которая не переводилась в зарубежные банки по личному разумению диктатора) распределялась опять-таки в интересах укрепления позиций семейства "лидера ливийской революции": на содержание многочисленных воинских формирований (особенно тех, которыми командовали его сыновья), на закупку в невероятно больших масштабах для шестимиллионной страны оружия, и пр.
В Ливии не было единой армии, как в Египте. Она состояла из множества разных военизированных структур: бригад революционной гвардии в основном из племен аль-каддафа, гвардии масс, революционных комитетов обороны, пограничной стражи, пустынной стражи, интернациональных батальонов, африканских батальонов, арабских батальонов и т.д. Так что ни одна из силовых структур не могла заставить Каддафи уйти в отставку, как это случилось в Египте с Мубараком (тем более что элитными частями командовали его сыновья). На содержание этого огромного вооруженного люда полковник денег не жалел. Много средств уходило и на поддержку "революционеров" едва ли не во всем мире: Палестине, Уганде, Северной Ирландии, Марокко, Судане, Анголе, Мозамбике, Испании, Колумбии, Турции, Новой Каледонии, Филиппинах.
Нельзя не сказать и о той роли, которую в развязывании гражданской войны в Ливии сыграл племенной фактор. Как справедливо заметил Е. Примаков, в этой стране в действительности началась не борьба за демократию, а гражданская война племен, одни из которых хотят восстановить свое влияние и сбросить с руководящих позиций другие. [Примаков].
Ливия состоит из трех провинций: Триполитании на западе, Киренаики на востоке и Феццана в центральной части страны. В каждой провинции живут свои племена и, как отмечали эксперты, приоритетно финансировалась родина Каддафи - Триполи-тания - в ущерб Киренаике, что, естественно, вызывало скрытое недовольство ее жителей. Главный город этой провинции Бенгази не случайно стал оплотом оппозиции, как не случайно и появление там государственного флага, существовавшего в годы правления короля Идриса I, свергнутого в 1969 г. никому тогда не известным капитаном Каддафи и установившего в стране диктаторский режим, названный им Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирией.
В российском общественном дискурсе существует точка зрения, будто западные страны ополчились на Каддафи, поскольку тот якобы постоянно ущемлял их интересы. Такое мнение оправдано, только если на все происходящее в мире смотреть с позиций марксистов-ленинцев, как и ранее одержимых борьбой с Западом. Суть проблемы лежит в иной плоскости - насколько правомерным было прямое вмешательство стран Запада в гражданскую войну в Ливии и насколько были просчитаны его последствия (уточняю: ключевую роль в этом играли Франция и Британия, а не США). Вне всякого сомнения, собственными силами повстанцы не смогли бы свергнуть режим Каддафи. А то, с чего началось антиправительственное движение в Ливии, вполне подпадает под понятие "мятеж", который в любой нормальной стране подавляется. Достаточно вспомнить, какими методами мы восстанавливали "конституционный порядок" в Чечне. Впрочем, за Каддафи тянулся длинный шлейф преступлений против человечности и самым громким из них стал организованный его спецслужбой взрыв гражданского самолета авиакомпании Pan American над шотландским городом Локерби, в результате чего погибли 370 человек. К тому же одно время он стремился обзавестись ядерным оружием. По-видимому, на Западе только и ждали удобного момента, чтобы расправиться с полковником
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.