ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2014, том 84, № 6, с. 492-499
C КАФЕДРЫ ПРЕЗИДИУМА РАН
Б01: 10.7868/80869587314060176
Известный учёный-востоковед, бывший спецпредставитель Президента России по сотрудничеству с лидерами стран Африки академик А.М. Васильев в конце октября прошлого года выступил на одном из заседаний Президиума РАН с научным сообщением на тему, которая волнует сегодня весь мир. Вопросы, связанные с нынешней ситуацией на Ближнем Востоке и в Северной Африке, сверхактуальны, потому что люди тревожатся о последствиях этих событий для своих стран. Ниже публикуется текст научного сообщения и материалы его обсуждения (в изложении).
АРАБСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ И ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ. ПРИЧИНЫ. ДВИЖУЩИЕ СИЛЫ. РЕЗУЛЬТАТЫ
А.М. Васильев
Что было причиной арабских революций и протестных движений? Казалось бы, ответ ясен — то были выступления против репрессивных режимов, автократии, коррупции; их причина — в отсутствии свобод, нищете населения, пропасти между богатыми и бедными. Однако арабские государства находились не в самом худшем положении, их экономическое развитие в начале нынешнего века шло более высокими темпами, чем в среднем по миру. Прирост ВВП в Египте составлял 5—7% — цифра, свидетельствующая о прогрессе. Тунис был самой благополучной страной на Африканском континенте. Ливия, можно сказать, купалась в нефтяных деньгах, страна славилась бесплатным образованием и здравоохранением, почти бесплатным жильём, прекрасными дорогами. Что касается репрессий и коррупции, то во многих неарабских странах ситуация была гораздо сложнее.
Что же привело к взрыву? Дело в том, что в какой-то момент скопилась некая критическая масса народного гнева, создалась психологическая атмосфера неприемлемости авторитарных режимов, особенно во главе с престарелыми лидерами,
ВАСИЛЬЕВ Алексей Михайлович — академик, директор Института Африки РАН.
закостеневшей элитой. Люди в большинстве стран континента стали задаваться вопросом: почему неевропейцы — японцы, потом корейцы, а теперь китайцы — живут всё лучше, становятся всё более могущественными, а мы пребываем в таком состоянии? Ответ: виноваты правители и сложившаяся система. Недовольство масс выразилось в лозунге: "Хватит!". Кстати, одна из протестных маленьких партий употребила это слово в качестве самоназвания — "Кифайя!".
Но появилось ещё одно обстоятельство, точнее, сложилась особая демографическая ситуация, когда большую долю в населении составляет молодёжь. В социологии для обозначения такой ситуации используют термин "молодёжный горб". В арабских странах демографический перекос явился следствием того, что 20—30 лет назад благодаря успехам медицины сократилась детская смертность, а уровень фертильности женщин (количество рождений на каждую женщину) оставался прежним. В большинстве арабских стран выросло много молодых достаточно образованных людей, которые владеют компьютером, мобильным телефоном, другими инструментами современных информационных технологий. Но у них нет будущего, "социального лифта", как теперь говорят. Сами по себе они пассионарны, готовы выйти на улицу, протестовать и добиваться улучшения жизни. Эта молодёжь, не имея своих признанных лидеров, с помощью новых информационных технологий, а иногда и личного героизма смогла поднять массы против существующих режимов.
Но страны арабского мира во многом различны. Среди них и самые бедные государства на планете, например Йемен и Мавритания, и самые богатые, где ВВП на душу населения вдвое-втрое
превосходит ВВП США, — Катар, Объединённые Арабские Эмираты. Есть монархии и республики, страны с сильными племенными традициями и такие, где они забыты. Есть сунниты и шииты. Поэтому протестные движения и революции развивались в них разными путями.
Некоторые ищут в нынешних событиях влияние внешней силы, говорят о теории заговора, согласно которой закулисные силы в США и на Западе всё просчитали заранее и готовили исламистов на смену либерально настроенной молодёжи. Я противник теории заговора, потому что убеждён: нет ни отдельных групп, ни отдельных лиц, которые могли бы все последствия просчитать на годы и десятилетия вперёд и руководить процессом. Более того, если говорить о позиции США и их роли в регионе, то нужно учитывать, что они хотели реформ, а не революций. В Вашингтоне понимали, что здесь возможны социальные бедствия, восстания, пытались внушить правящим элитам, что надо менять ситуацию, проводить реформы. Появилась даже американская программа "Большого Ближнего и Среднего Востока". Смысл послания США местным правящим элитам заключался в том, что необходимо меняться, реформироваться сверху. Однако внушить им это не удалось, и протестные движения продолжали нарастать.
А началось всё в Тунисе, сравнительно благополучной стране. Но и здесь молодёжь не имела будущего, работы. Молодого человека с образованием, вынужденного стать уличным торговцем, оскорбила женщина-полицейский, он облил себя горючей смесью, поджёг и в страшных мучениях умер. Этот живой факел, можно сказать, разжёг огонь революции. Тунис и Египет — прямые союзники США, и поначалу Вашингтон надеялся, что Х. Мубарака можно спасти, Израиль был заинтересован в том, чтобы его режим сохранялся, ибо тем самым продолжал действовать мирный договор. Однако протесты оказались настолько сильными, что политика Вашингтона изменилась, и фактически Мубарак был принесён в жертву. Власть взяли военные. А что дальше? Демократия? Свобода? Права человека? Новая власть? Когда начали применять некоторые западные принципы, оказалось, что они падают на неподходящую цивилизационную почву, туда, где западные понятия для большинства населения являются чуждыми.
За последние 200 лет в арабских странах сложился дуализм цивилизаций. С одной стороны, развивались рыночные, назовём их капиталистические, прозападные, структуры и формы деятельности, с другой стороны, сохранились традиционные общины, племена, религиозные сообщества, секты, сохранилась присущая арабскому миру ментальность. Новое живёт, эксплуатируя старое.
В этих обстоятельствах многие люди стремятся защититься, закрывшись скорлупой религиозных обычаев, убеждений, связей. По их мнению, когда-то был золотой век ислама, а нынешние трудности, с которыми столкнулись арабские народы, обусловлены не тем, что они не успели модернизироваться, а тем, что они отбросили свои исконные ценности. Возникло движение "Братья-мусульмане", которое охватывает сейчас около 80 мусульманских стран. Его лозунги: "Коран — наша конституция", "Ислам — это решение". "Братья" обещали радикальные перемены, правда, без определения контуров решения проблем. Им верили.
Четырежды за последнее время проводились выборы и референдумы в Египте, и каждый раз побеждали "Братья-мусульмане" — и в голосовании по конституции, и по выборам в парламент, и на выборах президента. В результате к власти пришёл, хотя и с небольшим преимуществом, президент-исламист. В Тунисе тоже к власти пришли исламисты. Что в этих обстоятельствах оставалось делать американцам, которые якобы всё планировали? Они решили, что надо договариваться с исламистами, чтобы те не сорвали договор с Израилем и чтобы сохранить экономические позиции Запада в регионе. Традиции такого сотрудничества были заложены в 50—70-е годы прошлого столетия на основе антисоветской, антикоммунистической деятельности, против светских антизападных режимов.
Вашингтон стал сотрудничать с египетским президентом-исламистом. Ему помогли как-то урегулировать отношения с Израилем, не допустить военной операции в Газе. Надо помнить, что в Газе у власти находится движение ХАМАС — это практически филиал "Братьев-мусульман". Вообще палестино-израильские отношения — огромная тема, о ней нужно говорить отдельно.
А что дальше? Все революции в истории всегда приводили к экономическому упадку. Потом расчищался путь, и экономика возрождалась. Но массы ждут от революции немедленной благодати, а она не приходит. Экономическое положение ухудшается повсеместно, капиталовложения перестают поступать, капиталы бегут, туристов всё меньше. Революционеры, конечно, многое обещают и верят в то, что смогут, например, вернуть все деньги, которые коррупционеры вывезли на Запад. Но нет, украденное не возвращается, в результате положение масс только ухудшается.
Исламисты, оказавшись у власти, но не имея политического опыта, не сумели достичь компромиссов. Стали решительно проталкивать своих людей на руководящие должности в министерства, университеты, органы массовой информации. "Братья" — по-арабски "ихван". Началась "ихванизация" госаппарата, СМИ. Совершались недопустимые ошибки. Например, губернатором
494
ВАСИЛЬЕВ
Луксора — жемчужины египетской древней архитектуры — назначили представителя экстремистской организации, которая 15 лет назад устроила здесь чудовищную бойню туристов.
Общество оказалось расколотым. Светские деятели затеяли новую революцию, её и на этот раз поддержали военные. Почему? Да потому, что "Братья-мусульмане", помимо всего прочего, занялись переделом собственности, а примерно треть промышленности Египта находится в руках военных. Возникла опасность, что "братья" залезут им в карман, а этого нельзя было допустить. Армия встала на сторону восставшего народа, арестовали президента и ряд исламистских лидеров. Армия и полиция разогнали демонстрации исламистов, при этом несколько сотен человек были убиты. Теперь между ними кровь, и это серьёзно, поэтому военные должны идти до конца. Если в результате свободных выборов исламистов допустят к власти, они повесят генералов. В Турции 15 лет назад военные совершили бескровный переворот, подавив исламистов. Сейчас у власти умеренные, умные исламисты, они держались на волне экономического подъёма, а сотни военных — генералов и офицеров — отправлены в тюрьму. Этот прецедент в Египте известен.
США в растерянности, похоже, они не знают, что делать: пойдёшь направо — придёшь налево, пойдёшь налево — придёшь направо, пойдёшь прямо — оказывается, вернулся назад. Американцы вырастили военных, они с ними прекрасно сотрудничали. А как же демократия, свободные выборы? А как же кровь?
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.