научная статья по теме АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ БАССЕЙНА Р. ЧЕПЦА История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему «АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ БАССЕЙНА Р. ЧЕПЦА»

РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2014, № 1, с. 40-53

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПОСЕЛЕНИЙ БАССЕЙНА р. ЧЕПЦА

© 2014 г. М.Г. Иванова*, И.В. Журбин**

* Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН, Ижевск ** Физико-технический институт УрО РАН, Ижевск (zhurbin@udm.ru)

Ключевые слова: чепецкая и поломская археологические культуры, укрепленные поселения, структура, планировка, оборонительные сооружения, электропрофилирование, электротомография.

The article considers the results of interdisciplinary researches of some fortified settlements in the river Cheptsa basin. Complex archaeological and geophysical researches were carried out on different sites which vary a priori in the power of a culture layer, objects of exploration and the features of layout, which are: the Kushman mound Uchkakar (a large region centre), the Vesyakar mound (agricultural and handicraft centre) and the Zabolotnovskoye mound Sadeykar (the site of the transition of the Polom and Cheptsa cultures). Main results for the Uchkakar are identifying a new structural part of the site and the features of the layout of the inner, middle and outer parts of the settlement. The drawing a composite archaeological-geophysical map on the Vesyakar has allowed estimating the tendency of changing power of the cultural layer and the layout of the site. It has also allowed identifying the border between "manufacturing" and "residential" parts. In the process of the site Sadeykar studying the borders of the settlement, which could not have been seen in the terrain, have been identified. Its regular layout has also been identified. These results make a considerable change in the strong idea of the fortified settlements of the Polom archaeological culture.

Опыт изысканий последних десятилетий убедительно подтверждает, что взаимодействие археологии и геофизики обеспечивает качественно новый уровень археологических исследований. Геофизические методы позволяют оценить мощность культурного слоя, выявить расположение объектов и прогнозировать участок для проведения раскопок. Раскопки наиболее информативных участков - обязательное условие междисциплинарных исследований. Результативность геофизических исследований зависит от особенностей ландшафта (рельефа и изменения мощности культурного слоя), контраста физических свойств археологических объектов и вмещающей их среды, а также структуры археологических объектов, их геометрических параметров и условий формирования.

В целях экспериментальной проверки основных положений методики комплексных археологических и геофизических исследований проведено изучение укрепленных поселений бассейна р. Чепца, различающихся размерами площадок и характером оборонительных сооружений, мощностью культурных напластований. На данной территории известно свыше 300 археологических памятников, основную часть которых исследователи объединяют в две хронологически последовательные и генетически связанные археологи-

ческие культуры: поломскую конца V - начала IX в. и чепецкую конца IX - начала XIII в. (Иванов и др., 2004).

Среди известных памятников более 30 укрепленных поселений, но почти половина из них не содержит культурного слоя. В последних работах к поломской культуре условно отнесены 18 городищ, 13 - к чепецкой, на 6 поселениях зафиксированы материалы поломской и чепецкой культур (рис. 1). Ранняя группа укрепленных поселений размещена в основном в верховьях Чепцы, ее притоков и преимущественно на труднодоступных мысах высотой до 40-60 м, лишь Поломс-кое I и II, Заболотновское Садейкар (рис. 2, 1) занимают низкие мысы. За исключением Поломско-го II городища Гыркесшур, поселения поломского времени укреплены одним валом и рвом, площадь большинства не превышает 5 тыс. м2. Для усиления фортификационных возможностей склоны мысов некоторых из них искусственно подрезаны с одной или двух сторон (Гопул гурезь, Кариль-ское, Садейкар, Поркар Карныр). По-видимому, основную часть этих городищ, не имеющих культурного слоя, правомерно рассматривать как убежища. Удаленные от основной водной магистрали они не имели перспектив для дальнейшего развития. По всей вероятности, Поломское II го-

Рис. 1. Укрепленные поселения бассейна р. Чепца У-ХШ вв. 1 - Заболотновское городище Садейкар; 2 - Поломское II городище Гыркесшур; 3 - Весьякарское городище Весьякар; 4 - Дондыкарское городище Дондыкар; 5 - Кушманское городище Учкакар. Условные обозначения: а - городища поломской культуры; б - городища переходного периода от поломской к чепецкой культуре; в - городища чепецкой культуры; г - административные границы Удмуртской Республики.

родище Гыркесшур площадью около 20 тыс. м2, укрепленное двумя линиями валов и рвов (рис. 2, 4), могло иметь значение центра этносоциального объединения поломского населения. Вместе с Поломским I Каравалес городищем (площадь около 2 тыс. м2), двумя селищами и двумя богатейшими могильниками он составляет единый комплекс.

Городища, возведенные в конце I тыс., существенно отличаются. Почти все они до сегодняшнего дня сохранили за собой названия, связанные с богатырским эпосом. Городища (удм. "кар" - общепермское слово, обозначающее город, городище, гнездо) содержат в названии имя одного из богатырей, как бы закрепляя городище за ним: Иднакар - городище Идны, Дондыкар - городище Донды и т.д. Они расположены по берегам Чепцы и ее притоков на мысах между рекой и ручьем, рекой и оврагом или между оврагами вблизи ручья. Топографические особенности мысов предопределили весьма однообразную систему укреплений, состоявших из одной-двух линий валов и рвов, защищавших площадку с напольной стороны. В большей степени они различаются по площади и мощности культурного слоя. Например, городища Весьякар (рис. 2, 2) и Маловенижский

Поркар, Сепычкар Малый, имеющие сравнительно небольшую площадь (до 7 тыс. м2), расположены на высоких мысах, укреплены одним валом и рвом и содержат культурный слой мощностью около 1 м. На близких к ним по топографии городищах Узякар и Эбгакар, Чибинькар слой невыразителен. Часть городищ с богатым слоем занимает невысокие и слабо укрепленные мысы. Яркий пример такого памятника - Дондыкар (рис. 2, 3), площадь которого по уточненным данным составляет около 8.5 тыс. м2, но культурный слой отмечен и за пределами вала (Смирнов, 1928. С. 26).

Безусловно выделяются крупные памятники площадью 20-40 тыс. м2 с мощной системой укреплений из двух-трех линий валов и рвов и наличием слоя между оборонительными линиями: Иднакар, Гурьякар, Учкакар. Соответственно эти городища различаются и по структуре, поскольку линии обороны разграничивают площадку поселения. При этом следует отметить, что визуальные наблюдения не всегда отражают реальную ситуацию. Собственно три линии валов дуговидной формы просматриваются только на Гурьяка-ре. Комплексными исследованиями на Иднакаре выявлено, что внутренняя линия, утратив свое значение с возведением двух последующих, была

Рис. 2. Планы городищ бассейна р. Чепца (Иванова, 1998). 1 - Заболотновское городище Садейкар второй половины I тыс.; 2 - Весьякарское городище Весьякар ГХ-ХП вв.; 3 - Дондыкарское городище Дондыкар Х-ХШ вв.; 4 - Поломское II городище Гыркесшур У-УП вв.; 5 - Кушманское городище Учкакар !Х-ХШ вв.

выровнена, поэтому с расширением площадки двухчастная структура сохранялась (Иванова, 1998. С. 81). Городище Учкакар также имеет две просматривающиеся линии обороны (рис. 2, 5), но геофизические исследования показали, что стрелка мыса была ограничена дугообразным рвом, который в настоящее время заполнен гуму-сированным слоем.

Следует отметить, что материалы о планировке городищ финно-угорского средневековья, включая чепецкие памятники, крайне недостаточны. Исходя из степени сохранности слоя и задач исследований, раскопки проводились участками, часто не связанными между собой, поэтому в большинстве случаев исследователи располагают источниками об отдельных сооружениях,

комплексах, динамике застройки ограниченных площадей. Дополнительную информацию о мощности слоя памятников, его границах и содержащихся в его напластованиях сооружениях могут предоставить геофизические исследования.

С целью выявления общих тенденций и характерных особенностей формирования планировочной структуры укрепленных поселений бассейна р. Чепца были проведены геофизические исследования Кушманского городища Учкакар, Весь-якарского городища Весьякар и Заболотновского городища Садейкар. Геофизическая съемка методом электроразведки включала последовательное проведение "планиграфических" и "стратиграфических" измерений: площадное электропрофилирование и электротомография соответственно

(Журбин и др., 2007). Для предварительной интерпретации геофизической карты использовались эталоны геофизических аномалий, выработанные авторским коллективом при изучении других городищ чепецкой культуры, а также результаты раскопок на основных чепецких памятниках (Иднакар, Гурьякар, Весьякар, Дондыкар, Сабанчикар, Мало-Венижское городище). Принципиально важным элементом было соотнесение результатов раскопок ключевых объектов планировки с картой аномалий, выявленных при геофизической съемке. Это позволило решить две взаимосвязанные задачи: получить археологические данные для исторических реконструкций, а также провести оценку достоверности результатов электрометрических исследований.

Выбранные памятники имели разное значение в формировании и развитии чепецкой культуры: городище Учкакар было одним из крупных центров округи, имело стратегическое значение, сочетало жилые и производственные функции; городище Весьякар - вероятно, аграрно-ремесленный центр; а Садейкар рассматривается как памятник переходного периода двух взаимосвязанных культур Прикамья - поломской и чепецкой. Предварительный анализ выявил ряд принципиальных отличий перечисленных памятников с точки зрения хронологии, топографии, расположения поселений, мощности и сохранности культурного слоя.

Кушманское городище Учкакар К-ХШ вв. -один из ключевых памятников чепецкой культуры. Это самое западное, пограничное укрепленное поселение и центр средневе

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком