МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, 2004, № 2, с. 112-118
ВОКРУГ КНИГ
АРХИТЕКТУРА НОВОГО МИРОПОРЯДКА: ОТВЕТСТВЕННЫЙ МЕГАПРОЕКТ © 2004 г.
Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. С предисловием и послесловием М.С. Горбачева. Москва, "Альпи-на паблишер", 2003, 592 с.
Фундаментальный том венчает длительную работу коллектива специалистов-обществоведов, осуществлявшуюся в рамках и под эгидой Фонда Горбачева, по изучению крайне сложного, дискуссионного комплекса проблем, связанных с глобализацией.
Участники рецензируемого сборника не только стремились рассмотреть различные аспекты столь неоднозначного, противоречивого, многогранного явления, но и дать свое видение альтернатив изменения облика современного мира. Это определяет полемический характер постановки ряда проблем, спорность их трактовки и освещения, определенные расхождения в оценках и суждениях авторов отдельных глав. В какой-то мере данная книга по информативности, основательности многих тезисов может быть охарактеризована как первый в России подлинно энциклопедический (в лучшем смысле слова) труд по проблемам глобализации. Он показал и сильные, и слабые стороны отечественной современной науки, что дает стимул дальнейшему более глубокому осмыслению стремительно меняющихся мировых реальностей.
Структурно сборник включает три раздела. Первый, озаглавленный "Грани глобализации", посвящен общей характеристике исследуемого макропроцесса, его экономической и политической составляющим. Во втором разделе "Глобальные проблемы в контексте глобализации" авторы представляют свой взгляд на отдельные, но также весьма важные ее аспекты, связанные с экологией, демографическими переменами, изменениями в миропонимании и поведенческих стереотипах личности, социокультурными особенностями современного мира. Наконец, третий раздал "Глобализация и Россия" содержит анализ роли и места Российской Федерации во вновь выстраиваемом миросоциуме.
Глобализация рассматривается как объективный процесс, вызванный к жизни множеством факторов. При этом действие ряда из них просле-
живается на протяжении достаточно длительного времени, хотя вопрос о том, насколько корректно, например, рассматривать период середины Х1Х-начала XX в. как некую "протоглобализа-цию" (с. 39), представляется спорным.
Каков же суммарный вектор развития означенных процессов? Экстраполируя существующие тенденции на будущее, В. Кувалдин выдвигает гипотезу, что долгосрочным результатом глобализации станет коренное изменение облика мира, становление "глобального сообщества", или "мегаобщества" (с. 37). В рамках такого сверхсоциума, по его мнению, получит широчайшее развитие система динамично перестраивающихся трансграничных сетевых связей между индивидами, субъектами хозяйственной, политической жизни и гражданского общества. Государство как институт, хотя и не исчезнет, но его функции изменятся, углубится взаимосвязь между внешней и внутренней политикой, повысится степень совместимости политических систем, увеличится число больших, относительно однородных социальных пространств, объединяющих группы стран. Сложится система нового миропорядка, основанного на сотрудничестве, международное право постепенно трансформируется в "мирогражданское", "базирующееся на признании неотъемлемых прав свободного гражданина мира" (с. 88).
В то же время, как утверждается в работе, возможности реализации подобной модели развития носят спорный характер. Так, и В. Кувалдин, и авторы главы, посвященной экономической глобализации, О. Богомолов и А. Некипелов приводят обширный материал, свидетельствующий о том, что продолжается обострение многих противоречий мирового развития, не находящих решения.
Глобализация связана с тем, что для многих (если не большинства) стран "мировой рынок уже не может рассматриваться как дополнение к национальному, становится необходимым условием функционирования народного хозяйства", происходит беспрецедентная транснационализация
производства, торговой и банковской деятельности (с. 108).
Условия, когда на международном уровне действуют факторы стихии нерегулируемого рынка, доминируют интересы транснациональных корпораций и банков (ТНК и ТНБ), оказывают крайне неоднозначное влияние на мировое развитие. В работе не отрицается, что это обеспечивает рост его динамики в целом: продолжается оптимизация размещения производительных сил, снижаются издержки производства, возрастают темпы разработки новых технологий и сокращаются сроки их внедрения. Быстрые изменения происходят в системе международного разделения труда, отдельные страны и регионы получают существенные преимущества.
Возникающие в этой связи сложности авторы справедливо связывают с тем, что национальные государства, даже высокоразвитые, не способны влиять на процессы, происходящие на мировом рынке, вынуждены подстраиваться под логику его стихийного развития. Это приводит к подрыву эффективности складывавшихся десятилетиями механизмов регулирования экономики, обеспечивавших стабильность ее развития, придававших ей социальную направленность.
К числу тех последствий экономической глобализации, которые характеризуются как вызывающие наибольшую тревогу, участники сборника относят, прежде всего, общий рост нестабильности мировой экономики. Он определяется многими факторами. Растут масштабы спекулятивных сделок, операций, основанных на различиях валютных курсов. Стихийные перетоки "горячих спекулятивных" капиталов (дневной объем торговли валютой на международных биржах больше совокупных резервов центральных банков стран "семерки" - с. 122) способны, как показали кризисы в Юго-Восточной Азии, Аргентине, Бразилии, спровоцировать не только локальную, но и глобальную финансовую катастрофу. Отсутствие гарантий стабильности курса основной международной расчетной единицы - доллара США усугубляет эту угрозу.
Серьезные проблемы, как вполне обоснованно отмечают авторы рецензируемой работы, связаны с тем, что выгоды от глобализации в современном мире распределяются крайне неравномерно. В итоге углубляются разрывы в уровнях дохода на душу населения "бедных" и "богатых" стран, а также между преуспевающими и оказывающимися в состоянии упадка районами внутри отдельных государств. Это вызывает обострение многих противоречий - как внутреннего социального, так и мирового развития.
Наконец, глобализация, основанная исключительно на рыночных принципах, не обеспечивает решения большинства проблем, которые привле-
кают к себе внимание общественности многих стран - экологии, развития, стабильности в международных отношениях, сохранения цивилиза-ционно-культурного многообразия мира, являющегося источником его прогресса. Как отмечают О. Богомолов и А. Некипелов, "глобальная экономическая система, в центре которой находится только рынок, а другие регулирующие механизмы отсутствуют, не может обеспечить мировую гармонию" (с. 125).
Что же препятствует созданию институтов, призванных гарантировать большую стабильность мирового развития в условиях углубления глобализационных процессов? Ответ на этот вопрос попытался сформулировать в статье "Западные концепции экономической глобализации" В. Коллонтай.
Прежде всего, он отмечает, что с 80-х годов XX в. в США и союзных им странах преобладание получили неолиберальные концепции, согласно которым дерегулирование национальной экономики выступает наиболее рациональным методом повышения ее эффективности. На глобальном уровне рынок воспринимался как универсальный инструмент решения всех проблем мирового развития. Тем странам, которые сталкивались с экономическими трудностями, эксперты МВФ навязывали неолиберальные рецепты их преодоления, обусловливая предоставление займов проведением курса на обеспечение сбалансированности бюджета за счет сокращения социальных расходов, уменьшения роли государства в экономике.
Как отмечает В. Коллонтай, с наступлением нового века против неолиберальных концепций и соответствующего курса выступили многие политики и ученые, ранее воздерживавшиеся от их критики, в том числе такие, как Д. Сакс, Дж. Стиглиц, Дж. Грэе и др. Неолиберализм стал ставиться под сомнение на страницах ведущих изданий стран Запада - "Форин афферс", "Экономист", "Бизнес уик". В значительной мере этому способствовали кризисы 1997-1999 гг., вызвавшие тревогу у части международной деловой элиты. Опыт этих потрясений наглядно показал, что многие страны нуждаются не столько в следовании претендующим на универсализм неолиберальным рецептам, сколько в продуманной стратегии национального развития, учитывающей как их особенности, так и возросшую степень целостности мировой экономики.
Акцент на том, что глобальный рынок сам собой не станет "цивилизованным" и не приобретет свойств и закономерностей, присущих национальным рынкам ведущих государств мира, усилился под влиянием растущих симптомов экономического неблагополучия, выявившегося на рубеже веков в США, странах ЕС и Японии.
Тенденции объективно происходящих в мире, в большинстве стран объективных перемен рассматриваются и в материале "Человек перед лицом глобальных процессов", представленном Г. Дилигенским. Автор проявил осторожность в выводах и суждениях, справедливо отметив, что многие из выделенных им тенденций могут усиливаться глобализацией, но не обязательно являются ее порождением.
Одна из этих тенденций была охарактеризована ученым как индивидуализация. Под ней он понимал ослабление связей личности с социальной средой или группой ее происхождения, расширение свободы выбора различных моделей поведения и потребления (с. 335). Однако, в отличие от многих современных мыслителей, автор не ассоциировал индивидуализацию с асоциальным поведением. Напротив, по его мнению, на деле повышается степень свободы личности, ее ответственности за свою судьбу, определение жизненной цели и ценностей.
Другой расхожий тезис, который, по мнению Г. Дилигенского, отнюдь не бесспорен, состоит в том, что либеральная глобализация ведет к универсализации единообразной модели потребительского общества, превращающего жизнь человека в погоню за материальными ценностями. По мнению ученого,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.