В. И. Михеев
Архивные источники о положении крестьянства Центрального Черноземья в 1926 - 1929 гг.
Политическая и социально-экономическая обстановка в Центрально-Черноземном регионе (ЦЧР)1 - в 1926 - 1929 гг. одном из крупнейших аграрных районов страны, свидетельствовала о кризисе новой экономической политики, смене ориентиров советской политической системы, усилении государственного административно-репрессивного диктата.
В фондах Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ЦА ФСБ РФ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), государственных архивов и центров документации Воронежской, Курской, Орловской, Тамбовской областей, архивных подразделений региональных органов ФСБ отложились многочисленные материалы о социально-политическом положении крестьянства Центрального Черноземья в 1926 - 1929 гг. Обзоры политического состояния СССР, губерний ЦЧР, доклады о политическом положении в районах ЦЧР, регулярно подготавливаемые органами Объединенного государственного политического управления (ОГПУ) при СНК СССР, содержат достоверную информацию о формировании и развитии ярко выраженных оппозиционных настроений сельского населения.
В информационных материалах ОГПУ нашли свое отражение практически все значительные по характеру, масштабу и численности проявления крестьянского сопротивления. Сводки и обзоры политического состояния и настроений крестьянства постоянно докладывались высшему партийно-государственному руководству, лично И.В. Сталину, региональной партийно-советской элите. В общей сложности с обзорами знакомились около 500 человек .
Ежемесячные обзоры политического состояния СССР готовились в информационном отделе (Инфо) ОГПУ на основании обширных материалов, получаемых из всех оперативных (прежде всего секретного, контрразведывательного, транспортного отделов
ОГПУ3) и
территориальных отделов органов госбезопасности. Основной задачей Инфо являлась систематизация и обработка материалов, главным образом сводок с мест о политическом и экономическом положении в регионах4. Обзоры строились по проблемно-тематическому признаку. Материалы за отчетный месяц располагались в соответствии с административно-территориальным делением страны. В обзоре присутствовали вступление, три обязательных раздела («Рабочие» или «Город», «Крестьянство» или «Деревня», «Национальные восточные республики или автономные области») и приложения. Могли включаться дополнительно и такие разделы, как «Антисоветские партии и группировки», «Духовенство и секты», «Бандитизм». В каждом выделялись ключевые темы, раскрывающие содержание: например, в разделе «Крестьянство» - это «хлебозаготовки», «продовольственный кризис», «сельскохозяйственный налог», «осенняя посевная кампания», «кампания по реализации Займа индустриализации», «перевыборы сельских Советов», «землеустройство», «реализация средств по самообложению», «антисоветские проявления» и др.5
К обзору прилагалось сопроводительное письмо, где отмечался строго конфиденциальный характер информации: «Настоящий обзор, ввиду его совершенно секретного характера, надлежит хранить наравне с шифром. Снимать копии и делать выписки не допускается ни в коем случае»6. Это свидетельство того, что в обзорах ОГПУ приводилась преимущественно актуальная информация политического характера, раскрывавшая сложившуюся ситуацию в различных сферах жизни советского общества. Особенно наглядно
это проявилось в освещении настроений крестьянства по вопросу организации Крестьянского союза, отношения к налоговым, землеустроительным, другим кампаниям, политике займов и самообложения, показе чрезвычайного характера хлебозаготовительных кампаний 1927 -1928 гг. В обзорах фиксировались процессы в сельскохозяйственной сфере, принудительный характер хлебосдачи, ответная реакция крестьянского населения, выражавшаяся в нарастании террористических проявлений.
Обзоры политического состояния страны за 1926 - 1929 гг. подписывались заместителями председателя ОГПУ Трилиссером или Ягодой, руководителями секретно-оперативного управления (Артузовым, Дерибасом), Инфо (Алексеевым, Буцевичем). Приложения к обзорам заверялись подписью секретаря Инфо Кучерова.
Из информационных документов ОГПУ периода расцвета нэпа (1923 - 1927 гг.) следует выделить и такой важный источник, как «земсводки» . Рассматривая степень их достоверности, можно с полным основанием констатировать, что они содержали подробные сведения о реальном положении в различных регионах страны, объективно освещали факты крестьянских выступлений в защиту политических и экономических прав, не приукрашивали политическую и социально-экономическую обстановку в Центральном Черноземье. В «земсводках» нашли отражение процессы кризиса нэпа, изменения политики ВКП(б) в отношении деревни, усиления налогового гнета окрепших крестьянских хозяйств.
Несомненный интерес представляют и другие информационные сводки ОГПУ, в которых в 1926 г. органы госбезопасности концентрировали информацию о ситуации в аграрной сфере. Это сводки о политических настроениях деревни, ее экономическом расслоении, земле- и лесоустройстве, хлебозаготовках, работе с беднотой, сельской интеллигенции, комсомоле, сельскохозяйственной кооперации, крестьянских комитетах общественной взаимопомощи, колхозах и совхозах, перевыборах сельсоветов, Крестьянском союзе8. Они составлялись по мере накопления и обработки материалов.
Готовя слом нэпа, советское политическое руководство особо следило за ситуацией в сельской местности. В аналитических документах ОГПУ содержатся самые подробные сведения об антисоветских настроениях в деревне9. Органами госбезопасности тщательно фиксировалось отношение представителей крестьянства к различным аспектам политической и экономической жизни Центрального Черноземья. В 1926 г. крестьянство ЦЧР повсеместно выступало за образование независимого Крестьянского союза, неподконтрольного органам государственной власти. Большинство крестьян сел Белгородского, Льговского и других уездов Курской губернии видело в нем альтернативу партийно-советским органам10. Аналогичный процесс наблюдался в населенных пунктах Воронежской, Тамбовской и Орловской губерний, где крестьяне вели активную агитацию за организацию крестьянских союзов11. Так, на предвыборном собрании членов-пайщиков Ивановского потребительского общества Ливенского уезда Орловской губернии прозвучал призыв объединяться в политический союз и ничего не бояться, так как крестьян 200 млн и они должны идти под лозунгом «В борьбе обретешь ты право свое»12.
Согласно обзорам ОГПУ, и в 1927 г. сельское население Центрального Черноземья продолжало настойчиво выступать за создание крестьянских союзов, о чем свидетельствовали многочисленные резолюции и решения стихийных собраний и конференций13. В них отмечалось, что только Крестьянский союз может дать все те права, которые революция завоевала, но крестьянину не дала14. В ряде уездов региона стихийно создавались подпольные крестьянские союзы и группы сопротивления, выпускавшие листовки с призывами «подниматься с колен» и вооруженным путем добиваться удовлетворения своих политических и экономических требований15.
В докладах и обзорах региональных органов ОГПУ отмечалось наличие многочисленных жалоб крестьян на нехватку промышленных товаров, несправедливое соотношение цен на них и на хлеб. Особое недовольство сельского населения вызывало снижение цен на продовольствие. Обсуждая перспективы реализации нового урожая, крестьяне Курской и Тамбовской губерний в частных беседах, выступлениях на сельских сходах и собраниях заявляли: «Не повезем хлеб, как-нибудь вывернемся, без сапог ходить будем все равно, если продашь весь свой хлеб, не сумеешь обуться и одеться», «Нет ситца, аршин стоит 1 рубль, нет лекарств, а сельские продукты дешевы»16.
Как следует из информационных документов органов ОГПУ, крестьяне требовали урегулирования цен, полагая, что иначе сельское хозяйство будет убыточным. Так, в выступлениях жителей слободы Борисовка Грайворонского уезда Курской губернии прямо высказывалось недовольство сельскохозяйственной политикой государства: «Крестьяне открыто винят правительство в расхождении цен. При таком положении крестьянин будет вынужден или бросить свою землю и искать других средств к существованию, или же прекратить реализацию излишков своего хозяйства на рынок. Правительству надо устроить так, чтобы цены на фабрично-заводские товары были хотя бы в некотором соответствии с
17
ценами на крестьянские продукты» .
В Подвислянском сельском Совете Михайловской волости Старо-Оскольского уезда Курской губернии крестьяне объявили бойкот сдаче хлебопродуктов. На стихийном митинге они призывали: «Ни одного фунта городу, заводу, фабрикам и др[угим], кто живет на мужицкий счет, не надо покупать ничего с фабрик и заводов; если это крестьянин сделает, то тогда плуги подешевеют, а с фабрик, заводов; из Москвы, из Кремля прибегут в деревню к мужику за хлебом, а после голода узнают и поймут цену житу и каким трудом таковое достается»18.
В докладах и обзорах органов госбезопасности указывалось, что во всех уездах Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний распространялись призывы к бойкотированию государственных хлебозаготовок.
В сентябре - ноябре 1926 г. в центре внимания крестьянства находился также вопрос о сельскохозяйственном налоге. Обложение арендаторов земли высоким налогом вызывало сильное раздражение сельчан. В этой связи на территории Курской и Тамбовской губерний отмечались выступления крестьян, в том числе вооруженные. Наиболее массовыми они были в Грайворонском уезде Курской губернии19. В этих условиях вновь усилилось движение в защиту прав крестьянства на политическое самоопределение. Главными доводами за создание крестьянских союзов были необходимость регулирования цен на сельскохозяйственные продукты, противодействия разорительной налоговой политике, организации крестьянских профсоюзов по принципу отраслевых, активного участия сельского населения в предвыборной кампании.
Осенью 1926 г. в губерниях Центрально-Черноземного региона стали распространят
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.