В.Г. Иофе
Архивоведческие исследования в Узбекистане в постсоветский период
1990-х гг. в независимой Республике Узбекистан начала складываться собственная
В архивная наука, а историография стала пополняться исследованиями, опирающимися на современные методологические принципы. Прежде самостоятельных разработок в области теории и методики архивного дела в Узбекистане практически не проводилось, несмотря на наличие довольно широкой сети архивов. Материалы инструктивного характера, в том числе из Центра, публиковались в Информационном бюллетене Главного архивного управления при Совете министров УзССР, а справочно-информационного - в предисловиях историков и архивистов (Б.М. Березин, М.Л. Вайс, П.Г. Ким, Л.М. Ланда и др.) к документальным изданиям и путеводителям1. Исключением стали несколько работ, анализировавших либо возможности использования конкретных архивных комплексов (главным образом в пропаганде и обучении), либо состояние архивного дела в советском Узбекистане, в частности справочник И.А. Алимова и А.А. Мирзабаева, где помещен очерк становления и развития архивного дела в Узбекистане с 1918 по 1968 г.2, и две кандидатские диссертации по аудиовизуальным источникам3. К ним можно отнести и еще одну важную публикацию Н.В. Мандральской о значимости аудиовизуальных источников по истории Великой Отечественной войны4, их месте в системе исторических документов, внутренней классификации, методике критического анализа. Эти исследования обращают на себя внимание не только обстоятельным анализом кинофотофонодокументов, но и стремлением к теоретическим выводам и обобщениям. Так, в работе 1987 г., посвященной аудиовизуальным источникам периода войны, Н.В. Мандральской выделен вопрос определения авторства звукозаписей, внесены предложения по классификации кинофотофонодокументов, методике критического анализа звукозаписей в двух аспектах: изучение содержания устного изложения события тем или иным историческим лицом, персоной, а также акустического фона, позволяющее более точно воссоздавать обстановку различных исторических событий. Из значимых научно-методических разработок советского периода назовем статью И.И. Юргановой5 по экспертизе ценности фотодокументов и комплектованию ими ЦГАКФФД УзССР.
В начале периода обретения республикой независимости преобладали небольшие статьи научно-методического характера Д. Т. Закировой, П.Н. Нигматова, Н.Ибрагимова и других, среди которых особенно выделяются самостоятельностью постановки проблем и стремлением к обобщению архивной практики исследования Т.Нуритдиновой и Р.И. Ли об опыте ЦГАКФФД РУз6.
В числе первых крупных работ постсоветского времени отметим кандидатскую диссертацию Г.С. Тилеукулова7 как обобщающее историческое исследование архивного дела в Узбекистане с 1918 по 1990 г. Автор ввел в научный оборот обширный и малоизвестный фактический материал, а также попытался проанализировать проблемы, стоявшие перед архивами Узбекистана в разные периоды, обобщить накопленный опыт, обозначить нерешенные вопросы, основные направления и задачи дальнейшего развития.
Результаты анализа исследователями ранее недоступных им документов были обнародованы на научно-практической конференции «Проблемы исторического источниковедения» в апреле 2003 г.8 Так, З.Р. Ишанходжаева предложила аналитический обзор архивных документов о репрессивной политике тоталитарного режима в Узбекистане в
1925-1941 гг., В.Г. Иофе - архивных фондов общественных организаций научно-технической интеллигенции Средней Азии в 1920-1930-е гг., А.Х. Рахманкулова - материалов по истории одной из сталинских депортаций - переселению корейского населения с Дальнего Востока в Среднюю Азию. Несмотря на небольшой объем последнего сообщения, в нем приведены яркие факты из документов ЦГА РУз, отражающие как саму депортацию, так и организацию обустройства корейского населения в Узбекистане.
Тогда же появились новые работы по истории собирания аудиовизуальных документов. В этом деле исключительная заслуга принадлежит М.С. Исаковой, публикации которой по различным аспектам архивоведения воспринимаются как свободные от идеологических стереотипов советского времени целенаправленные комплексные исследования. Некоторые из ее работ посвящены общим проблемам архивоведения9, другие - организации хранения кинофотофономатериалов в архивах Узбекистана10, третьи - теории и практике использования аудиовизуальных источников (преимущественно в сфере духовной культуры Узбекистана)11. Исакова проанализировала его формы и методы, отметив некоторую однобокость привлечения таких документов в качестве иллюстративного материала; показала их значение в духовно-нравственном воспитании молодого поколения; ввела в научный оборот аудиовизуальные источники по истории культуры Узбекистана, в том числе театрального искусства; подробно изучила историю ведущего центра Узбекистана в области хранения и использования аудиовизуальных материалов - ЦГАКФФД РУз.
Работы М.С. Исаковой в отличие от более ранних публикаций в области архивоведения аудиовизуальных источников, не отражавших в полном объеме историю аудиовизуальных материалов либо посвященных интересному, но все же одному конкретному аспекту их изучения, представляют разносторонние комплексные исследования актуальных проблем архивоведения аудиовизуальных источников и истории их использования. Определенным этапом в развитии историко-архивоведческих исследований в Узбекистане стала ее кандидатская диссертация12. В ней рассмотрены история распространения технических средств записи изображения и звука, начальный период сохранения аудиовизуальных источников в Узбекистане; на богатом и ранее почти неиспользованном архивном материале проанализированы основные этапы деятельности ЦГАКФФД РУз с 1943 по 2003 г., особенности, состав и характер его материалов, освещающих различные аспекты культуры Узбекистана; с новых методологических позиций отражены проблемы становления архивоведения кинофотофонодокументов в советское время, государственная политика в области архивоведения в период обретения Узбекистаном независимости, посредством выработанных приемов и методов источниковедческого анализа кинофотофонодокументов определена научная ценность представленных источников.
По сути это первая работа, посвященная изучению истории и деятельности ЦГАКФФД РУз и аудиовизуальным архивным источникам в Узбекистане в целом, многим аспектам архивного строительства. В контексте современного исторического знания в ней наглядно и конкретно показано значение аудиовизуальных материалов в исторических исследованиях, введен в научный оборот большой фактический материал, дан подробный анализ хранящихся в ЦГАКФФД аудиовизуальных источников по истории культуры и обращено внимание на их ценность для изучения истории духовного развития страны. М.С. Исакова убедительно продемонстрировала негативные последствия преобразования ЦГАКФФД в кинофотофоноотдел ЦГА Узбекистана в 1959 г., значение восстановления ЦГАКФФД в 1973-1974 гг., выделив при этом и отрицательные моменты, основные тенденции и перспективы его деятельности в постсоветский период, а также достижения в области организационного укрепления архивной службы, сбора, обработки, хранения и
использования кинофотофоноисточников. Заслуги М.С. Исаковой как пионера во многих направлениях архивоведческих исследований отмечены руководством страны13.
Исследованию возможностей использования архивных сокровищ в школьном образовании посвящена работа Ж.Рахимова14, где события политической истории Туркестана второй половины XIX - начала XX в. показаны посредством фотодокументов. Фотографии сопровождались подробными комментариями, в которых, правда, отсутствовали даты, место съемки, а также ссылки на исходный материал. В этом учебном пособии оказались нарушены и другие общепринятые принципы источниковедческого изучения и правила публикации документов. Например, отбор документов для издания, в особенности комментарии к ним часто необъективны, тенденциозны и не вполне отвечают требованиям историзма.
Изучению архивных источников по истории науки и техники, научно-технических общественных организаций посвятил ряд статей В.Г. Иофе. В них анализируются хранящиеся в архивах республики документы среднеазиатских и узбекистанских организаций (НИТО -научных инженерно-технических обществ, Бюро научных обществ Туркестана, ИТС и МБИТ - инженерно-технических секций профсоюзов и межсекционных бюро инженеров и техников при профсоюзах; обществ «ЗОТ» - «За овладение техникой», САО ВАИ, УзВАИ -Среднеазиатского и Узбекского отделений Всесоюзной (Всероссийской) ассоциации инженеров и др.). Целенаправленному исследованию подвергнут хранящийся в Центральном государственном архиве Республики Узбекистан (ЦГА РУз) личный фонд выдающегося изобретателя, одного из пионеров электронного телевидения Б.П. Грабовского15.
К немногочисленным работам, отражающим отдельные аспекты истории архивного дела на территории Узбекистана в средние века, принадлежат статья библиографа и архивиста О.А. Илюшкиной «Основоположник узбекской библиографии»16 и книга библиографа А.И. Кормилицына «Рукописные коллекции и библиотеки на территории Узбекистана эпохи Средневековья»17. Но они в большей степени касаются вопросов библиографии, библиотечного дела и истории рукописных коллекций и лишь косвенно затрагивают историю архивного дела. В последние годы появились исследования, посвященные архивному сотрудничеству с Россией18, вопросам использования материалов архивов Узбекистана для изучения ее истории19.
Важная примета времени - издание учебников и учебных пособий по архивоведению,
которые сегодня должны учитывать как мировой опыт, так и специфику республики,
приступившей к подготовке профессиональных историков-архивистов. В 1997 г. в
Узбекистане опубликовано первое учебное пособие для вузов на узбекском языке20, а в 2006
г. - новое пособие на русском и узбекском языках, подготовленное выпускником МГИАИ 21
И. А. Алимовым . Последнее, написанное на высоком научно-теоретическом и методическом уровне, рассчитано скорее на архивистов, чем на историков (хот
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.