РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2013, № 1, с. 141-145
АТРИБУЦИЯ ПРЕДМЕТОВ ИЗ КОЖИ (материалы раскопок Великого Новгорода и Москвы)
© 2013 г. Д.О. Осипов
Государственный Исторический музей, Москва (dmitriyosipov@mail.ru) Ключевые слова: изделия из кожи, оружие, охотничье снаряжение.
The article summarizes the data on the attribution of a new series of undefined or little-known items (archer's fingerstall, falconry equipment, details of a springal) that have recently been identified in the collections from Veliky Novgorod and Moscow.
Повышение интереса к исследованию коллекций археологической кожи способствует выявлению новых категорий находок, ранее относившихся к типу "не определенных предметов". За последние годы были выявлены конские шоры, кожаные наперстки (Курбатов, 2004), разнообразные футляры (Матехина, 2009), детали охотничьего снаряжения (Осипов, 2009. С. 237-250). В то же время функциональное назначение многих предметов остается не известным. Поскольку в слой, как правило, выпадают обломки или части предметов, их атрибуция существенно затруднена. По справедливому наблюдению А.В. Курбатова, найденные при раскопках вещи сами по себе не могут считаться полноценным историческим источником, поскольку для перехода древних вещей в новое качество требуется серьезная работа по их интерпретации. Сталкиваясь с серией не определенных стандартизованных находок, исследователь прежде всего стремится понять их функциональное назначение, найти аналогии, установить время бытования (Курбатов, 2009. С. 325).
В настоящей статье обобщен материал по атрибуции новой серии не определенных или малоизвестных предметов, выявленных за последнее время в коллекциях Великого Новгорода и Москвы, атрибуция которых способствует лучшему пониманию материальной культуры древнерусского города.
Напальчник. При раскопках 2007 г. в Тайницком саду Московского Кремля была найдена кожаная сумка, спрятанная под настилом мостовой второй половины XV в. (Осипов, 2007). Среди разнообразных предметов в сумке находился кожаный напальчник, имеющий конусовидную форму. Он изготовлен из цельнокроеного куска кожи размером 6 х 4 см, сшитого выворотным швом бахтармой внутрь.
Лицевая сторона украшена декоративным швом и двумя рядами сквозных просечек, расположенных под острым углом к верхнему основанию предмета (рис. 1). Неровный край боковых обрезов указывает на его вторичный срез. Скорее всего изначально это был конический колпачок с открытым верхом, скрепленный с тыльной стороны выворотным швом, доходившим практически до самого верха. Подобный предмет был обнаружен впервые. Ближайшей аналогией по форме и размеру являются напальчники для стрельбы из лука, использующиеся современными спортсменами.
Известно, что за долгие века существования этого вида оружия было изобретено множество разнообразных конструкций луков и соответственно различных способов стрельбы. Боевой лук требовал большого усилия при натяжении тетивы, которая могла повредить подушки пальцев; их защита требовалась и в момент ее спуска. Жесткая перчатка типа краги для этой цели не годилась (кисть лучника должна обладать высокой чувствительностью), поэтому для безопасности были придуманы другие приспособления.
Специальные напальчники, предохранявшие подушечки пальцев при натяжении и спуске тетивы, были известны еще кочевникам бронзового и раннего железного века (Черненко, 1981. Рис. 90). Наряду с бронзовыми наперстками и широко известными роговыми перстнями существовали приспособления, изготовленные из органических материалов. В частности, в древних рукописях, посвященных китайскому оружию, упоминаются кольца из красного шнура (шэ), надевавшиеся на три средних пальца левой руки, а также кожаные напальчники (Блэкмор, 1977. С. 86).
Известно, что в России ХУ-ХУ1 вв., под влиянием ориентализации, лук был одним из основных
5 см
I_I_I_I_I_I
Рис. 1. Напальчник для стрельбы из лука. Московский
Кремль.
видов оружия, что отмечалось многими побывавшими здесь иностранцами. В частности, С. Гербер-штейн, перечисляя оружие московитов, начинает с лука и стрел (1988. С. 114). В регулярных войсках лук просуществовал дольше, чем в Западной Европе, и был отменен как оружие лишь при Петре I (Лужин, 2009).
Снаряжение для охоты с ловчими птицами. При археологических раскопках на Подоле Московского Кремля, в заполнении постройки конца XIV в., был найден соколиный клобучок (рис. 2) -кожаный наглазник для ловчих птиц, изготовленный в виде шапочки с затяжкой сзади (Осипов, 2009. С. 435-441). Эта находка, на наш взгляд, затронула очень интересную тему, связанную с охотой с ловчими птицами, ранее практически не исследовавшуюся. Даже беглое знакомство с историей Российского государства свидетельствует о древности, важности и широком распространении этого вида охоты, которой тешилась знать. Упоминания ловчих птиц встречаются в статьях Русской Правды, на страницах летописей, берестяных грамот. Сцены, изображающие атаку пернатого хищника, присутствуют на церковных фресках, миниатюрах Лицевого летописного свода, в декоре оружия и т.д.
Для содержания, обучения и использования ловчих птиц требовался определенный инвентарь. Правила охоты, сформировавшиеся в глубокой древности, способствовали неизменности охотничьего
инвентаря, что подтверждается этнографическими сведениями и археологическими находками.
Путы (путцы, обносцы). Используются для привязывания птицы к присаде или краге. Путцы представляют собой парные кожаные ремешки или веревки, плетеные из конского волоса, надетые на ногу (цевку) птицы и удерживавшиеся на ней в виде затягивающейся петли. Не зная особенностей охотничьего снаряжения, определить их функциональное назначение практически не возможно. Отсюда неудачные попытки атрибутировать найденные обрывки путцев как амулеты (рис. 3). К примеру, кожаные ремешки, надетые на ногу ястреба-тетере-вятника1, зафиксированные при раскопках тверского Кремля в слое конца XIII в., были интерпретированы как амулет-"вставаранка" (Курбатов, 2004. С. 58. Рис. 139).
Вертлюг. Чтобы путцы не скручивались, тем самым не травмируя птичьи лапы, их ввязывали в костяной или металлический вертлюг. Это приспособление может иметь вид костяной или деревянной пластины с тремя сквозными отверстиями и подвижной шпильки (рис. 4). Среднее отверстие предназначалось под стержень (шпильку) со шляпкой, препятствующей свободному сквозному прохождению; два крайних служили для крепления путцев. При движении птицы путцы проворачивались вместе с пластиной вертлюга вокруг шпильки, исключая скручивание обносцев.
Рис. 2. Соколиный клобук. Московский Кремль.
1 Определение костей выполнено В.М. Федоровым.
АТРИБУЦИЯ ПРЕДМЕТОВ ИЗ КОЖИ
143
Широкое распространение вертлюгов в быту и технике определил Б.А. Колчин, предполагавший их использование в качестве привязи для скота на пастбище, привязи собаки или использование для сетевого буйка, чем обусловлено широкое колебание размеров вертлюгов, изготавливаемых из кости, дерева и железа (1968. С. 78. Табл. XLII).
В то же время легкие вертлюги небольшого размера, не пригодные для привязи собак или домашней скотины, по всей видимости, являлись составляющей охотничьего снаряжения, препятствующего закручиванию пут вокруг ног птицы.
Костяные и железные вертлюги, по размерам и формам аналогичные деталям снаряжения, применяемого для ловчих птиц, можно обнаружить в коллекциях Рюрикова городища (Носов, 1990. С. 129.
Рис. 49, 1; Носов и др., 2005. Табл. 14. № 9). Среди разнообразных вертлюгов, хранящихся в фондах Новгородского музея-заповедника, присутствует экземпляр, найденный в 1970 г. на Михайловском (Суворовском) раскопе у сруба первой половины XIV в. На костяной пластине сохранился кусок кожаного ремешка, закрепленного на крайнем отверстии вертлюга, возможно, обрывок опутен.
Бронзовый вертлюг (рис. 5) происходит с Нерев-ского раскопа (усадьба Д 2) и датируется последней третью XIV в. По своей форме он абсолютно идентичен приспособлению, до сих пор применяемому арабскими сокольниками ^еЬаПоз, 2009. S. 94).
Клобуки. К наиболее интересным находкам, обнаруженным в Отделе хранения археологических коллекций Новгородского музея-заповедника, от-
Рис. 6. Соколиный клобучок. Фото В.М. Федорова.
носятся соколиные клобуки, ранее также причислявшиеся к группе предметов неопределенного назначения. Предполагалось, что подобные изделия могли представлять собой футляры для весов, оправы зеркал, хранения амулетов и пр. В одну группу их объединили из-за наличия треугольного отверстия, оказавшегося вырезом под клюв. После публикации материалов раскопок, проведенных в Московском Кремле (Осипов, 2009. С. 237-250), аналогичные футляры, зафиксированные в напластованиях конца XIII - середины XV в., получили новую атрибуцию. На сегодняшний день в фондах Новгородского музея-заповедника выявлены семь клобучков разной степени сохранности.
По мнению этнографа Г.Н. Симакова, со временем вокруг снаряжения ловчих птиц сформировался религиозно-магический культ, рассматривающий снаряжение как воинские доспехи. Именно этим объясняются совершенно определенные (национальные) формы клобучков, веками сохранявшиеся у разных народов, культивировавших охоту с ловчими птицами (Симаков, 1998. С. 248).
Вплоть до сегодняшнего дня в арсенале сокольников сохранился определенный набор клобучков, позволяющих определить их этническую принадлежность. У современных российских сокольников большей популярностью пользуются арабские клобучки (рис. 6).
Кроме этнической принадлежности наличие клобучка может установить (или, наоборот, исключить)
I_I_I_L
Рис. 7. Клобучок. Великий Новгород.
факт использования птиц определенного вида. К примеру, при охоте с ястребом клобучки не употреблялись. Размеры клобучков, рассчитанных на птицу определенного вида, различны. Так, наглазник, изготовленный для самца дербника2, будет заметно меньше, чем для кречета. По размеру клобучка можно определить не только вид, но и пол ловчей птицы, поскольку самки хищников примерно на треть крупнее самцов.
К примеру, сохранившийся лучше других цельнокроеный клобучок размером 5.7 х 5.4 см,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.