научная статья по теме Авторская речевая партия в автобиографическом дискурсе и ее реализация посредством дейксиса и анафоры Биология

Текст научной статьи на тему «Авторская речевая партия в автобиографическом дискурсе и ее реализация посредством дейксиса и анафоры»

авторская речевая партия

в автобиографическом дискурсе и ее реализация посредством дейксиса и анафоры

савельева Е.Б.

Московский государственный областной гуманитарный институт, Орехово-Зуево, Россия

the author's voice party in autobiographical discourse and its implementation through deixis and anaphora

savelyeva E.B.

Moscow State Regional Institute of Humanities, Orekhovo-Zuevo, Russia

Предметом исследования данной статьи являются языковые элементы дейктической природы - дейксис и анафора, которые участвуют в процессе реализации авторской речевой партии, а также выступают как компоненты прагматической релевантности авторской позиции в автобиографическом дискурсе.

Ключевые слова: речевая партия автора; автобиографический дискурс; дейксис; анафора; дискурсивная личность; референция; контекст.

The object of this article are language elements of deictic nature - deixis and anaphom, which are involved in the imple-

mentation process of the author's voice party and act as components of pragmatic relevance of the author's position in autobiographical discourse

Keywords: the author's voice party; autobiographical discourse; deixis; anaphora; discurse iveidentity; reference; context.

Изучая и комплексно анализируя языковые единицы дейкти-ческой природы с позиций коммуникативно-функционального подхода на основе принципов деятельности, системности, функциональной и антропоцентрической направленности, тем самым включая предлагаемый материал статьи в круг языковедческих проблем, нам представляется очевидным факт, что указательные маркеры, будучи элементами дискурсивной лингвистики, обладают выраженной способностью реализовывать авторскую речевую партию и участвовать в актуализации авторской позиции.

Выделение дейктического и анафорического отношений в качестве самостоятельных объектов исследования целесообразно соотнести с рассмотрением проблематики дейксиса как категории общей теории деятельности, коммуникативно-функциональной, прагматической и когнитивной лингвистики. Анафору же предлагаем рассматривать как категорию лингвистики текста, способную обеспечивать его структурно-синтаксическую и семантическую связность. Можно полагать, что выход за пределы предложения, ведет к расширению средств и способов выражения анафорической связи как со стороны антецедента или «смыслового источника», так и со стороны самой анафоры, обуславливая тем самым определенную автономность рассматриваемых

феноменов. Очевидно, что дейктические указания строго привязаны к конкретной системе координат. Они могут быть обнаружены только по отношению к данному событию, имеющему место в данном пространственно-временном контексте относительно позиции говорящего, в нашем случае автора произведения жанра автобиографии.

Авторская речевая партия как объект исследования неразрывно связана с понятием дискурсивная личность, то есть с языковой личностью, порождающей определенный дискурс, в нашем случае автобиографический. В этой связи авторская речевая партия понимается и представляется нами как совокупность высказываний, в которых автор стремится личностно представить свой внешний и внутренний мир, в зависимости от его собственного видения, облекая ее в определенную текстовую форму.

Аанализируя комплекс языковых средств дейктической природы, реализующих авторскую речевую партию в сочинениях автобиографического жанра, на наш взгляд, следует, прежде всего:

- уточнять структурные, семантические и функциональные характеристики дейксиса и анафоры как актуализаторов авторской речевой партии в автобиографическом тексте;

- выявлять коммуникативные функции языковых средств дейктической природы, релевантные для жанра художественной автобиографической прозы.

Опора на теоретические основы и научные идеи как отечественных, так и зарубежных исследователей в области: теории дискурса и лингвистики текста (Ж.-М. Адан, М.Я. Блох, И.Р. Гальперин, В.И. Карасик, М.Л. Макаров, Д. Мэнгёно, М. Пешё,

Л.П. Рыжова, Е.В. Сидоров, И.П. Сусов), автобиографии (Е.И. Го-лубева, О.С. Гребенюк, Ф. Лёжён, О.С. Москальчук, Н.А. Нико-лина, Е.Г. Самарская), теории дейксиса и анафоры (Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюнова, К. Бюлер, Э. Бенвенист, В.В. Виноградов, Е.М. Вольф, В.Г. Гак, О. Дюкро, К. Кербрат-Ореккьони, А.А. Кибрик, Ж. Клебер, С.А. Крылов, Ж.-Кл. Милнер, Е.В. Падучева, С.А. Пушмина) и анализ связей единиц дейктической природы в ассоциативно-вербальном пространстве языковой личности автора и его речевой партии в рамках автобиографического дискурса позволяет установить, что:

- автобиографический дискурс - это определенный творческий акт, он может рассматриваться в качестве основы художественной коммуникации, в котором в речевую партию автора включен доминирующий вид дейксиса - дискурсивный дейксис. Функциональная значимость данного вида дейксиса детерминируется письменным контекстом и пресуппозиционными знаниями, аккумулирующими ранее полученную и усвоенную читателем информацию;

- типичная ситуация высказывания носит эгоцентрический характер: её центральная точка представлена говорящим. Категориальным признаком языковых единиц, с помощью которых высказывание связано с субъектом высказывания, с пространственно-временными и дискурсивными координатами, выступает функция указания. На этом основании и дейктические и анафорические единицы рассматриваются как элементы единого функционально-семантического поля указательности;

- изучение функционирования языковых средства дейктической природы отвечает потребности выявления закономерных оснований дискурсивной системности и установлению системы координат конкретного коммуникативного процесса - участники, место и время его протекания. Дейктические маркеры в автобиографическом дискурсе являются важнейшими компонентами авторской речевой партии и обеспечивают установление соотношения, прежде всего во времени, между автором и описываемыми персонажами, в том числе главным героем (автором);

- автор автобиографического произведения должен рассматривается как дискурсивная личность, т.е. как языковая личность, порождающая определенный дискурс от первого лица в виде законченного цельного письменного текста.

В этой связи, считаем целесообразным, акцентировать внимание на понятиях текст и автор, которые используются в данной работе. Исходя из того, что текст как система завершенных сообщений обладает определенной структурой, содержанием, характеризуется своими отличительными признаками «двулик по своей природе. С одной стороны, он обращен к системе языковых конститутивных единиц, т.е. языку в узком смысле слова (la langue), а с другой, к коммуникативному акту, к деятельности общения. < ... > Текст не просто объект, занимающий промежуточное положение между языковой коммуникацией и языковой системой: он в равной степени принадлежит обеим этим сферам языковой действительности» [6, с. 93]. Вышеизложенное положение позволяет трактовать текст как базовый компонент дискурса.

Вместе с тем, как взгляд на дискурс с точки зрения внутреннего строения речевого произведения, текст может быть определен как фрагмент языка только по коммуникативным параметрам, и, прежде всего по параметрам, выявляющим коммуникативно-функциональную роль субъекта (автора) в том, что, кому, с какой целью и каким образом он говорит (пишет), каким образом реализуется его речевая партия, особенно в ряду художественных текстов жанра автобиографии и автобиографического дискурса в целом.

Что же касается автора как «внутритекстового явления» [3, с. 12], то рассмотрение вопроса об авторском присутствии в художественном тексте, а также выявление речевых признаков проявления автора является достаточно актуальной лингвистической задачей. Его речевая партия является одним из самых значительных эффектов воздействия на того, кому адресуется дискурсивное послание и какими средствами оно достигается.

Обратимся к анализу традиционной теории дейксиса и анафоры в ее современном состоянии с позиций проблематики статьи. Изучение дейктических и анафорических указаний как явлений, способствующих реализации авторской речевой партии в автобиографическом дискурсе отвечает потребности выявления закономерных оснований дискурсивной системности. Несмотря на большое количество исследований по вопросам дейксиса и анафоры [Апресян 1995; Арутюнова 1988; Бекзентеева 1999, Кибрик 1983; Коровина 2011; Левицкий 1985; Селеменова 2005; Филлмор 1982; Kleiber 1991; Levinson 1983, Picabia 1990 и др.], проблема взаимоотношений между дейксисом и анафорой остается не решенной. Наиболее распространенными являются две позиции:

а) дейксис и анафора представляются явлениями разного порядка и рассматриваются как самостоятельные объекты исследования;

б) дейксис и анафора тесно взаимосвязаны, при этом анафора в определенном смысле является производной от дейк-сиса.

Таким образом, нами разделяется положение, что «дейксис является более базисным явлением, нежели анафора, а анафора в некотором смысле производна от дейксиса» [1, с. 77-78].

Производный от дейксиса характер анафоры объясняется наличием объединяющего критерия: в обоих случаях - анафоры и дейксиса - функция указания выступает в качестве категориального признака языковых единиц данного типа. Благодаря чему происходит актуализация компонентов речевой ситуации и компонентов денотативного содержания высказывания, используемых для установления / выражения некоторого отношения с действительностью, выделяется и идентифицируется нужный субъект / объект относительно ситуации коммуникативного процесса. Центральная точка высказывания представлена говорящим, поэтому механизм, с помощью которого высказывание связано с субъектом высказывания, с пространственно-временными и дискурсивными координатами рассматривается как механизм дейксиса. На этом основании и дейктические и анафорические единицы рассматриваются как элементы единого функционально-семантического поля указания и представляют собой дейк-тическую систему, таким образом, данная система указаний становится одним из возможных способов референции. Связь дейк-

сиса и референции обусловлена связью языкового мира с миром внешн

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком