научная статья по теме B.. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ОВД ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ВОПРОСА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК С ПОРОКОМ ВОЛИ Государство и право. Юридические науки

Текст научной статьи на тему «B.. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ОВД ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ВОПРОСА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК С ПОРОКОМ ВОЛИ»

ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЕ УЧАСТИЕ ОВД

ПРИ РАЗРЕШЕНИИ ВОПРОСА О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК С ПОРОКОМ ВОЛИ

А.А. МАЛОФЕЕВ, адъюнкт Санкт-Петербургского университета МВД России

У//////////////////////////^^^^

Аннотация. В статье рассматриваются особенности обеспечительного участия ОВД при разрешении вопроса о недействительности сделок по ст. 179 ГКРФ, именуемые в цивилистической науке как сделки с пороками воли. Затрагиваются проблемы защиты имущественных прав потерпевшего от противозаконных сделок (насилие, угроза, обман).

In article features of accompanyingparticipation of law enforcement bodies are considered at the solving of a question on invalidity of transactions under item 179 Civil Code of the Russian Federation.This transactions are called in civilistic science as the transaction with defects of will. Problems of protection of property rights of the victim from illegal transactions are considered (violence, threat, a deceit).

Ключевые слова: недействительность сделок, сделка, порок воли, органы внутренних дел (invalidity of transactions, the transaction, defect of will, law-enforcement bodies).

Из рецензии на статью: «Новизна... заключается в разработке новых подходов и предложений в защиту собственников от сделок, в основе которых лежит порок воли... Теоретическая разработка отдельных проблем... отвечает запросам судебной и правоприменительной практики».

В.И. Смирнов, профессор кафедры1 гражданского права, кандидат юридических наук, доцент

Г////////////////////////^^^

В последние годы интерес к проблеме недействи- сделка была совершена под влиянием насилия, дол-

тельных сделок со стороны ученых, практических жна представить доказательства того, что: 1) насилие

работников правоохранительных органов, судебных имело место (если это уголовно наказуемое деяние,

органов, собственников имущества значительно воз- то надлежащим доказательством будет приговор суда)

рос. Усиление интереса вызвано ростом злоупотреб- и 2) было направлено на понуждение ее к соверше-

лений со стороны недобросовестных участников граж- нию оспариваемой сделки [8].

данского оборота, посягающих на свободу контра- Так, в постановлении ФАС Московского округа

гентов при совершении гражданско-правовых сделок. от 17 марта 2003 г. № КГ-А40/1014-03 суд правомерно

Такого рода сделки совершаются помимо воли соб- удовлетворил исковые требования о признании недей-

ственника имущества, тем самым нарушая его пра- ствительным договора купли-продажи нежилого по-

во на распоряжение этим имуществом, что противо- мещения, поскольку вступившим в законную силу

речит основополагающим принципам гражданского приговором суда общей юрисдикции установлен факт

права. заключения оспариваемой сделки под влиянием угроз

Обеспечительное участие ОВД при разрешении и с применением насилия. Из материалов дело следу-

вопроса о недействительности сделок с пороком воли ет, что факт угрозы применения насилия при совер-

(в частности, сделок, совершенных под влиянием шении оспариваемой сделки установлен Мещанским

угрозы или насилия) находится в прямой зависимос- районным судом ЦАО г. Москвы, который вынес при-

ти от дальнейшей подачи иска потерпевшим в граж- говор от 21 марта 2002 г. по делу № 1-142/2002 г. [3]. данском процессе. Для подачи иска о признании сдел- Из данного гражданского дела видно, что дока-

ки недействительной по основаниям, предусмотрен- занный факт заключения сделки под влиянием угроз

ным ст. 179 ГК РФ, потерпевшему необходимо пред- судом общей юрисдикции стал одним из основных

ставить доказательства о применении в отношении доказательств (в порядке преюдиции) для признания него насилия или угрозы, поскольку в ст. 65 АПК арбитражным судом сделки недействительной по ос-

РФ говорится о том, что лицо, участвующее в деле, нованиям, предусмотренным ст. 179 ГК РФ. должно предоставить доказательства в обосновании Но не всегда спор между хозяйствующими субъек-

своих исковых требований. тами доходит до суда. Как правило, все ограничива-

Как отмечают М.А. Рожкова и Д.В. Афанасьев, ется вынесением следователем постановления об

потерпевшая сторона, доказывая, что оспариваемая отказе в возбуждении уголовного дела на основании

отсутствия в деянии состава преступления. На сложившуюся ситуацию в целом оказывает влияние тот факт, что потерпевшие от такого рода преступлений предпочитают решать свои проблемы без участия сотрудников органов внутренних дел. Это обусловлено, в частности, их нежеланием вмешательства правоохранительных органов в свою предпринимательскую деятельность [5, с. 4].

Если же корпоративный спор двух хозяйствующих субъектов перешел из гражданско-правовой сферы в уголовно-правовую, то сбор материалов для возбуждения уголовного дела сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями (далее — ОБЭП) может быть осложнен по ряду причин. И основная проблема, с которой сталкиваются сотрудники органов внутренних дел, связана с организацией (ООО или ЗАО), которая применяет в отношении контрагента по сделке мошеннические схемы для захвата его имущества либо контроля над ним.

В частности, применяются законные формы поглощения [6] предприятия. Цели достигаются исключительно экономическими методами и с использованием пробелов в корпоративном законодательстве. Однако одним из основных инструментов недружественного поглощения предприятий является совершение сделок с использованием неправомерных действий (обмана, насилия, угрозы).

Анализируя обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров о праве на доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью за январь 2005 г.— июль 2006 г., А.В. Валуйский отмечает, что предметом такого рода сомнительных сделок становятся доли в уставном капитале ООО, акции акционерных обществ, объекты недвижимого имущества и т.п. Причем в подавляющем большинстве случаев эти технологии действуют успешно. Секрет успеха кроется прежде всего в том, что доказать наличие обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 179 ГК РФ, в рамках арбитражного процесса крайне сложно. Поэтому, с практической точки зрения, ст. 179 ГК РФ оказывается весьма слабым инструментом защиты членами корпораций своих прав [1].

Суд при вынесении решения о признании сделки недействительной основывается на доказательствах, предоставленных истцом, но их, как правило, бывает недостаточно. Данное обстоятельство объясняется тем, что сторона по сделке, в отношении которой применялось насилие или угроза, полагает, что в компетенцию суда входит установление фактов насилия или угрозы. Это мнение ошибочно, так как указанным противоправным действиям, которые явились причиной совершения сделки, суд может дать правовую квалификацию на основании предоставленных доказательств потерпевшим.

Поэтому было бы правильным доказывать факты насилия или угрозы в отношении стороны по сделке в уголовном судопроизводстве. Но данный порядок не предусмотрен процессуальным законодательством. Объектом посягательств рассматриваемых нами неправомерных действий является не только жизнь и здоровье, но и «имущественно-распорядительная самостоятельность участников гражданских правоотношений» [9, с. 48]. В уголовном же законо-

дательстве предусмотрена ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения» по ст. 179 УК РФ.

Однако не только ст. 179 ГК РФ содержит перечень противоправных действий (обман, насилие, угроза), которые могут охватываться составом преступлений.

Так, согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ» к названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки: а) направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); б) направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; в) направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг [7].

Случаи, перечисленные в данном постановлении, как правило, охватываются составами не только административных правонарушений, но и уголовно наказуемых деяний.

К.И. Скловский придерживается мнения, что если иск по ст. 169 ГК РФ предъявляется помимо уголовного дела, то вина стороны сделки в преступлении или ином публичном правонарушении должна быть ранее уже установлена с соблюдением всех процессуальных гарантий. В рамках гражданского процесса суд не вправе устанавливать факты, влекущие признание лица виновным в таких деяниях. Между тем в известных делах по ст. 169 ГК РФ истцы требуют от суда именно установления таких фактов, что совершенно недопустимо [10, с. 3].

Предложенный К.И. Скловским порядок признания сделки недействительной по ст. 169 ГК РФ логичен, но не всегда приемлем для ст. 179 ГК РФ. Наиболее рациональным вариантом для признания сделки недействительной по ст. 179 ГК РФ (насилие, угроза) будет подача заявления в ОВД о возбуждении уголовного дела и одновременно иска в суд о признания сделки недействительной. Указанный порядок можно объяснить тем, что если ограничиться только подачей заявления в ОВД, то в случае возбуждения уголовного дела предварительное следствие может длиться не один месяц, а недействительность сделки остается недоказанной. В итоге потерпевший может потерять время, чем может воспользоваться принуждающая сторона по сделке.

Таким образом, основная ценность ст. 179 ГК РФ состоит в том, что она является одним из способов защиты имущественных прав потерпевшего от противозаконных сделок (насилие, угроза, обман). Последствия по данной норме предусматривают одностороннюю реституцию, которая носит конфиска-ционный характер для виновной стороны в сделке.

Для реализации конфискационной санкции, предусмотренной ст. 179 ГК РФ, как пишет Д.О. Тузов, не требуется наступления ни уголовной, ни административной, ни

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком