Рецензии
Б.Т. Кулик. СОВЕТСКО-КИТАИСКИИ РАСКОЛ: ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2000, 639 с.
Рецензируемый труд д.и.н. главного научного сотрудника Института Дальнего Востока Б.Т. Кулика представляет не только ценность как историческое исследование, но и имеет большую политическую значимость. Пожалуй, только сейчас, по прошествии 20-25 лет после исследуемых событий, можно попытаться с большей или меньшей степенью объективности подойти к оценке межпартийных (КПСС и КПК) и межгосударственных (СССР-КНР) отношений, характеристика которых в мировой историографии до сих пор весьма политизирована.
Сразу отметим весомость источниковой базы рецензируемой работы, центральное место в которой занимают документы Архива внешней политики МИД РФ и Архива Президента РФ. Автор использует также практически все опубликованные материалы, характеризующие развитие советско-китайских межпартийных и межгосударственных отношений 50-80-х годов, документы съездов и пленумов КПСС и КПК, тщательно анализирует выступления и заявления ведущих партийных и государственных деятелей двух стран.
Не в последнюю очередь специфика исследования определяется тем немаловажным фактом, что книга написана очевидцем и даже участником многих событий тех лет. Б.Т. Кулик - известный китаевед, дипломат и общественный деятель, уже с начала 50-х годов прочно связал свои профессиональные интересы с Китаем. По роду своей деятельности, будь то дипломатическая служба в КНР, или ответственная работа в Отделе ЦК КПСС, он имел то или иное отношение к формированию советско-китайских отношений. Это обстоятельство придает его монографии, с одной стороны, большую достоверность, с другой - эмоциональную окраску, которая, на наш взгляд, не мешает автору сохранять "холодную голову", более того, делает исследование более ярким и убедительным. Работа Б.Т. Кулика характеризуется также нетипичным для исследований внешнеполитической тематики глубоким "погружением" во внутриполитическую историю страны, на фоне которой автором переосмысливаются многие устоявшиеся в литературе оценки событий в КНР и в СССР и причин советско-китайского раскола.
Подход автора к исследованию политической истории КНР и обстоятельств раскола характери-
зуется использованием в частности, ретроспекции, т.е. оценке событий с учетом реалий сегодняшнего дня. В качестве узлового события, через призму которого рассматривается политический процесс в КНР, выдвигается распад СССР и смена общественного строя в бывших советских республиках. Это позволило автору в значительной степени по-новому взглянуть на Китай 50-70-х годов.
Автор корректирует устоявшиеся в историографии оценки внутри- и внешнеполитических событий в Китае 50-70-х годов, убедительно отстаивает свою точку зрения, согласно которой лидеры КПК в поисках внутриполитического курса в 50-70-е годы руководствовались не столько интересами борьбы за власть - а именно такой подход типичен для современной отечественной историографии -сколько стремились предотвратить опасность хаоса и сползания на капиталистические рельсы. Автор вносит весомый вклад в трактовку "левацкой" природы отдельных направлений политического курса КПК 50-70-х годов, которая в литературе объясняется чаще всего личными амбициями Мао Цзэдуна, его стремлением любыми путями сохранить свои главенствующие позиции в партии и государстве. В изложении Б.Т. Кулика политический курс руководства КПК со всеми его левачествами не отрывается от жизненных реалий. Мотивация курса "большого скачка", народных коммун, наконец, "культурной революции" выводится за рамки политической борьбы за власть и "волюнтаризма" Мао Цзэдуна и опускается на реальную почву комплекса внутренних проблем и противоречий, среди которых особое внимание уделяется факторам голода, нищеты, психологического настроя масс на ускорение темпов экономического развития и на уравниловку, наличия большого заряда антикапиталистических и просоциалистических настроений в китайском обществе и другим проблемам слабого государства, стремившегося к лучшей жизни.
Не отрицая наличия у Мао Цзэдуна честолюбивых замыслов и жажды власти, автор на конкретном материале показывает, что в основе политической практики Мао Цзэдуна лежала его искренняя убежденность в пагубности для Китая капиталистического пути развития. Поэтому, отмечается в монографии, все его действия, в том числе и левые ошибки, мотивировались главным образом стрем-
лением предотвратить опасность реставрации капитализма в Китае, которая была весьма реальной.
Одно из достоинств книги заключается в том, что она заставляет задуматься о новом осмыслении устоявшихся стереотипов в оценке теоретических взглядов Мао Цзэдуна на характер эпохи и основные противоречия при социализме. Это немаловажно, если учесть, что многие из таких стереотипов сводились к полному отрицанию наличия элементарного здравого смысла в концептуальных построениях Мао Цзэдуна.
Находясь под сильным впечатлением во многом разрушительного процесса трансформации социально-экономических основ и политического строя государств бывшего социалистического лагеря, автор особое внимание обращает на роль в данном процессе идеологического фактора, которому в свое время столь большое значение придавал Мао Цзэдун. Тема теории Мао Цзэдуна занимает важное место в исследовании. В монографии показано, что в Китае 50-80-х годов, как и в постиндустриальном мире в целом, конфликт интересов аккумулировался в значительной степени в идеологической сфере. В свете подобного подхода тезис Мао Цзэдуна о том, что при социализме классовая борьба перемещается в область идеологии, иными словами, его убежденность в реальной возможности трансформации социально-экономического строя Китая того времени мирным путем, через идеологическое "перерождение" политической элиты, уже не кажется искусственным и полностью надуманным. Другое дело, что, как подчеркивает автор, абсолютизация данного постулата и перегибы в практике заслонили рациональное зерно в теоретических построениях и политике Мао Цзэдуна, не сумевшего, особенно в ходе "культурной революции", в силу ряда объективных и субъективных причин удержать страну в рамках социальной и политической стабильности.
Следует отметить, что в сознании современников и молодого поколения причины раскола, ставшего очевидным к середине 60-х годов XX в., ассоциировались с яростными идеологическими взаимными упреками и нападками, принимавшими порою гротескную, оторванную от жизни форму с обеих сторон, а также с территориальными спорами, достигшими апогея в вооруженном конфликте на острове Даманский в 1969 г. Размытость характеристик и чаще всего искаженные, в пылу полемики, взаимные оценки и претензии заслоняли и до сих пор искажают действительные противоречия и разногласия сторон.
Обратим внимание на наиболее, на наш взгляд, важные характеристики межпартийных и двусторонних связей, которые предлагает автор в своем исследовании.
Тема тесного взаимодействия между КПСС И КПК, СССР и КНР в 50-е годы впервые в историографии получила столь объемное освещение. Чита-
тель, интересующийся проблемами сотрудничества, найдет в книге ответ на разнообразные вопросы из этой области: о количестве и конкретном содержании соглашений между СССР и КНР, о советских специалистах, направленных в Китай, о построенных с помощью СССР промышленных предприятиях, о помощи СССР в создании военно-промышленного комплекса КНР и т.д. Исследование этих проблем предпринято на основе использования рассекреченных архивных материалов, в том числе материалов секретной миссии А.И. Микояна в Китай (январь-февраль 1949 г.), визита в Москву делегации КПК во главе с Лю Шаоци (июнь-август 1949 г.), записки А.И. Микояна в Президиум ЦК КПК от 22 сентября 1960 г. о его поездке в Китай в январе-феврале 1949 г., обмена телеграммами между Мао Цзэдуном и И.В. Сталиным, записи бесед Чжоу Эньлая со Сталиным в ходе визита Чжоу Эньлая в Москву в августе-сентябре 1952 г. и др.
Если многочисленные формы экономического и научно-технического сотрудничества в той или иной мере нашли отражение в советской и российской историографии, то помощь КПСС и СССР Китаю в политической сфере, по важнейшему для Китая 50-х годов вопросу определения пути развития, впервые получила целостную характеристику. Автор приводит документальные свидетельства о рекомендации лидеров ВКП (б) и лично Сталина Мао Цзэдуну и лидерам КПК по широкому комплексу проблем народно-демократической революции, восстановительного периода и первого 5-го плана, которые учитывали специфику Китая и были направлены против курса на форсирование социально-экономических преобразований и политики "забегания вперед", характерных для Мао и других лидеров КПК уже с конца 40-х годов.
Подобно ситуации взаимодействия между КПК и Москвой в 20-е годы, Мао и его соратники являлись инициаторами выстраивания отношений по схеме - "отца и сына". Как нам представляется, это обстоятельство не стоит недооценивать в изучении советско-китайских отношений, которые нередко представляются в историографии с позиции навязывания СССР Китаю своей воли по различным аспектам внутренней и внешней политики.
В изложении и оценке причин раскола Б.Т. Кулик в целом придерживается точки зрения о комплексном характере обстоятельств, ведущих к расколу. Поворотным пунктом на пути изменения доверительных, братских отношений между СССР и КНР, автор называет XX съезд КПСС (1956 г.) и его решения, связанные с осуждением им культа личности Сталина и отходом от концепции диктатуры пролетариата. Думается, что Б.Т. Кулик, длительное время находившийся на дипломатической работе в КНР и имевший возможность наблюдать и оценивать ситуацию "изнутри", сумел адекватно отобразить суть восприятия в Китае новых оценок КПСС в отношении Сталина. Он пишет: "В созна-
нии политически грамотной части населения КНР имя Сталина ассоциировалось не с ГУЛАГом, а с советскими летчиками, защищавшими китайские города от налетов японской авиации в годы антияпонской войны, с разгромом Вооруженными силами СССР мощнейшей Квантунской армии и освобождением Маньчжурии от
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.