научная статья по теме БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В СЕРО-КОРИЧНЕВОЙ (КАШТАНОВОЙ) ПОЧВЕ ПОД ВИНОГРАДНИКОМ В УСЛОВИЯХ АЗЕРБАЙДЖАНА Сельское и лесное хозяйство

Текст научной статьи на тему «БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В СЕРО-КОРИЧНЕВОЙ (КАШТАНОВОЙ) ПОЧВЕ ПОД ВИНОГРАДНИКОМ В УСЛОВИЯХ АЗЕРБАЙДЖАНА»

АГРОХИМИЯ, 2015, № 6, с. 11-18

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ СТАТЬИ Плодородие почв

УДК 631.81: 631.445.51:634.8.047(479.24)

БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В СЕРО-КОРИЧНЕВОЙ (КАШТАНОВОЙ) ПОЧВЕ ПОД ВИНОГРАДНИКОМ В УСЛОВИЯХ АЗЕРБАЙДЖАНА

© 2015 г. М.И. Мамедов

Институт почвоведения и агрохимии НАН Азербайджана AZ1073 Баку, ул. М. Рагима, 5, Азербайджан E-mail: organic-fertilizer@bk.ru

Поступила в редакцию 07.07.2014 г.

Изучен баланс элементов питания в серо-коричневых (каштановых) почвах под виноградником в Гянджа-Казахской зоне Азербайджана. Установлено, что баланс азота, фосфора и калия во всех вариантах опыта был положительным. Исключением был контрольный вариант, где отмечен дефицит всех элементов питания. При внесении удобрений в варианте N120P200K200 положительный баланс азота составил 33.0, фосфора - 171, калия - 83.5 кг/га. Основное количество внесенных минеральных удобрений было израсходовано на формирование куста винограда, поэтому для составления полного баланса элементов питания в почве под виноградником изучено содержание NPK в разных частях куста: в одно-, двух- и многолетних побегах и корнях. Выявлено, что один куст накапливал: N - 0.08, Р2О5 - 0.04, К2О - 0.08 кг/куст, что в перерасчете на 1 га, где произрастал 1581 куст, составило соответственно 125, 62.3, 133 кг.

Ключевые слова: баланс элементов питания, серо-коричневая (каштановая) почва, виноградник, Азербайджан.

ВВЕДЕНИЕ

Изучение баланса питательных элементов в системе почва-растение-удобрение имеет практическое значение в целях установления научно обоснованных оптимальных количеств возврата питательных веществ и уточнения системы применения удобрений в почвенно-агрохимических районах страны. Один из основателей агрохимической науки Д.Н. Прянишников относил применение минеральных удобрений к самому мощному средству регулирования круговорота веществ в земледелии. В 1937 г. на основе своих расчетов он показал, что низкий урожай предвоенных лет является следствием длительного дефицитного баланса питательных веществ в земледелии страны, и считал необходимым возврат в почву 7580% азота и калия и 100% фосфора с учетом их выноса урожаем, чтобы повысить урожайность сельскохозяйственных культур и предотвратить истощение почв [1].

В баланс питательных веществ в земледелии необходимо включать не только главные статьи (их приход с удобрениями и семенами и расход урожаем), но и ряд второстепенных показателей

(приход с осадками, фиксацию атмосферного азота клубеньковыми бактериями и свободно живущими в почве азотфиксирующими микроорганизмами, выпадение принесенных ветром пылеватых частиц почвы, осаждение ила из воды при разливе рек в поймах) [2]. Изучение баланса питательных веществ должны проводить по отдельным регионам, и только тогда можно будет дать обоснованные практические рекомендации по применению минеральных удобрений [3].

При изучении вопроса регулирования питательного баланса следует выявить приходную и расходную части баланса. Расходную часть баланса составляют отчуждаемые элементы питания урожаями и непроизводительные потери, к которым относятся вымывание питательных элементов в лизиметрах и газообразные потери азота. К приходной части баланса относится поступление элементов питания с удобрениями, семенным материалом, атмосферными осадками и поливной водой.

В настоящее время балансовые расчеты приобрели массовый систематический характер, благодаря чему можно проследить изменение круго-

ворота веществ в земледелии страны. Дефицит элементов питания может быть выявлен на основе балансовых расчетов, учитывающих приход их в почву и расход на формирование урожаев культур. Определение дефицита в динамике позволяет проследить направленность процесса регулирования питательного режима почв с помощью удобрений.

В последние годы опубликован ряд работ о балансе питательных веществ в земледелии для различных природно-климатических зон страны [4-10].

Цель работы - детальная разработка системы удобрения, необходимая для изучения баланса питательных веществ под культурой винограда, и выявление связей между системой удобрения, плодородием почвы и величиной урожая.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Эксперимент проводили в период 1981-2006 гг. на территории Таузского и Шемкирского р-нов Гянджа-Казахской зоны. Возраст насаждений винограда к началу исследования для Таузского р-на составил 10, Шемкирского р-на - 8 лет. Основными типами почв зоны являются серо-коричневые (каштановые) и светло-коричневые почвы [11, 12]. По гранулометрическому составу почвы глинистые и тяжелосуглинистые, реакция почв -слабощелочная, объемная масса - 1.2-1.3 г/см3 [13].

Гянджа-Казахская зона относится к центральной степной субтропической области. Для нее характерны большое количество атмосферных осадков, умеренно-теплый сухой и полусухой климат с жарким летом и относительно мягкой зимой. Среднегодовая температура равна 13.2, минимальная --3.5, максимальная - 38.0°С (июль,

август), сумма активных температур меняется в пределах 3900-4400°С [14].

Сорта винограда "Болгар" и "Кардинал" отличаются длительным сроком сохранности и транспортабельностью, их возделывают в условиях орошения. Опытный участок был разбит на делянки площадью 204 м2, повторность четырехкратная. Все кусты имели одинаковую нагрузку по 100-120 глазков, схема посадки - 3 х 1.5 м. Опора на виноградниках - проволочная вертикальная шпалера, форма ветвления кустов - многорукавная веерная.

В качестве минеральных удобрений применяли Каа, Рс, Кх. Дозы удобрений в опыте состави-

ли: N60, N90, N120, N150, N180; Р90, Р150, Р200, Р250, Р300 и К90, К150, К200, К250, К300.

В осенне-зимний период вносили 100% фосфорных и калийных удобрений, 25% - азотных, весной до распускания почек перед междурядной культивацией - 75% азотных. Удобрения заделывали в середину междурядий [15]. В опытных насаждениях проводили агротехнические мероприятия согласно агроправилам, принятым для данной зоны. При внесении фосфорных и калийных удобрений использовали туковую сеялку СКНК-8 на глубину 6-8 см.

В почвенных образцах определяли усвояемые формы азота, фосфора и калия; валовой азот и водорастворимый аммоний - колориметрическим методом с реактивом Несслера, поглощенный аммоний - методом Конева, нитраты - по Гранд-валь-Ляжу, валовой фосфор - по Мещерякову, подвижный - по Мачигину, валовой калий - по Смитту, обменный - по Протасову [16, 17]. В растительном материале определяли содержание общего азота, фосфора и калия по Гинзбург, Щегловой и Вульфиус [18]. Для изучения миграции питательных элементов в почве использовали лизиметры по методу Шиловой [19].

Для учета поступления питательных элементов с атмосферными осадками систематически брали данные на метеорологических станциях (г. Акстафа и г. Гянджа).

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Одним из наиболее активных и быстродействующих факторов внешной среды является применение минеральных удобрений. Количество применяемых удобрений увеличивается с каждым годом, растут и урожаи, соответственно надо учитывать их рекомендуемые дозы. Чтобы правильно решить вопрос о том, сколько нужно внести удобрений, следует знать, какое количество питательных элементов растение может вынести из почвы. Питательные вещества, вносимые с минеральными удобрениями, относятся к приходной статье баланса. Задача внесения удобрений заключается не только в том, чтобы возместить отчуждаемые урожаями питательные вещества, но и обогатить ими почву с целью повышения плодородия и увеличения урожаев.

В исследовании, проведенном на винограднике в испанском регионе Пенедис, изучали вынос питательных элементов (^ Р) и его связь с дождевой эрозией. Степень выноса питательных веществ менялась в пределах 2.9-28.6%, при ливневых

>

ч

к £ К

Таблица 1. Содержание и вымывание азота, фосфора и калия в лизиметрических водах под виноградником

Просочившаяся Содержание, мг/л Всего в лизиметрических водах, мг Вымывание, % от внесенного

Вариант N N

вода, л Ы-ЫН4 N-N03 р2о5 К20 N-N03 +N-N03 р2О5 К20 N р2О5 К20

6П £

>

Я

О

ё м £ м Я н о ю

я я

£ я я

¡я

ю

п м ч

о *

о ч

я

Л

я

м ю о

Яс

Е

£ я о ю

о »

я о

Л

ю

м

После первого полива

Контроль(без удобрений)

Ж0Р90К90 2.0 0.29 1.19 0.36 5.3 0.58 2.38

Ш0Р150К150 2.0 0.34 1.38 0.39 6.0 0.68 2.76

Ш20Р200К200 2.0 0.79 1.44 0.41 6.6 1.58 2.88

Ш50Р250К250 1.8 0.83 1.69 0.58 8.0 1.49 3.04

Ш80Р300К300 1.5 1.23 1.69 0.58 8.7 1.85 2.54

1.6 1.32 2.08 0.58 9.4 2.11 3.33

После второго полива

Контроль(без удобрений)

Ж0Р90К90 3.0 0.37 0.54 0.26 4.8 1.11 1.62

Ш0Р150К150 2.6 0.51 0.95 0.31 5.3 1.33 2.47

Ш20Р200К200 1.8 0.67 0.97 0.49 7.0 1.21 1.75

Ш50Р250К250 1.7 0.78 1.05 0.53 8.0 1.33 1.79

Ш80Р300К300 1.9 0.53 1.12 0.58 8.1 1.00 2.13

1.5 1.04 1.38 0.63 9.4 1.56 2.07

После третьего полива

Контроль(без удобрений)

Ш0Р90К90

№0Р150К150

Ш20Р200К200

Ш50Р250К250

Ш80Р300К300

2.5 2.2 2.0 1.9 1.8 1.5

0.41 0.46 0.55 1.08 1.03 1.16

0.90 1.24 1.34 1.20 1.88 2.02

0.36 0.43 1.48 0.56 0.64 0.68

4.6

5.0 5.3 6.0 6.6

8.1

1.03 1.01 1.10 2.05 1.85 1.74

2.25 2.75 2.68 2.28 3.38 3.03

2.96 3.44 4.46 4.53 4.39 5.44

2.73 3.80 2.96

3.12

3.13 3.63

3.28

3.76 3.78 4.33 5.23

4.77

0.72 1.06

0.78 12.0 0.34 0.03

0.82 13.2 0.69 0.03

0.95 14.4 0.54 0.04

0.87 13.0 0.40 0.03

0.94 15.0 0.58 0.03

0.78 9.6 0.76

0.81 13.7 0.11 0.03

0.88 12.6 0.14 0.03

0.90 13.6 0.11 0.03

1.00 15.3 0.21 0.03

0.94 16.9 0.02

0.90 9.2

0.95 11.0 0.34 0.02

0.96 11.6 0.23 0.02

1.06 12.0 0.36 0.03

1.15 14.5 0.54 0.04

1.02 16.2 0.35 0.03

0.64 0.72 0.79 0.40 0.61

1.89 0.83 0.83 0.95 1.00

0.83 0.66 0.58 0.88 0.97

н о ъ? о О сч

Вымывание, % внесенног 1П О сч Рч

¡2

(н О сч

X а ч о в X и « о е (Г и а н е 1П О сч Рч

+ т я £ £ ф

м и и Ч в о ¡2 т О ъ - ъ

г е с « я - ъ

О СЧ

(н 1П О сч Рч

Е

е, и н а N а е ч о О ¡2 т О ъ - ъ

я ъ - ъ

Просочившаяся вода, л

Вариант

ю ^ч о т оо

1 СП гч ГЧ ГЧ

СП гч ГЧ ГЧ ГЧ

оо оо О О оо

1 о о ^ч ^ч о

о о О О о

т оо

1 о оо оо ^ч

^ о о

гч гч ГЧ о Ю оо ОО

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «Сельское и лесное хозяйство»