будут проходить "мероприятия", укрепляющие, демонстрирующие такую связь, тем больше поводов будет у массового сознания "вспоминать" традиционный для россиян тип лидерства.
Последние фрагменты этой статьи опять уводят нас в область более или менее обоснованных предположений. Для того чтобы получить реальную картину изменений предпочтений массового сознания в отношении характера политического лидерства, потребуется, как минимум, повторить наш исследовательский проект.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Российская часть проекта включала в себя массовый опрос, проведенный в декабре 2000 г. по общенациональной выборке (N = 1621 в 29 субъектах РФ) методом "face-to-face" и 6 фокус-групп с избирателями В. Жириновского, Г. Зюганова и В. Путина, проведенных в Москве в декабре 2001 г.
2 См.: Харизма политического лидерства // Социол. исслед. 2002. < 3. С. 127-128.
3 См.: Willner A. Spellbinders Charismatic Leadership. 1984. P. 44.
4 См.: Туманов C.B. Современная Россия: массовое сознание и массовое поведение (опыт интегративного анализа). М.: Изд-во МГУ, 2000. C. 133-135.
5 См.: Блонделъ Ж. Политическое лидерство. М., 1992. С. 25.
© 2003 г.
Д.Г. РОТМАН, Н.П. ВЕРЕМЕЕВА, И.В. ЛЕВИЦКАЯ, В.В. ПРАВДИВЕЦ БЕЛОРУССКИЙ ВАРИАНТ ХАРИЗМЫ
РОТМАН Давид Генрихович - доктор социологических наук, профессор, директор Центра социологических и политических исследований Белорусского государственного университета, вице-президент Белорусского социологического общества, ВЕРЕМЕЕВА Наталья Петровна - научный сотрудник, ЛЕВИЦКАЯ Ирина Владимировна - заведующая отделом, ПРАВДИВЕЦ Виктор Владимирович - научный сотрудник Центра социологических и политических исследований БГУ.
Многие исследователи вкладывают в понятие харизмы негативный смысл, утверждая при этом, что харизматическое лидерство особенно характерно либо для тоталитарных, либо для авторитарных политических режимов. С этим тезисом можно согласиться лишь частично, так как практика свидетельствует о наличии харизматических качеств у ряда политических лидеров, явно не претендовавших на ликвидацию демократических устоев в своих государствах. В качестве примеров таких лидеров можно назвать Ф. Рузвельта, Ш. де Голля, М. Тэтчер, У. Черчилля, К. Аденауэра. Эти выдающиеся политические деятели без сомнения обладали и высокой степенью предприимчивости, умением найти правильное решение в сложной ситуации, и максимальной целеустремленностью, и "железной" волей. Безусловно, история знает множество иных примеров. Харизматическими фигурами антидемократического толка были А. Гитлер, Б. Муссолини, И. Сталин. Однако этим политикам приписывались не только объективно присущие им качества. В тридцатых-сороковых годах пропагандистским машинам Германии, Италии и СССР удалось внедрить в общественное сознание образы вождей, обладающих мифическими качествами, которые с восторгом воспринимались
большинством населения названных стран. В понимании харизмы политического лидерства мы исходим из дискуссионности данной проблемы и предлагаем свой вариант ее трактовки.
1. Интерпретация понятия "харизма" не может быть однозначной и однопорядко-вой. Возможно, правильнее было бы говорить о "харизме присущей", или харизме первого порядка, и "харизме созданной", или харизме второго порядка. Первая объективна, постоянна, неизменна. Если использовать уже примененную ранее терминологию, то такую харизму составляют предприимчивость, целеустремленность и воля (уместно использовать термин Ф. Ницше "воля к власти"). Вторая субъективна, временна, изменяема. Здесь может быть все то, что будет "ласкать слух" толпы, вызывать восторг и восхищение, воздействовать на подсознание людей. Харизма второго порядка может разрушаться теми же способами, которыми создавалась, или "умирать" в результате разочарования в кумире. Харизма второго порядка не может существовать без наличия у лидера харизмы первого порядка. Более того, харизма второго порядка, как правило, появляется только тогда, когда ее носитель уже достиг вершин власти. Здесь следует отметить еще два обстоятельства. Во-первых, "харизма присущая" может воздействовать не на всю совокупность электората, а на определенную его часть, т.е. способствовать формированию преданного окружения лидера, которое, в свою очередь, формирует харизму второго порядка. Во-вторых, "харизма созданная" может возникнуть как по инициативе самого лидера, так и "усилиями" большинства электората, что обусловлено определенным стечением обстоятельств, о которых речь пойдет несколько позже.
2. Следует различать три ключевых понятия исследования: "харизматический лидер", "харизматическое лидерство", "харизматическая власть". Часто эти термины используются в научной лексике как синонимы. Это неправомерно. Термин "харизматический лидер" в контексте анализируемой проблемы понимается как политический деятель, обладающий "харизмой присущей" и использующий в полной мере ее качества для достижения карьерных целей. Термин "харизматическое лидерство" следует интерпретировать как процесс, реализуемый посредством применения лидером или его окружением харизматических качеств как первого, так и второго (в меньшей степени) порядка. Термин "харизматическая власть" означает способ осуществления властных полномочий с использованием харизматических качеств лидера. Посредством таких качеств, в первую очередь, реализуются составляющие харизмы второго порядка. Такая власть чаще всего и является тоталитарной или авторитарной.
3. Любой серьезный политик, претендующий на получение властных полномочий, должен обладать "харизмой присущей". Ее полное отсутствие делает невозможным успешное участие политика в борьбе за власть. Осуществление "харизматической власти" или продвижение к власти определенного политика на базе харизмы второго порядка, которая образована в большей степени электоратом, чем командой, возможна при следующих объективных условиях: тяжелое экономическое положение страны; трудности, вызванные ходом рыночных преобразований; непоследовательный ход демократических реформ; ностальгия населения по прошлому экономическому и политическому устройству страны и укладу жизни; низкий уровень политической культуры населения; слабость функционирующих на момент выбора политических институтов общества, несостоятельность властей в решении насущных проблем и непопулярность оппозиционных сил, действующих в политическом поле страны. Все сказанное в значительной мере соответствует ситуации во многих странах, находящихся в процессе трансформации.
Предварительный анализ предметного поля изучения, интерпретация некоторых основных понятий позволили определить методы сбора информации, создать адекватный проблемной ситуации инструментарий, разработать эффективные способы описания и объяснения результатов исследования. В данной статье не ставилась задача полного изложения методики исследования. Тем не менее, отдельные ее составляющие
нуждаются в наиболее полном описании, так как с их помощью реализуются ключевые цели проекта.
Показатель политической стабильности (ППС) является переменной величиной, выводимой методом логического анализа соотношения индексных весов, фиксирующих оценки электоратом двух основополагающих параметров: "доверие к власти" и "доверие к оппозиции". Индекс доверия к органам государственной власти строится на основе данных, полученных из ответов на вопрос инструментария "В какой степени Вы доверяете сегодня основным властным структурам?" Прежде чем приступить к расчетам индекса доверия, следует определить, какой или какие органы власти (исполнительной или законодательной, уровня государства или уровня региона) должны получить формализованную комплексную оценку.
Индекс доверия рассчитывается по формуле:
т _ А х (1) + Б х (0,75) + В х (0,50) + Г х (0,25) + Д х (0)
1дОВ. — .
п
В данной формуле 1дов. - индекс доверия; А, Б, В, Г, Д - число респондентов, избравших соответствующий вариант ответа (А - доверяю полностью, Б - скорее доверяю, В - трудно сказать определенно, Г - скорее не доверяю, Д - совсем не доверяю); 1; 0,75; 0,50; 0,25; 0 - условные корректирующие коэффициенты; п - общее число респондентов.
Полученные индексы доверия суммируются и усредняются. Таким образом, комплексный индекс доверия власти исчисляется по формуле:
^ I д°В.
I дов.комп. — -;
где 1дов.комп. - индекс доверия комплексный, ^ I дов. - сумма индексов доверия по
избранным переменным, П - число выбранных переменных.
Исчисление комплексного индекса доверия оппозиции осуществляется таким же методом, с использованием тех же формул, что и индекс комплексного доверия власти. Следует заметить, что названные индексы исчисляются по предложенной системе в интервале от 0 - отсутствие доверия до 1 - полное доверие. Наиболее простое использование полученных индексов - это построение ранговых рядов по принципу возрастания или убывания индексного веса критериальных параметров. Например, можно определить, какой ветви власти население доверяет в наибольшей степени, кто из представителей оппозиции наиболее приемлем для избирателей и т.п. Используя полученные данные, можно определить, какой из индексных весов оказывает наибольшее воздействие на формирование значения суммарного индекса. Сопоставление суммарных индексов доверия к власти и доверия к оппозиции позволяет определить ситуацию в политическом поле.
Сценариев, описывающих показатель политической стабильности, может быть несколько. Сценарий первый: доверие к власти является очень высоким - индекс доверия стремится к 1,0. В этом случае доверие к оппозиции должно стремиться к нижней точке шкалы, т.е. к 0. Это означает, что ситуация стабильна, население удовлетворено работой органов власти и своим материальным положением. Вместе с тем, такая ситуация может привести к установлению авторитарного правления. Сценарий второй: доверие к власти резко падает (индекс доверия близок к 0, доверие к оппозиции растет и стремится к 1,0). При этом варианте ППС указывает на нестабильность. Такая расстановка сил может привести к насильственной смене власти, а, следовательно, к анархии или гражданской войне. Сценарий третий: индексы доверия и
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.