УДК 551.435.2:551.435.13(470.46)
© 2008 г. A.A. СВИТОЧ, Т.С. КЛЮВИТКИНА
БЭРОВСКИЕ БУГРЫ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ (СТ. 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ БЭРОВСКИХ БУГРОВ)
Критический обзор представлений о происхождении бэровских бугров и бугровых отложений
Вопросу происхождения бэровских бугров посвящена обширная литература, практически во всех публикациях и даже в тех, где только имеется упоминание о бэровских буграх, предлагаются решения их генезиса. В большинстве случаев гипотезы недостаточно, либо совсем фактологически не аргументированы, не конкретны, и часто решаются, исходя из общих соображений, либо по внешним морфологическим признакам, без анализа внутреннего строения бугров. При этом обычно смешиваются два вопроса -происхождение бугров и генезис бугровых отложений.
Достаточно полные обзоры гипотез с критическим анализом имеются в работах [110].
Существующие генетические гипотезы можно условно разделить на группы: морские, эрозионные и эоловые; а также полигенетичные (сложного происхождения) и экзотичные.
Морские гипотезы, в основном, объясняют генезис бугров и осадков бугровой толщи образованием в мелководных и прибрежно-морских условиях. П.С. Паллас считал бугры неровностями дна осушенного Каспия [11]. К.М. Бэр отнес их к аккумулятивным формам, обязанным катастрофическому сбросу каспийских вод по Манычу [12]. Так или иначе, деятельностью моря объясняется происхождение бугров в работах [4, 9, 10, 13-17]. Основательная аргументация морского образования бугров, формировавшихся прибрежно-волновыми процессами позднехвалынского моря из песчано-глинистого материала, приносившегося Волгой, предложена В.А. Николаевым [4]. Это: 1 - литологи-ческое сходство бугровых и морских верхнехвалынских отложений, 2 - близость их минерального состава; 3 - обилие ракуши; 4 - несогласное залегание с базальным горизонтом, насыщенным фауной, на нижнехвалынских осадках.
Интересные идеи о возможном образовании бугров под влиянием взаимно генерирующихся стоковых и нагонных течений на дне Каспия, образующих системы вытянутых гряд, ориентированных вдоль современной береговой линии, высказаны Г.Ф. Красно-жоном с соавторами [18], С.А. Сладкопевцевым [16], Л.А. Жиндаревым с соавторами [17]. В качестве современных аналогов ими описаны случаи возникновения морфологически сходных гряд в различных морских акваториях, в том числе и Каспии. К сожалению, в работах отсутствуют материалы о строении этих гряд и, как следствие, сравнительный анализ с разрезами бугровой толщи.
Против образования бугров таким способом возражает Е.Н. Бадюкова [10]. По ее мнению, этому противоречат: 1 - характер слоистости бугровой толщи, не свойственный аккумулятивным формам в подводной береговой зоне; 2 - в бугровой толще доминирует мелкозернистый материал, что является следствием мутности водного потока, существовавшего на дне Каспия; 3 - (главное) при падениях и подъемах уровня Каспия бугры были бы размыты. Высказанные замечания не очень убедительны по причинам: фактологически не показаны различия между слоистостью бугров и аккумулятивных форм на дне Каспия; песчаный состав бугров отнюдь не свидетельствует о большой мутности каспийской воды, скорее было наоборот, на это указывает незначительное присутствие в буграх тонкой глинистой фракции; в дельте Волги располагается масса неразмытых бугров, сохранившихся как от вод новокаспийской трансгрессии, так и эрозии проток.
% 100
0 100
III
I 1 2 3
40
% 100
Рис. 1. Содержание обломочного материала во фракциях отложений бэровских бугров в разрезах Нижнего Поволжья [2]
Состав: I - гранулометрический, II - до замачивания образцов, III - после замачивания образцов. А - обломки шоколадных глин, Б - агрегаты из обломков глин и зерен минералов, В - минеральные обломки. 1 - Ленино, 2 - Енотаевка, 3 - Сергиевка, 4 - Копановка
II
мм
Обстоятельная критика морского происхождения бугров высказана O.K. Леонтьевым и H.H. Фотеевой, полагавшими, что она противоречит установленным закономерностям и особенностям формирования рельефа морских берегов: подводные валы никогда не бывают выше 2-3 м и представляют эфемерные образования, которые не сохраняются при подъеме либо спаде уровня моря; для их образования необходимы определенные уклоны морского ложа и запасы терригенного материала [5]. Бэровские бугры не могут быть и береговыми валами, так как даже на берегах океана высота береговых валов, сложенных из гальки, не превышает 10 м. В состав бугровой толщи входят глинистые пески, состоящие из глинистых частиц, которые, вследствие быстрого размокания, не могут долго сохраняться в воде. Этот аргумент о невозможности долгого нахождения глинистых окатышей в воде, является наиболее "популярным" среди критиков водного происхождения бугровой толщи [26 и др.]. Однако, он не подтверждается экспериментальными наблюдениями И.В. Менабде [2]: "Засыпав некоторое коли-
А
чество этого материала (глинистых окатышей - A.C.) в сосуд с водой", как предложено О. К. Леонтьевым [5, с. 92], она не наблюдала расплы-вания их в глинистый осадок, не только в короткое время, предсказанное О.К. Леонтьевым, но и в течение всего эксперимента продолжительностью в месяц (рис. 1). При этом с глинистыми комочками ничего не происходило, частично только распадались агрегаты из глины и песка.
С морской обстановкой связаны весьма оригинальные представления о происхождении бугров, высказанные Ю.Г. Леоновым и др. [19] и Е.Н. Бадюковой [9, 10]. Остановимся на них несколько подробнее, так как они предложены совсем недавно, когда по буграм уже существовал обширный документальный материал.
Бугры - это "фрагменты разрушенного гравитационными процессами (в результате пластического течения нижележащих глин) некогда единого покрова позднехвалын-ских алевритов" [19, с. 215]. В качестве основных доказательств этого приводится: все бугровые осадки находятся в нарушенном состоянии; наличие диапиро-видных внедрений шоколадных глин в алеврит бугровой толщи. Несмотря на многолетние и многочисленные исследования прекрасно вскрытых разрезов бэровских бугров, отмеченные факты никем не установлены и не описаны. Весь обширный документальный материал, наработанный поколениями геологов и частично изложенный в настоящей работе, противоречит этому. Бэровские бугры сложены недеформированной бугровой толщей, залегающей на практически горизонтальной и субгоризонтальной поверхности также недеформированных хвалынских глин и песков, отсутствующих вследствие размыва в межбугровых участках, реже континентальных енотаевских образованиях. Интересно, что в статье авторами не приводится ни одного конкретного описания разрезов бугров, конкретная привязка отсутствует и в рисунках.
Е.Н. Бадюковой в последнее время активно развиваются представления, что бугры -это образования обширного пластового потока, существовавшего в конце позднехва-лынской трансгрессии, устремлявшегося через Маныч в древний Эвксин [9, 10]. По своему происхождению они представляют аналоги песчаных гряд, формировавшихся на дне водных потоков при деформации дна. Рельеф бугров напоминает гривный рельеф Западной Сибири, образовавшийся за счет перетока талых сибирских вод в Аральское море. Несмотря на то, что в публикациях обстоятельно изложен фактологический материал, наработанный автором и другими специалистами за последнее время по морфологии и строению бугров и бугровой толщи, однако развиваемые в них представления обоснованы крайне скупо и без прямых конкретных доказательств [9, 10]. Можно отметить два из них:
Рис. 2. Распределение углов наклона (цифры) и азимутов падения (стрелки) на продольном разрезе южного склона бугра Бол. Чапчалган (А) и азимутов падения на западной и восточной стенках поперечного разреза бугра Дундук (Б)
1. На западных оконечностях бугров установлены "субпараллельные слои с углами до 20-30°, свидетельствующие, что здесь происходило аккумулятивное накопление вдоль уже сформировавшегося тела бугра в виде сваливания по его склону" [10, с. 32]. Гряда Большой Чапчалган (рис. 2). находящаяся в западных подстепных ильменях - одна из немногих, где вскрывается продольное строение гряды (южного склона). На ее западной периклинальной части в бугровых отложениях отмечается слабонаклонная (до 10°) слоистость с падением на Ю и ЮЮВ, что отнюдь не свидетельствует о перемещении материала и наращивания гряды к западу. Более того, самые крутые углы наклона слойков (до 25-30°) наблюдаются на противоположной восточной периферии гряды. Восточная периклиналь бугра вообще более крутая [3].
2. На всех фигурах, иллюстрирующих типы бугров (к сожалению, не привязанных конкретно), показано господствующее направление падения слоев на ЗСЗ и ЮЗ, указывающее на генеральное общее направление переноса материала и потока с востока на запад в сторону Маныча [10]. Указаны и конкретные значения - 240-260°.
Статистика большого количества замеров азимута падения слоев в бугровой толще свидетельствует, что отмеченное азимутальное направление не характерно для бугров Нижнего Поволжья и составляет менее 10%. Полное несоответствие реального направления азимута наклона слойков бугровых отложений гипотетическому направлению потока и формированию бугровых гряд можно иллюстрировать на конкретном примере - массовых замеров азимутов бугра Дундук. Бугор вскрыт поперечной канавой, в которой обнажается один из наиболее известных и полных разрезов всей бугровой толщи. В разрезе гряды хорошо видно, что все слойки имеют залегание, соответствующее ориентировке склона и, в основном, вкрест направления длинной оси бугра (азимут 260°), т.е. это типичная структура облекания нижних слойков верхними (рис. 2). При этом, никакого заметного смещения азимута наклона слойков к западу не отмечается, что должно было быть в случае широтного направления пластового потока.
На сегодня не существует каких-либо серьезных доказательств существования субширотного пластового потока на мелководьях Северного Прикаспия, а все, что обнаружено в строении бугровой толщи, противоречит этому. В позднехвалынское время не происходило перетока каспийских вод по Манычу в Эвксин. Уровень моря в эт
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.