научная статья по теме «БЕЗ ХОРОШЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ... РАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ»: СОТРУДНИЧЕСТВО С.Ф. ПЛАТОНОВА И Н.И. ДРАНИЦЫНА ПО СОЗДАНИЮ БИБЛИОТЕКИ НГУАК История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему ««БЕЗ ХОРОШЕЙ СПЕЦИАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ... РАБОТАТЬ НЕЛЬЗЯ»: СОТРУДНИЧЕСТВО С.Ф. ПЛАТОНОВА И Н.И. ДРАНИЦЫНА ПО СОЗДАНИЮ БИБЛИОТЕКИ НГУАК»

SOURCE STUDIES / ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ

УДК 930

VIKTOR VLADIMIROVICH MITROFANOV

Doctor of Historical Sciences,

Professor at the Chair of Humanities and Science of the

Nizhnevartovsk Branch of South Urals State University (National Research University)

Russian Federation, Nizhnevartovsk, Mira str., 9

E-mail: viktor-n1962@mail.ru

«One can not work... without a good special library»: S.F. Platonov and N.I. Dranitsyn's cooperation on creation of NPSAC library

Contemporary researchers' increased interest in Nizhny Novgorod regional ethnography is logical. In this connection, S.F. Plat, S.F. Platonov and N.I. Dranitsyn's cooperation on creation of NPSAC library.

Contemporary researchers' increased interest in Nizhny Novgorod regional ethnography is logical. In this connection, S.F. Platonov's relations with local scientific and historical societies and Nizhny Novgorod provincial scientific archive commission are actively studied. Alongside with undoubted achievements in this question, there are still many controversial and debatable ones which require careful study, first of all, with the involvement of archival documents. The epistolary recordings in bulk deposited in S.F. Platonov's personal collection are of particular importance for this analysis. He was the one who maintained productive relations with many provincial historical societies, in particular, with NPSAC over a period of several decades. They began in 1888, when the young scientist was elected to the commission. All succeeding years he kept up regular correspondence with notable figures of the Nizhny Novgorod local ethnography, particularly, with N.I. Dranitsyn, an active member of the library construction. The published letters are an important historical and historiographical source on the forms of the scientist's cooperation, his role in the formation of the NPSAC library. It is this work, that along with other forms of S. F. Platonov's interaction fully allows us to judge the educational activities of the scientist in the Russian province.

Key words: Historiography, S.F. Platonov, N.I. Dranitsyn, library, historical source, correspondence, Nizhny Novgorod province, scientific archive commission.

ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ МИТРОФАНОВ

доктор исторических наук, профессор кафедры «<Гуманитарные и естественнонаучные дисциплины» филиала Южно-Уральского государственного университета (НИУ) в г. Нижневартовске (Россия, Нижневартовск, ул. Мира, д. 9) Тел.: +7 (912) 531-51-88; Е-mail: viktor-n1962@mail.ru

Возросший интерес к нижегородскому краеведению современных исследователей закономерен. В этой связи активно изучаются связи С.Ф. Платонова с местными научно-историческими обществами и Нижегородской губернской ученой архивной комиссией. Наряду с безусловными достижениями в этом вопросе остается немало спорных и дискуссионных, которые требуют тщательного изучения, прежде всего, с привлечением архивных документов. Особенно важны для такого анализа эпистолярные материалы, которые в большом объеме отложились в личном фонде С.Ф. Платонова. Именно он поддерживал плодотворные связи с многими провинциальными историческими обществами, в частности с НГУАК, на протяжении нескольких десятилетий. Они начались в 1888 г., когда молодой ученый был избран членом комиссии. Все последующие годы он находился в регулярной переписке с видными деятелями нижегородского краеведения, в частности с Н.И. Драницыным, активным участником библиотечного строительства. Публикуемые письма представляют важный исторический и историографический источник по изучению форм сотрудничества ученого, его роли в формировании библиотеки НГУАК.

Ключевые слова: историография, С.Ф. Платонов, Н.И. Драницын, библиотека, исторический, источник, переписка, Нижегородская губернская ученая архивная комиссия.

«Без хорошей специальной библиотеки... работать нельзя»: сотрудничество С.Ф. Платонова и Н.И. Драницына по созданию библиотеки НГУАК

Современная нижегородская школа историографии активно развивает идеи, которые начали оформляться в трудах ее основоположников В.Т. Илларионова [1, с. 150-154; 2, с. 80-82; 3, с. 113-115; 4] и С.И. Архангельского [5, с. 4; 6, с. 5-13; 7, с. 72-80; 8, с. 62-69; 9, с. 35-36; 10, с. 156-171], начиная с 1920-х гг. [11, с. 85-89; 12, с. 154-161]. Затем в 1946 г. В.Т. Илларионов в небольшой газетной статье отмечал как задачу отсутствие «общей сводки изученности города и области, несмотря на настоятельную и практическую потребность в ней» [13, с. 3]. К вопросам нижегородского краеведения он будет обращаться и позднее [14, с. 3].

И сегодня, выполняя завет выдающихся нижегородских ученых, молодые исследователи продолжают обращаться к проблемам местной истории, свидетельством чему являются диссертационные исследования [15; 16].

Среди заслуг нынешней историографии Нижнего Новгорода нужно, прежде всего, упомянуть создание исследований о крупных деятелях краеведения. Например,

«обстоятельные документально обоснованные очерки о выдающихся нижегородских краеведах А.С. Гациском, В.И. Снежневском, И.И. Вишневском, А.И. Звездине, Ю.Г. Галае (недавно ушедшего из жизни), значение которых «трудно переоценить» [16, с. 5-6]. В этой череде следует назвать статьи И.В. Берельковского, А.А. Кузнецова [17, с. 146-168], Е.В. Лукина, А.В. Седова, А.Д. Смирнова, Э.П. Телегиной и других.

Однако среди многочисленных публикаций нижегородских исследователей о деятелях Нижегородской губернской архивной комиссии (далее - НГУАК) [18, с. 49-51; 19, с. 313; 20, с. 173-184; 21, с. 185-194; 22, с. 229-238; 23, с. 256-266; 24, с. 160-164], Нижегородской археолого-этнологической комиссии (далее - НАЭК), которая считается по праву преемницей первой [25, с. 17-25], крайне редко упоминается имя активного их члена, библиографа Николая Ивановича Драницына (1870-1927) [26, с. 16-19; 27, с. 164-166; 28; 29, с. 292-293], хотя оно хорошо известно краеведам и библиотечным работникам. Его по

праву следует причислить к «блестящей плеяде деятелей нижегородского краеведения» [30, с. 194-202] и наиболее крупным деятелям библиотечного дела Нижегородского края первой четверти ХХ в. Действительно, член НГУАК с 1899 г. с 1910 г. библиотекарь комиссии, одновременно активно занимается разработкой краеведческих проблем Нижегородчины, а с 1926 г. и до своей кончины председатель НАЭК. В своем «Дневнике» А.Я. Садовский оставил 30 декабря 1910 г. интересную запись, где дается краткая характеристика Н.И. Драницына и его отношения к работе: «Не упомянул, что на заседании, кажется в апреле, выбрали в правители дел А.П. Мельникова, отказавшегося от жалования, а в библиотекари Н.И. Драницына, который получает 35 руб. в месяц и заведует письмоводством. С избранием этих лиц дело повернулось по-другому. Андрей Павлович оказался очень сведущим человеком, преданным делу и интересующимся им, и потому у нас все дело пошло прекрасно. А о Николае Ивановиче нечего и говорить. Он ежедневно утром и вечером ходит в комиссию и работает над библиотекою. В настоящее время карточный каталог составлен и на днях приступаем к печатанию его (Основной каталог библиотеки Нижегородской губернской ученой архивной комиссии (по 22 октября 1910 г.). Н. Новгород, 1911). А составлять было трудно, особенно потому, что за истекший год было многое множество пожертвование книгами, что-то более 4000 штук. И чего мы не получали, почти все исторические общества, многие учебные и ученые заведения, министерства, даже императорский театр и т.д. отозвались на наши к ним просьбы и выслали свои издания не только новые, но и те из прежних, которые у них сохранились. Теперь наша историческая библиотека может гордиться, едва ли где есть подобная библиотека в подобных учреждениях» [31, л. 62 об. - 63].

После ухода из жизни А.Я. Садовского, третьего председателя НГУАК и первого НАЭК, Н.И. Драницын, будучи многолетним его соратником, рассматривался как хранитель идей и подходов в области краеведческой работы, и поэтому новых идей предложено не было.

О вкладе Н.И. Драницына в библиотечное строительство региона говорят следующие факты: с 1917 г. он директор Научной библиотеки (книгохранилища) им. Герцена, в 1924-1927 гг. возглавлял научное отделение Губернской Центральной научно-общественной библиотеки, на этих должностях ярко раскрылся его талант крупного организатора библиотечного дела и культурного строительства Поволжья.

Недавно опубликована специальная статья [32, с. 7178], посвященная Н.И. Драницыну, человеку, которого при жизни называли «живой библиографией». Она появилась на фоне имеющихся о нем опубликованных отрывочных и неполных сведений [28, с. 354; 26, с. 16-19; 29, с. 292-293]. Как правило, отмечают заслуги Н.И. Драницына в составлении библиографического указателя к «Нижегородским ведомостям» за 1875-1902 (Полное название этого неопубликованного труда, хранящегося в рукописном виде в отделе краеведения Нижегородской областной библиотеке: Систематический указатель к Нижегородским губернским ведомостям 1838-1902 гг. Составил действительный член императорского Петербугского общества судоходства и НГУАК Николаем Ивановичем Драницыным. Рукопись объемом 267 листов насчитывает 4958 названий), но не упоминается его деятельность по собиранию библиотеки.

Первые оценки исследовательских работ Н.И. Драницына появились еще в начале 1920-х гг., например, профессора Павловича в «Вестнике труда» за 1923 г., № 7, в журнале «Печать и революция» за 1923 г., № 4. Затем оценки краеведческих исследований мы встречаем у Л. Каптерева. В одной работе он, анализируя содержание сборников, издававшихся НГУАК, отнес работу Н.И. Драницына [33, с. 162-180] к «наиболее значительным», а более позднюю «Летопись революционных событий в Нижегородской губернии с 1917 по 1921 г.» назвал «солидной» [34, с. 136-137]. Действительно, его перу принадлежат и другие интересные статьи и работы, которые являются важным вкладом в нижегородскую краевед-

ческую историографию [35; 36]. Список основных работ опубликован С.В. Симановским [29, с. 293], хотя общее количество работ насчитывается более 150.

Н.И. Драницын окончи

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком

Пoхожие научные работыпо теме «История. Исторические науки»