ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2008, том 78, № 6, с. 490-499
ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
В последние десятилетия в оценке научного труда всё шире используются количественные методы, одним из которых стал индекс цитирования научных публикаций. На основе индекса цитирования оценивается не только эффективность деятельности отдельных учёных, но и выстраивается рейтинг научных изданий. Авторы публикуемой ниже статьи делятся опытом библиометрического исследования на основе баз данных научно-технической сети STN International.
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖУРНАЛА "УСПЕХИ ХИМИИ"
И. В. Зибарева, В. В. Писляков, Т. Н. Теплова, О. М. Нефёдов
Научные журналы, впервые появившиеся во второй половине XVII в. (старейший из ныне существующих - "Philosophical Transactions of the Royal Society" - издаётся с 1665 г.) [1], внесли неоценимый вклад в становление и развитие современной науки. Они составляют как среду, так и средство профессионального общения учёных. Начиная со второй половины XX в. для объективной характеристики состояния и тенденций развития научных журналов стали применять библиометрические (наукометрические, инфор-метрические) методы [2], основанные на использовании статистических данных о публикациях, их цитировании и некоторых других показателей. В настоящее время библиометрический анализ постоянно практикуется в отношении как зарубежных, так и отечественных изданий, в частности химических [3-12]. Несмотря на то что библиометрия - преимущественно ретроспективная
описательная наука, систематизированные библиометрические данные создают количественную основу для анализа, позволяющего в ряде случаев выявить некоторые неочевидные особенности и тенденции развития того или иного научного журнала и сформулировать предложения по повышению его эффективности и престижа в профессиональном сообществе. В современных биб-лиометрических исследованиях источником первичного материала обычно служат базы данных (БД) научно-технической информации [2, 13, 14].
Библиометрический анализ журнала "Успехи химии" за 75-летний период (1932-2006) был проведён на основе авторитетных глобальных баз данных Chemical Abstracts (CA) и Science Citation Index (SCI, вариант SCISearch) международной научно-технической сети STN International [15] и с применением основных информетрических зако-
ЗИБАРЕВА Инна Владимировна - руководитель центра БТК Новосибирского института органической химии им. Н.Н. Ворожцова СО РАН. ПИСЛЯКОВ Владимир Владимирович - заместитель директора библиотеки по управлению электронными ресурсами Государственного университета-Высшей школы экономики. ТЕПЛОВА Татьяна Николаевна - заведующая редакцией журнала "Успехи химии". НЕФЁДОВ Олег Матвеевич - академик, советник РАН, главный редактор журнала "Успехи химии".
нов (Лотки, Ципфа и Брэдфорда [16])1. Полученные данные проверены на соответствие законам Лотки, Ципфа и Брэдфорда с использованием статистического пакета SPSS 12.0.
Поиск публикаций "Успехов химии" и их цитирования по базам данных CA (ретроспектива до 1907 г. [18]) и SCI (ретроспектива до 1974 г. [19]) проведён в режиме online в феврале-марте 2007 г. Обе базы данных относят "Успехи химии" к числу ведущих журналов (core journals).
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ
Журнал "Успехи химии" (USP) издаётся с 1932 г., а с 1960 г. выходит его англоязычная версия "Russian Chemical Reviews" (RCR). На время поиска в БД CA была зарегистрирована 4281 публикация журнала: публикации 1932-1998 гг. учтены по оригинальному русскоязычному изданию USP, а публикации 1999-2006 гг. - по переводной версии RCR. В базе данных SCI найдены 2324 статьи журнала, опубликованные в период 1973-2006 гг.2 В целом при совместном применении баз данных CA и SCI найдено 4403 неидентичные публикации журнала за период 1932-2006 гг. При этом оригинальная и переводная версии статьи рассматривались как одна публикация. Всего это составило примерно 90% от общего числа публикаций (в оставшиеся 10% преимущественно вошли опубликованные в "Успехах химии" статьи, первоначально появившиеся в зарубежных изданиях и поэтому не реферируемые в БД, а также информационные и биографические материалы, некрологи, редакционные заметки). Детальное распределение публикаций журнала по годам приведено в [20].
Обнаруженное в последнее десятилетие некоторое превышение числа публикаций журнала, найденных в БД SCI, по сравнению с БД CA связано с тем, что последняя не реферирует такие публикации, как биографические статьи, некрологи, редакционные заметки, письма редактору и пр. (они учитываются лишь в расширенном варианте БД CAPlus с октября 1994 г.). Типы публикаций журнала по классификации БД SCI представлены в таблице 1.
1 Первый наукометрический анализ журнала "Успехи химии" (1932-1971) был осуществлён Ю.В. Грановским и соавторами в 1980-х годах на основе печатной версии SCI [3, 4]. Методология библиометрического анализа научных журналов, основанного на БД STN International (в частности, на одновременном использовании баз данных СА и SCI), а также некоторые ограничения и ошибки, относящиеся к русскоязычным публикациям в англоязычных базах данных, рассмотрены в работах [8-12, 17].
2 Следует отметить, что в БД CA отсутствуют публикации
журнала за 1942 г., а в БД SCI - публикации за 1986 г. Кроме того, при изучении цитирования "Успехов химии" были найдены статьи, не обнаруженные при первичном поиске публикаций журнала в БД, что может быть связано с ошибками ввода информации в БД.
Таблица 1. Типы публикаций журнала по классификации БД SCI
Тип публикации Число публикаций % от общего числа публикаций
Обзор 2111 90.8
Статья 178 7.7
Редакционная статья 14 0.6
Заметка 14 0.6
Биография 5 0.2
Исправления и опечатки 2 0.1
Авторский состав журнала "Успехи химии" довольно велик (4766 неидентичных авторов), что неудивительно, если принять во внимание солидный срок его существования. Среднее число авторов на один обзор - около двух; среднее число обзоров на одного автора - менее двух (для журналов, публикующих оригинальные статьи, эти цифры будут существенно выше), при этом около 75% авторов имеют лишь одну публикацию в "Успехах химии", 17.1% - две, 6.6 - три, 3% - четыре, 1.7% - пять, 1.2% - шесть, 0.8% - семь.
По закону Лотки [16, 21], количество авторов А(п), написавших п статей, обратно пропорционально степени п, причём показатель степени а близок к 2:
А (п) = -1, где а = 2.
п
В двойных логарифмических координатах закон Лотки выражается прямой линией с тангенсом угла наклона около -2. Соответствующая зависимость, построенная для "Успехов химии" на основании данных БД СА, показана на рисунке 1. Видно, что закон Лотки выполняется здесь очень хорошо. Тангенс угла наклона регрессионной прямой равен -2.56, что меньше классического значения -2. Известно, что для различных наборов данных этот коэффициент может заметно варьироваться [16], поэтому найденное отличие не является чем-то неожиданным. В случае "Успехов химии" его отчасти можно объяснить тем, что написание обзора - более трудоёмкая и масштабная задача, чем работа над обыкновенной исследовательской статьёй. Причём написание ещё одного обзора по той же тематике требует накопления нового оригинального материала, что занимает в среднем около 10 лет, а за такой промежуток времени данная тематика может потерять актуальность. Поэтому число авторов, опубликовавших в журнале два и более обзоров, убывает более резко (рис. 1), чем предсказывает закон Лотки в его классическом варианте.
Рис. 1. Распределение числа авторов журнала "Успехи химии" по количеству написанных ими обзоров (по данным БД СА)
п - количество статей, А(п) - число авторов, подготовивших пстатей
Адреса авторов, хранимые в БД, позволяют изучить их географическое и ведомственное распределение, причём БД CA указывает адрес только первого автора3, а Бд SCI с 1978 г. приводит адреса всех авторов с примечанием reprint для так называемого ведущего автора (в случае "Успехов химии" термин reprint относится к первому автору публикации). В таблицах 2 и 3 представлены организации и ведомства, учёные которых опубликовали наибольшее число статей в журнале. Из приведённых данных видно, что среди ведомств доминирует Академия наук, а среди организаций - Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова и академические институты Москвы.
Сравнивая сведения из редакционной базы данных об авторах статей, поступивших в "Успехи химии" в последние 2-3 года, с данными таблицы 2, можно определить, учёные каких организаций продолжают активно сотрудничать с журналом, а какие организации перестали направлять статьи своих сотрудников в журнал. Эта информация может быть полезной при формировании редакционного портфеля.
Тематические рубрики и разделы, а также контролируемая терминология БД СА позволяют, хотя и несколько приближённо, охарактери-
3 В случае "Успехов химии" в БД СА адреса приведены лишь для 75% публикаций, причём для периода 1932-1945 гг. эта информация полностью отсутствует, 1946-1958 гг. - приведена лишь в 5% случаев, 1959-1968 гг. - около 80% случаев и лишь начиная с 1969 г. - для всех публикаций.
зовать основное содержание публикаций журнала. Это особенно важно для изданий широкого профиля, таких как "Успехи химии".
В базе данных СА каждый реферат помещается в тематическую рубрику, соответствующую содержанию публикации. Первоначальные (1907) 30 рубрик в 1962-1967 гг. были преобразованы в 80, сгруппированные в 1974 г. в 5 разделов: Биохимия (BIO, рубрики 1-20), Органическая химия (ORG, рубрики 21-34), Химия высокомолекулярных соединений (MAC, рубрики 35-46), Прикладная химия и химическая технология (APP, рубрики 47-64) и Физическая, неорганическая и аналитическая химия (PIA, рубрики 65-80) [22]. Кроме того, начиная с 1967 г. публикациям приписаны перекрёстные коды, указывающие на дополнительные рубрики, к которым их можно отнести.
Распределение публикаций журнала по разделам БД СА, в частности, свидетельствует, что из химических дисциплин в целом превалируют органическая и физическая химия. До середины 1960-х годов основное внимание уделялось физической,
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.