СВЕТЛАНА МАМАЕВА
Библиотечная общественность эпохи перестройки:
порыв к единению
В период перестройки начали формироваться первые общественно-профессиональные организации библиотечных работников. С чего же начиналось это движение, каковы были его мотивы, как происходила мутация ключевых установок сознания библиотекарей, процесс самоопределения библиотечной сферы и роста профессионального самосознания?
Светлана Анатольевна Мамаева, старший научный сотрудник Научно-исследовательского отдела библиотековедения РНБ, Санкт-Петербург
В АПРЕЛЕ 1985 г. мирное течение «застойной» общественной жизни в СССР нарушила Перестройка. Она пришла под лозунгами «ускорение» и «интенсификация», но ключом к пониманию сущности новой эпохи стало слово «гласность». Общественная жизнь всколыхнулась и забурлила. Люди отреагировали на обрушившиеся на них перемены по-разному. Одни со всей искренностью и страстью откликнулись на призывы к обновлению привычного мира, упиваясь свободой слова и срыванием всяческих масок. Другие воспринимали энтузиазм обновления скептически, как временное явление, как случайное отклонение от проверенной временем колеи. Тем не менее, перемены затронули все сферы общественной жизни, включая библиотечную. И не все они были в лучшую сторону. В 1987-1991 гг. появились приметы распада единой библиотечной системы страны, нарастала разобщённость в культуре и библиотечном деле. Именно в этот период на фоне активной демократизации всех сфер общественной жизни формируются первые общественно-профессиональные организации библиотечных работников.
Созревание идеи общественно-профессиональных объединений происходило в библиотечной среде постепенно. Этому предшествовал сложный период самоопределения. Отследить мутации ключевых установок профессионального сознания библиотекарей и установить ту отправную точку, которую можно считать началом общественного движения библиотекарей, возможно, например, по последовательности смены ведущих рубрик в журнале «Библиотекарь».
С этой целью нами были просмотрены все номера журнала «Библиотекарь» за период с 1986 по 1994 г. В 1986 г. названия рубрик, которые открывали очередной номер журнала, полностью соответствовали советской традиции: «Планы партии - наши планы»; «XXVII съезду КПСС — достойную встречу»; «Решения XXVII съезда КПСС — в жизнь».
Судя по названиям статей, опубликованных в журнале, профессиональные установки библиотекарей ещё не претерпели серьезных изменений: «Утверждать коммунистические идеалы»; «КПСС — руководящая сила советского общества».
Курс на перестройку общественной жизни, объявленный КПСС, воспринимался как очередная кампания, каких уже было немало и прежде. Библиотекари на страницах своей профессиональной печати привычно вторили лозунгам, звучавшим с высоких трибун: «Интенсификация», «Ускорение». Но по существу в библиотечной деятельности ничего не менялось.
В 1987 г. приметы происходящих кардинальных сдвигов в профессиональном сознании библиотекарей стали отчётливо проступать на страницах журнала «Библиотекарь». Начиная с №3 появляется новая рубрика: «На путях перестройки», которая на продолжительное время становится постоянной. Рубрика дифференцируется на множество под-рубрик. Под одной из них, подрубрикой «Экономическое мышление», в №4 была опубликована статья И. Столярова «Стимулы прогресса»1, в которой речь шла о необходимости перестройки профессионального сознания библиотекарей, изменения их психологии. По мне-
-
^ЗЙй Д Л О #06 [72] *2008
нию автора, именно «стереотипы сознания становятся серьёзным тормозом на пути... коренных преобразований». Посыл статьи состоял в пробуждении сознательности, профессиональной инициативы и ответственности, формировании активной жизненной позиции — всего того, что можно определить одним словом «гражданственность».
Однако существующие общественные устои в то время ещё не подвергались сомнению и «привлечение к реальному участию в управлении широких слоев трудящихся» рассматривалось как «жизненное условие развития социализма». К примеру, в статье А. Соколова «С чем придём к XXI веку?»2 (1987 г.) произнесена одна из тех ключевых фраз, которые позволяют нам приблизиться к пониманию первопричины начала общественного движения — «Активизация человеческого фактора, повышение спроса с себя, ответственности за порученный участок — это не просто лозунги дня, это главнейшее и непременнейшее условие осуществления тех огромных задач по обновлению жизни, которые поставила партия».
Участвуя в созидательном процессе обновления, библиотекари менялись сами. Библиотекари поверили, что многое зависит от них самих, от энергии, настойчивости, уровня профессионализма. Призывы к самостоятельности, к активному проявлению своей жизненной и профессиональной позиции не прошли даром, они воплощались в жизнь.
Профессиональные журналы превращались в площадки публичных профессиональных дискуссий по жизненно важным библиотечным проблемам.
Всё это, вместе взятое, способствовало выдвижению из среды библиотекарей ярких общественных лидеров, которые всерьёз восприняли происходящие в стране изменения и с оптимизмом включились в процесс претворения в жизнь лозунгов перестройки. Основная масса профессионалов занимала выжидательную позицию. Но харизматические лидеры вели за собой и задавали тон происходящим в библиотечном деле изменениям.
Одновременно происходило осознание собственных профессиональных и социальных интересов. Намечается поворот к себе: начинается активное профессиональное самопостижение.
В 1988 г. партийные рубрики из журнала «Библиотекарь» исчезают. Нивелируется идеологическая направленность библиотечной деятельности. Утрата привычных идеологических ориентиров заставила библиотекарей обратиться к поиску новой профессиональной идентичности, к постижению истинного, не ориентированного на политическую конъюнктуру, а вневременного общественного назначения библиотек. Актуальным становится изучение таких фундаментальных вопросов, как сущность библиотечной деятельности, переформулирование социальных задач, стоящих перед библиотекой как общественным институтом.
Благодаря этому происходило формирование профессионального сообщества как такового. В раздумьях о роли библиотек в обществе и смысле собственной профессиональной деятельности сообщество библиотекарей консолидировалось, осознавало своё единство.
Из библиотечной среды выдвинулась группа лидеров, взявших на себя задачу агрегирования и формулирования общепрофессиональных интересов библиотечных работников, как социально-профессиональной группы. Начался поиск эффективной трансляции этих интересов вовне. Появилась потребность в организации.
В №9 за 1988 г. была опубликована статья Зонина А. «Ответственность перед будущим. Библиотечная профессия: современное состояние и перспективы», в которой автор одним из первых в профессиональной центральной прессе употребил словосочетание «библиотечное профессиональное сообщество».3 В этой же статье учреждение Всесоюзной
библиотечной ассоциации охарактеризовано как претворение «в жизнь идеи, носящейся в воздухе».4
Движение к консолидации библиотечного сообщества в рамах всесоюзной профессиональной ассоциации начиналось одновременно и сверху, и снизу.
Интрига происходящего заключалась в том, что, видя начинающееся общественно-профессиональное движение в субъектах Федерации (создание библиотечных обществ, ассоциаций), Министерство культуры СССР вознамерилось возглавить его, превратив из оппонента в контролируемую организацию. Например, в Постановлении МК СССР5 сказано: «Представить в IV кв. 1989 года в установленном порядке предложения об учреждении Ассоциации библиотекарей СССР». Это поручение Минкультуры было дано Главному управлению культурно-массовой работы, библиотечного и музейного дела и Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина.
В №4 за 1989 г. журнала «Библиотекарь» под заголовком «Ассоциации — быть!» инициативной группой по созданию Ассоциации библиотекарей СССР было опубликовано Обращение к библиотекарям, всем, кто любит и пропагандирует книгу. В обращении, в частности, говорилось: «. в стране нет организации, отвечающей за состояние библиотечного дела, объединяющей и сплачивающей их профессиональные и человеческие интересы».6
На страницах профессиональной печати того времени шла бурная дискуссия на тему «Какой должна быть общероссийская библиотечная ассоциация?». Редакцией журнала «Научные и технические библиотеки СССР» был проведён соответствующий анкетный опрос.7 Единогласия не было по многим принципиальным вопросам. Одни считали, что ассоциация должна объединять библиотекарей, а другие — библиотеки. Предпочтение отдавалось смешанной форме: индивидуальное (библиотекари, библиографы, работники органов информации) и коллективное (библиотеки, библиографические и другие учреждения, связанные с библиотечным делом или не связанные с ним, но заинтересованные в достижении целей ассоциации).8 По мнению респондентов, Ассоциация библиотека- Ц>>
-
#06 [72] *2008 Д ДО
рей СССР должна объединять другие, самые различные ассоциации страны, созданные по территориальному (библиотеки республики, области, города, района) или иному признаку (по типам и видам библиотек, направлениям деятельности и т. п.).9
Особо была отмечена тема учредителей. Высказывалось мнение, что если учредителями будут такие административные системы, как Министерство культуры СССР, ГКНТ, Гособразование, ГБЛ и другие ведомства и библиотеки, осуществляющие организационное и методическое руководство библиотечными сетями, то мы получим не ассоциацию, а ещё один бюрократический орган управления библиотеками, к которому, понятно, не будет доверия на местах. Ассоциацию же все хотели видеть созданной по инициативе снизу на принципах демократии и гласности, добровольности входа и выхода из неё.
Среди целей и задач чаще всего назывались: выработка предложений по совершенствованию библиотечной практики, содействие развитию библиотечной науки и внедрению нововведений, преодоление ведомственности и консолидация сил на решение общебиблиотечных проблем, содействие библиотечному образова
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.