РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, < 4, с. 124-125
ПУБЛИКАЦИИ
БИМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ НОЖ ИЗ СОБРАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО МУЗЕЯ
© 2004 г. С. Б. Вальчак*, А. В. Пьянков, Е. А. Хачатурова**, В. Р. Эрлих***
* Институт археологии РАН, Москва ** Краснодарский историко-археологический музей-заповедник *** Государственный музей Востока, Москва
В фондах Краснодарского историко-археоло-гического музея-заповедника (КГИАМЗ) хранится обломок железного ножа с бронзовым навер-шием рукояти (рисунок, 1), найденный в 1994 г. на берегу Краснодарского водохранилища в районе
О 2
Биметаллический нож и бронзовый наконечник стрелы из собрания Краснодарского музея.
городища № 2 у хут. Ленина в Краснодаре. Эта находка поступила в музей и хранится вместе с бронзовым наконечником стрелы (рисунок, 2), но о нахождении этих вещей в одном археологическом комплексе сведений нет.
У ножа сохранились часть железного клинка и рукоять с бронзовым навершием, железные части изделия сильно корродированы (рисунок, 1). Общая длина изделия 11.6 см. Судя по сохранившейся части клинка, он был однолезвийным, его продольная ось образовывала с осью рукояти тупой угол (сохранившаяся длина клинка 1.6 см, ширина 1.6-1.7 см, толщина у спинки до 0.3 см). Железная рукоять ножа длиной 10 см имеет подпря-моугольную форму и такое же сечение. Ширина рукояти около 1.7-2.0 см, толщина 1.0-1.3 см. В нижней части рукояти наблюдается уступ, который отделяет ее от клинка, а рядом с ним, на одной из узких сторон рукояти, имеется сильно корродированный выступ. Верхняя часть рукояти увенчана прилитым бронзовым навершием, которое состоит из втулки овального сечения и упло-щенно-овального в плане ("калачевидного") завершения с "вдавлением" в середине его верхней части. Высота навершия 2.55-2.75 см, максимальная ширина 2.95-3.0 см. Высота втулки различна с каждой из сторон и достигает 0.6-0.75 см. Ширина втулки 2.0 см, толщина 1.3 см.
Какие-либо аналогии ножу в памятниках Восточной Европы нами не обнаружены. Наиболее характерны подобные формы для памятников Минусинской котловины в Южной Сибири. Биметаллические ножи тагарской культуры специально и комплексно рассматривались М.А. Дэвлет наряду с бронзовыми, биметаллическими и железными кинжалами хакасско-минусинского производственного центра. Исследователь изучила несколько экземпляров, "у которых ручки бронзовые, а лезвия железные". Ножи были признаны "обычными татарскими формами: однопетельчатыми и кольчатыми" (Дэвлет, 1968. С. 30. Рис. 3). Приводимые М.А. Дэвлет минусинские ножи имеют отлитую вместе с навершием рукоять, которая прилита на пяту или черенок железного клинка. Отмечая сосуществование бронзовых и биметаллических но-
БИМЕТАЛЛИЧЕСКИЙ НОЖ ИЗ СОБРАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО МУЗЕЯ
125
жей с навершиями различных типов и редкость изделий из железа в татарской культуре, М.А. Дэв-лет объяснила эти факты стремлением древних мастеров к экономии "ценного светлого металла", отнеся изготовление биметаллических ножей к несколько более позднему периоду, чем изготовление биметаллических кинжалов (1968. С. 31).
Краснодарский нож очень похож на один из железно-бронзовых ножей Минусинското края (Дэвлет, 1968. Рис. 3, 3), но, исходя из концепции исследователя, может считаться результатом дальнейшето развития этой катетории находок. Из бронзы у рассматриваемого экземпляра отлито только навершие, клинок и рукоять ножа откованы из одной железной полосы. По терминоло-тии М.А. Дэвлет, навершие краснодарското ножа определимо как овально-кольчатое, с вдавлением в средней части верхнего контура (1968. С. 35). Такие навершия имеются на бронзовых татарских кинжалах и, по всей вероятности, являются тиб-ридной формой между "трифоновыми" и "антенными" навершиями, с одной стороны, и "овально-кольчатыми" - с друтой. Наиболее близким про-
тотипом (более сложной формы) краснодарской находки является навершие бронзовото ножа из татарското памятника Большой Хабык в Минусинской котловине (Членова, 1992. Табл. 86, 31). Впрочем, мы не можем исключить и вероятность одновременного производства однотипных бронзовых и биметаллических изделий.
Исходя из имеющихся аналотий, найденный в Краснодаре татарский нож можно датировать (в широких рамках) концом У1-1У в. до н.э. Находка этото ножа в прикубанском памятнике является интересным свидетельством контактов населения юта Восточной Европы и азиатской части Евразии в скифское время.
Исследование проведено в рамках проекта РГНФ №01-01-38002а/Ю.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Дэвлет М.А. Из истории освоения металлуртии железа на Среднем Енисее // СА. 1968. № 1. Членова Н.Л. Татарская культура // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. Сер. Археолотия СССР. М., 1992.
A bimetallic knife from the collection of the Krasnodar museum S. B. Valchak, A. V. P'yankov, E. A. Khachaturova, V. R. Erlikh
Summary
A fragment of a bimetallic knife, its handle being surmounted with a bronze pommel (Fig. 1) was found in 1994 on the Krasnodar reservoir bank, more exactly, near the fortified settlement 2 at the locality Khutor Lenin in the town of Krasnodar. The authors suggest analogies for the find among the Tagar-type bimetallic (iron plus bronze) knives originating from the sites in the Minusinsk depression. A wide chronology is suggested for the find from the late 6th to the 4th cc. BC.
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ < 4 2004
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.