учеными и направляемые вопросами В. И. Оноприенко, очень интересны, местами просто увлекательны, характеризуют важные аспекты науки. Чувствуется, что все ученые не только погружены в свои исследования, но и верят в дальнейшее процветание всех направлений научного знания, болезненно воспринимают и огорчаются, когда происходит торможение в
ее развитии. Хорошо дополняет книгу фотогалерея. Особенно интересна серия фотографий, отображающая взросление Э. И. Колчинского. Общий позитивный настрой книги скрашивает неприглядную реальность, в которой она написана и о которой часто говорят ее герои.
Е. И. Баюк
Биология в Санкт-Петербурге. 1703-2008. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Э. И. Колчинский. СПб.: Нестор-История, 2011. 568 с.
Основными источниками материалов, касающихся развития биологии, а также жизненного и творческого пути ее лидеров, до сих пор являются многотомная энциклопедия Ф. А. Брокгау-зена и И. А. Ефрона, изданная на рубеже XIX и ХХ вв., а также «Большая советская (российская) энциклопедия». Однако в таких универсальных изданиях зачастую отсутствуют материалы о развитии отдельных наук и деятельности научно-исследовательских организаций, которые имели общегосударственное значение. Более того, сведения о ведущих деятелях биологии в течение длительного времени (30-80-е гг. ХХ в.) носили весьма неполный, а во многих случаях предвзятый характер. Сложившееся положение было обусловлено сложной судьбой биологии, развитие которой до последнего десятилетия минувшего века контролировалось советским партийно-правительственным аппаратом. В конце прошлого века после раскрытия архивов стал реальным доступ к большому массиву ранее недоступных документов, эпистолярному наследию ряда ученых, имена которых были вычеркнуты из истории биологии. Изучение этих материалов позволяет провести
историко-научный анализ фактов и событий прошедших лет с новых позиций и понять перипетии жизни и творческой судьбы многих известных биологов.
Особый интерес представляют сведения об ученых Санкт-Петербурга - Ленинграда, города, в котором зарождались и развивались многие отрасли биологического знания и разрабатывалась организационная структура научных исследований. В отечественной справочной литературе, касающейся развития биологии в Петербурге в XIX в., определенной известностью пользовались справочное пособие А. П. Богданова «Материалы для истории научной и прикладной деятельности в России по зоологии и соприкасающимся с ней отраслям знания» (М., 18881892.), теперь уже ставшее библиографической редкостью, а также книга В. И. Липского «Императорский Санкт-Петербургский ботанический сад за 200 лет его существования» (СПб., 1913-1915).
В предлагаемом читателю энциклопедическом словаре авторам удалось впервые раскрыть специфику генезиса биологии в Санкт-Петербурге - Ленинграде и выявить пути
организации научных исследований с начала XVIII в. и до наших дней. В словарь включена информация о жизни и научной деятельности не только известных биологов, но и специалистов в смежных областях наук. В нем отражено влияние меценатов, общественных и государственных деятелей на развитие познавательной сферы биологии и «выстраивание» ее организационной структуры. Показана также роль научных и учебных учреждений, просветительских обществ и курсов в формировании интеллектуальной атмосферы, в которой создавался характерный тип личности биолога-петербуржца.
Особенности подбора и представления материалов для словаря отражены в программно-методическом предисловии. Базовые сведения словаря излагаются в 1650 статьях, 856 из которых посвящены персоналиям - ученым-организаторам биологической науки в Санкт-Петербурге-Ленинграде и популяризаторам ее достижений. Другие 794 статьи дают представление о путях институализа-ции биологии в Санкт-Петербурге-Ленинграде. Все статьи заканчиваются содержательными дополнениями, включающими перечень наиболее значительных работ персонажа и публикаций о нем. В статьях, посвященных научным организациям, приводится литература по истории их возникновения и основным направлениям деятельности.
Словарь открывают биографии естествоиспытателей, внесших большой вклад в изучение природы России, первопроходцев, организовывавших многочисленные экспедиционные исследования. Так, Д. Г. Мессер-шмидт, один из первых естествоиспытателей, приглашенных Петром I в 1718 г. в Санкт-Петербург, совершил
длительное путешествие по Сибири для сбора сведений о ее природе, экономике, истории, энографии. Им были собраны богатейшие коллекции, впервые составлены характеристики фауны и флоры обследованных регионов. И. Г. Гмелин был одним из руководителей академического отряда Второй Камчатской экспедиции Академии наук, собравшей разнообразный коллекционный материал на Урале, в Восточной и Западной Сибири и положившей начало научному изучению этих районов.
Особую роль в развивающейся и формирующейся биологии XVIII-XIX вв. Санкт-Петербурга играли меценаты. Ретроспективный анализ их благотворительной деятельности, представленный в словаре, показывает процесс изменения социального статуса филантропов и целей их благотворительности. Начало этому движению было положено Петром I, основавшим в 1714 г. Кунсткамеру на основе личных коллекций, которая позже разрослась в многоплановый музей. До начала XIX в. покровителями наук являлись, как правило, знатные вельможи (граф Н. П. Румянцев, обер-камергер И. И. Шувалов и др.). К середине XIX в. меценатство активно развивалось в среде промышлен-но-торгового сословия. Владельцем уральских чугуноплавильных заводов П. Н. Демидовым была учреждена ежегодная премия, присуждавшаяся Академией наук. М. С. Воронин, выходец из купеческой среды, академик Петербургской АН, ботаник и общественный деятель спонсировал постройку нового здания кафедры ботаники Санкт-Петербургского университета, реорганизацию существовавшего при ней Ботанического сада и постройку оранжереи. Питомец Санкт-Петербургского университета
золотопромышленник И. М. Сибиряков в 1893 г. предоставил финансовую поддержку И. Ф. Лесгафту на создание крупного научно-образовательного центра, включавшего биологическую лабораторию, естественно-исторический музей, курсы воспитательниц и руководительниц физического образования.
Ход развития отечественной биологии нельзя понять, не обратив внимания на ту плеяду ленинградских ученых, активная деятельность которых совпала с периодом формирования «ученого нового типа» в СССР первой половины ХХ в. Чистки, лишение должностей и званий, аресты и ссылки неблагонадежных фактически прерывали научную деятельность многих биологов, нередко обрывали жизни. Их имена были на разные сроки изъяты из истории отечественной биологии. В словаре приведены документальные подтверждения трагедий, выпавших на долю таких прославленных естествоиспытателей-петербуржцев, как П. К. Анохин, Н. И. Вавилов, С. Н. Виноградский, Е. М. Крепс, Ю. И. Полянский, М. Г. Попов и многие другие. В жернова жестокой политики партийно-государственного аппарата попали также многие дореволюционные биологи, позитивно относившиеся к строительству советской науки и стремившиеся активно содействовать ее прогрессу. В связи с этим нельзя не упомянуть имя А. А. Ухтомского - физиолога, ученика Н. Е. Введенского, профессора кафедры физиологии животных Петроградского университета. В 1919 г. он был избран в Петроградский совет рабочих и крестьянских депутатов и в этом же году арестован за общественно-церковную деятельность. Словарь раскрывает еще более драматичную
судьбу известного географа-почвоведа, профессора Н. А. Прохорова, составителя первой почвенной карты Дальнего Востока (1925). В 1929 г. он был арестован по обвинению в потере топографических карт и расстрелян. Авторы статьи пишут, что карты впоследствии были найдены!
В 1941 г. коллеги и научные единомышленники Н. И. Вавилова А. И. Мальцев, Г. А. Левицкий, К. А. Фляксбергер были репрессированы за причастность к деятельности «антисоветской вредительской организации, руководимой Н. И. Вавиловым». К сожалению, не всем из них удалось дождаться реабилитации 1950-х гг. В тюремных застенках закончили свою жизнь Левицкий, Фляксбергер и сам Вавилов.
Читатели словаря могут также изучить биографии и творческие пути петербургских биологов и медиков, выдворенных из страны в первые годы советской власти. Их эмиграция носила в эти годы массовый характер и была вызвана в основном социально-политическими причинами. Например, широкому читателю стало известно, что Б. Н. Одинцов -талантливый биохимик, почвовед, профессор, проректор Петроградского государственного университета, в прошлом активный участник земского движения, после ареста в 1922 г. под угрозой расстрела был выслан за границу без права возвращения на родину. Гистолог, эмбриолог, доктор медицины и тайный советник Н. К. Кульчицкий после ареста в 1918 г. и освобождения остался без работы. В 1921 г. он эмигрировал в Англию, где в течение нескольких лет читал лекции по анатомии в Оксфордском университете и вскоре трагически погиб. Судьба оказалась более милостивой к С. И. Метальни-
кову - микробиологу-иммунологу, эмигрировавшему в 1919 г., который прославился выдающимися исследованиями в Институте Пастера, а также к К. Н. Давыдову - талантливому эмбриологу, покинувшему родину тремя годами позже и работавшему в парижской лаборатории М. Коллери и на биологических станциях Неаполя, Виллафранки и Роскова. В эмиграции эти биологи, как и многие другие их соотечественники, сохраняя преданность родине, сотрудничали с русскими научными организациями. Показательно, что в эмиграции Давыдов написал и опубликовал уникальные воспоминания о своем учителе А. О. Ковалевском.
Авторы словаря показывают на конкретных примерах тяжелую судьбу, которая настигла в эти десятилетия целые научно-исследовательские организации. Пронзительно горестно воспринимается описание истории создания и уничтожения уникального Института истории науки и техники АН СССР. Возникший по инициативе Н. И. Бухарина, первого директора института в 1932-1937 гг., институт за короткий срок своего существования стал сосредоточением
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.