ЖУРНАЛ ОБЩЕЙ БИОЛОГИИ, 2012, том 73, № 5, с. 396-400
РЕЦЕНЗИЯ
БОБРОВСКИЙ М.В. "ЛЕСНЫЕ ПОЧВЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ: БИОТИЧЕСКИЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ".
М.: Т-ВО НАУЧ. ИЗД. КМК. 2010. 359 с.
© 2012 г. Б.М. Миркин1, Л.Г. Наумова2, В.Б. Мартыненко1
Институт биологии УНЦ РАН 450054 Уфа, проспект Октября, 69 e-mail: geobotanika@rambler.ru e-mail: Vasmar@anrb.ru 2Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы 450000 Уфа, ул. Октябрьской революции, 3а e-mail: leniza.gumerovna@yandex.ru Поступила в редакцию 12.03.2012 г.
Один из самых ярких экологов второй половины ХХ в. Р. Уиттекер при анализе истории классификации растительности сформулировал представление об "экологии экологов" ^ЫИакег, 1962). Представители "северной традиции", которые классифицировали таежные леса с устойчивыми доминантами, разработали физиономический подход классификации фитоценозов, а представители "южной традиции", изучавшие средиземноморские травяно-кустарниковые сообщества без выраженных доминантов - флористический подход. О влиянии особенностей первого объекта исследования ("запечатления") на формирование научных концепций писал и С.В. Мейен (2006).
Есть все основания говорить и об "экологии почвоведов": русское генетическое направление почвоведения В.В. Докучаева с его "тремя китами" - подзол, чернозем и гамма связующих их серых лесных почв - возникло в Европейской России, где вследствие удаленности от теплых океанов наиболее ярко выражена широтная зональность. Этот подход не был воспринят в США, где закономерности изменения климата более сложные вследствие взаимодействия географической широты и влияния океанов. В последние годы значительное число работ с критикой "рафинированного" генетического подхода к классификации почв опубликовано и в России. К ним можно отнести и рецензируемую монографию, в которой автор М.В. Бобровский поставил задачей доказать, что подзолистые почвы - это не столько зональный тип, сколько продукт тысячелетнего
воздействия на лесные почвы хозяйственной деятельности человека.
Во "Введении" автор пишет, что в его книге развиваются положения, ранее сформулированные в вышедшей под редакцией О.В. Смирновой двухтомной монографии "Восточноевропейские леса" (20041, см. также Миркин и др., 2005).
Основное содержание монографии заключено в 10 главах.
В главе 1 "Современные представления о структурно-функциональной организации биогеоце-нотического покрова лесных территорий" автор дает обзор основных теоретических концепций, которые составляют фундамент монографии. Излагаются основы "гап-парадигмы" (мозаично-циклических изменений лесных экосистем), по-пуляционного подхода и представления о ключевых видах. Формулируется антроподинамическая концепция развития биогеоценотического покрова лесов Восточной Европы и характеризуется их динамика в конце плейстоцена и в голоцене. В это время были уничтожены представители крупных фитофагов "мамонтовой свиты", что привело к обеднению биологического разнообразия и замене лугово-лесных ландшафтов сомкнутым лесным покровом. Как показал Дж. Даймонд (2009), уничтожение мегафауны человеком в этот период имело всеобщий характер и было представлено на всех континентах и островах.
1 Работы, цитированные в рецензируемой монографии, в
библиографию к рецензии не включены.
По содержанию этой главы у рецензентов есть одно замечание. М.В. Бобровский, следуя О.В. Смирновой, заменяет "российское" понятие "эдификатор", термином "ключевые виды", который имеет международное хождение. Это, безусловно, полезно для интернационализации научного языка. Однако он быстро забывает про "ключевые виды" и в разделе 1.6 пишет о том, что "основными эдификаторами выступали виды мамонтового комплекса". Автор выделяет три категории ключевых видов: крупные фитофаги в пастбищных экосистемах, деревья в детритных лесных экосистемах, бобры в ландшафтах малых и средних рек. Следовало бы добавить в качестве отдельной группы ключевых видов - листогры-зущих насекомых (непарный и сибирский шелкопряды, саранча и др.). Тем более что роль этих насекомых обсуждается далее в таблице 10 при рассмотрении зоогенных мозаик в евразийских лесах. Ключевыми видами могут быть и патогены, например паразиты, занесенные в регионы, где у их потенциальных хозяев нет иммунитета. Ярким примером может служить уничтожение в североамериканских широколиственных лесах Castanea dentata паразитическим грибом En-donthia parasitica, завезенным из Китая с Castanea chinensis. В течение 50 лет погибло более 3.5 млрд деревьев этого прежде доминантного вида (Elliott, Swank, 2008).
В главе 2 "Генезис лесных почв: введение в проблему" автор рассматривает различные подходы к объяснению процесса "деградации" лесных почв и формирования осветленного горизонта в их почвенном профиле (т.е. подзолообразования). Приводятся подборка данных из литературы и результаты собственных исследований, которые позволяют считать подзолообразовательный процесс следствием нарушения почв интенсивным хозяйственным использованием. Как пишет автор: "Лесная растительность не обладает свойствами оподзоливать почвы. Представление об оподзоливающей роли леса возникло из наблюдений в природе над связью лесов разного состава со степенью оподзоленности, а не на основе экспериментальных исследований (Зонн, 1957, 1983). При этом объектами наблюдения служили антропогенно производные леса" (с. 42).
Заметим, что столь категоричная оценка ведущей роли хозяйственной деятельности человека в формировании подзолистых почв достаточно рискованна. В географии почв накоплено немало данных о зональной природе подзолистых почв ("наблюдения в природе" не следует игнориро-
вать!). Вызывает сомнение оправданность широкого использования понятия "деградация почв". Если признать возможность естественного формирования подзолистых почв, то в приложении к ним понятие "деградация" недопустимо. Эти почвы являются природным эталоном для данного типа экосистем.
Из главы 3 "Методы и объекты исследования" мы узнаем, что в основу разработанной автором антроподинамической концепции был положен метод морфологического анализа почвенных профилей на мезо- и макроуровнях. Автор присоединяется к точке зрения В.О. Таргульяна (Тар-гульян, 1971; Арманд, Таргульян, 1974; Таргуль-ян, Соколов, 1976; Таргульян, Горячкин, 2001) о том, что вещественные результаты педогенеза, записанные в профиле за весь период непрерывного почвообразования, можно рассматривать как почвенную память. Почвенный профиль рассматривается как мозаика "вложенных мор-фонов", под которыми, по Е.А. Корнблюму (1975), понимаются "...сложные или составные морфологические элементы горизонта, образованные повторяющимися простыми элементами, внутри последних нельзя провести границ с помощью невооруженного глаза и других органов чувств" (с. 44).
Полевые исследования проводились автором в 1996-2010 гг., их руководителем и организатором была О.В. Смирнова. Были проанализированы почвенные разрезы в лесах бореальной, бореально-неморальной и неморальной зон. Для большинства почвенных разрезов в приложениях приведены фотографии высокого качества (121 фотография). В тексте книги приводятся наглядные схематические рисунки почвенных профилей.
Безусловно, опытный почвовед может прочитать на стенке почвенного разреза больше, чем новичок, а большой опыт М.В. Бобровского сомнений не вызывает. Тем не менее у морфологического метода изучения почв есть одна опасность в силу возможностей проявления субъективизма: исследователь может увидеть на стенке почвенного разреза то, что хочет. Визуальные образы, полученные при описании почвенных разрезов, к сожалению, нельзя обработать статистически и потому невозможно количественное сравнение особенностей разных почв. Наконец, вряд ли целесообразно полностью отказываться от химического анализа почв, так как через концентрацию
398
МИРКИН и др.
элементов минерального питания и рН осуществляется прямое влияние почвы на растения.
Главы 4 "Биотические факторы формирования лесных почв" и 5 "Антропогенные факторы формирования лесных почв" являются самыми большими по объему и хорошо раскрывают содержание антроподинамической концепции формирования почв. Традиционно много внимания уделяется рассмотрению средопреобразующей ("инженерной") роли дождевых червей. Характеризуется деятельность роющих животных - кротов, сурков, сусликов, хомяков. (Впрочем, все перечисленные животные, кроме кротов, в составе лесных экосистем, как правило, не встречаются.) Описан феномен ризотектоники - формирование структуры почв под влиянием деятельности корней и появление морфонов, связанных с заполнением мелкоземом ходов, оставшихся после отмирания крупных корней.
Много внимания уделяется проблемам ветровальных почвенных комплексов (ВПК), которые образуются при выворачивании с корнем крупных деревьев. Главные элементы ВПК - бугры и западины. Автор приводит результаты собственных исследований в заповеднике "Калужские засеки". У деревьев разных видов формируются ВПК разных размеров. Самые высокие бугры -у дуба (375 см) и ели (338 см), самые глубокие западины - у сосны (149 см) и дуба (90 см). Объем перемещенной почвы при образовании ВПК достаточно велик и в среднем составляет 15 м3 на 1 ВПК, а для ясеня и ели в отдельных случаях превышает 25 м3. Время жизни одного ВПК до момента, когда поверхность почвы выравнивается и соответственно выравнивается характер растительности (в молодых ВПК в состав растительных сообществ входят рудеральные и луговые виды), составляет 300-500 лет. Время, за которое почвенный покров леса будет полностью перемешан ВПК, по разным данным может меняться от нескольких сотен до нескольких тысяч лет. Впрочем, большинство авторов считают, что период полной переработки почвы ВПК составляет 1000-2000 лет.
Рецензенты полагают, что роль педотурба-ций лесных почв М.В. Бобровским несколько преувеличена. В эксплуатационных лесах, где нет старых деревьев, вероятность формирования ВПК невелика, и они уже не играют столь большой роли, как в жизни лесных почв заповедных территорий. Не происходит значительных педотурбаций и в н
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.