БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
Т.Ю. Фирюлина, кандидат юридических наук
В статье представлена характеристика брачного договора как института не только семейного, но и гражданского права, дан анализ различных точек зрения на предмет, условия заключения и правовые последствия брачного договора. Автору удалось выявить не только теоретические, но и практические проблемы брачного договора, он предлагает свое решение, приводя соответствующие аргументы. Выводы и предложения, сформулированные в настоящей статье, могут использоваться при чтении лекций, проведении семинаров, а также практикумов по темам: «Брачный договор как институт семейного и гражданского права», «Имущественные права супругов, заключивших брачный договор».
Ключевые слова: брачный договор, имущество супругов, имущественные права, совместная собственность супругов, долевая собственность супругов.
Статья 40 СК РФ признает брачным договором соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и(или) в случае его расторжения. Эта норма послужила тому, что формула «договор и соглашение» являются синонимами, практически ни кем не оспаривается. Однако М.И. Брагинский и В.В. Вит-рянский аргументируют точку зрения о том, что объемы этих понятий не всегда совпадают, поскольку не всякое соглашение является договором. Известные ученые отмечают, что в содержащихся в ГК определениях договора подчеркивается наряду с согласованием и другой квалифицирующий договор как сделку признак: ее направленность на возникновение взаимных прав и обязанностей (правоотношения). Если этот признак отсутствует, то и нет основания для отождествления соглашения с договором [1, с.147, 149]. Эта научная позиция
объективно отражает сложившуюся концепцию договорного права.
Место ст. 40 в системе СК РФ не только предопределяет существенные признаки брачного договора, но и формирует правовой режим имущества супругов. Так, судя по названию гл. 8 СК РФ, брачным договором устанавливается договорный режим имущества супругов. До принятия СК РФ, возможность заключения брачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п. 1 ст. 256 ГК РФ, который устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (курсив мой Т.Ф.). Как видим, ГК РФ еще не использовал термин «брачный договор», но уже сам факт предоставления супругам права самим определять принадлежность вещей в соответствии со своей волей и
в своем интересе следует расценивать как существенный шаг отечественной цивилистической науки и практики на пути повышения эффективности правового регулирования супружеских отношений. Хотя право заключения брачного договора существует уже несколько веков. И это не случайно, поскольку его возникновение было обусловлено необходимостью сохранения за женщиной, вступающей в брак, и ее родственниками права управления добрачным имуществом и пользования доходами от этого имущества. Так, во Французском кодексе можно найти три известные современным законодательствам формы имущественных отношений между супругами:
I. Каждый супруг считается полным собственником своего имущества. Муж несет издержки брачной жизни, а жена доставляет в помощь ему ежегодно известную сумму. Это - раздельность имуществ (le separation de biens).
II. Жена вместо ежегодной суммы предоставляет мужу на время брака в пользование всем своим имуществом или частью его (главный тип - regime dotal).
III. Система общности имуществ (la communaute).
Впрочем, супруги помимо этих форм могут в брачном договоре определить иные имущественные отношения. Если они этого не сделали, то наступает так называемая законная общность имущества - la communaute legale, при которой в общую массу поступают не только доходы с имущества обоих супругов и имущество, приобретенное ими в браке, но также и все настоящее и будущее движимое имущество супругов, принадлежащее им на праве собствен-
ности. Корни такой общности уходят к старогерманскому уложению.
Однако в советское время идеи коммунистического общества, согласно которым граждане не должны иметь собственности за исключением предметов первой необходимости и личной гигиены, обусловили существование только законного режима имущества супругов.
Вместе с тем, по мнению некоторых авторов, задолго до принятия части первой ГК РФ, и тем более СК РФ, некое подобие брачного договора уже существовало. Так, Л.А. Смолина пишет о том, что иногда супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся «договорами о правовом режиме имущества супругов». Такие договоры удостоверялись нотариально. В связи с тем, что отменить либо изменить действие императивных норм (ст. 20-29 КоБС РСФСР), регулировавших имущественные отношения супругов, было невозможно, по существу содержание «договора о правовом режиме имущества супругов сводилось к следующему:
1) констатировалось, что до заключения брака определенное имущество принадлежало тому или иному супругу и, следовательно, в общую собственность не входило;
2) определялся порядок пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР вновь вселенные в жилое помещение члены семьи нанимателя приобретали равное с ним и другими членами семьи нанимателя право пользования жилым помещением, если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Поэтому за период существования СССР выросло несколько поколений людей, которые не могли даже мечтать о частной собственности. Данный факт явился одной из причин «замедленного вхождения» брачного договора в имущественные отношения супругов постсоциалистического периода. Как отмечает Ш.У. Степанян, «в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности.» [2]. Прогнозируя перспективы использования брачного договора как основания установления режима имущества, многие авторы высказывают предположение (даже уверенность), что брачный договор не будет иметь широкого распространения, поскольку в экономически развитых странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко.
Л.М. Пчелинцева с достаточной степенью уверенности предполагает, что пока брачный договор как необязательная форма соглашения между супругами не получит очень широкого распространения. Особенно это касается заключения браков между молодыми людьми, не обремененными дорогостоящим имуществом и крупными денежными накоплениями. Представляется, что пользоваться возможностью заключения брачного договора будут в основном состоятельные граждане, как это и принято в большинстве зарубежных
государств, где такой механизм регулирования имущественных отношений между супругами предусмотрен давно, но фактически имеет довольно ограниченное применение [3, с. 172].
С этим суждением вне какого-либо сомнения следует полностью согласиться, в то же время можно назвать и другие причины заключения брачного договора, например, предпринимательская деятельность одного или обоих супругов. Так, опрос лиц, обращающихся к нотариусу за удостоверением брачного договора, проведенный по Москве, показал, что граждане, желающие зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, заключают брачные договоры в целях ограждения семейного имущества от взысканий возможных кредиторов. Кроме того, лиц, вступающих в ипотечные отношения, кредиторы вынуждают заключать брачные договоры, по которым недвижимое имущество переходит в личную собственность заемщика, с тем, что в случае неуплаты ссуды кредиторы могли беспрепятственно обратить взыскание на такую недвижимость.
Таким образом, перечень фактов, побуждающих супругов к заключению брачного договора достаточно ограничен. Чаще всего исследователи отмечают, что между супругами (будущими супругами) достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т. п., но далеко не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную.
К сказанному хотелось бы добавить, что не способствует широкому применению брачного договора процедура его заключения. Во-первых, нотариальная
форма такого договора требует от супругов или лиц, вступающих в брак, не только времени, но и денег. Во-вторых, нотариусу необходимо предоставить правоустанавливающие документы, которые зачастую неправильно оформлены или уже устарели и которые необходимо переоформить. Наконец, следует учесть низкий уровень правовой грамотности населения.
Вместе с тем, изложенные обстоятельства подтверждают, что брачные договоры заключаются и проблемы определения их существенных условий реальны. Так, по мнению В.Р. Дворецкого в брачном договоре крайне важно предусмотреть перераспределение доходов в случае рождения ребенка, указав период времени, на который такое перераспределение будет действовать [4]. Поэтому такие договоры нуждаются в теоретическом осмыслении и законодательном усовершенствовании.
Изложенные факты и обстоятельства обусловили необходимость обратится к правовой характеристике брачного договора с целью выявления пробелов и внесения авторских предложений по их решению.
По мнению многих специалистов, брачный договор имеет сложную юридическую природу, в которой проявляются элементы гражданского и семейного права. Так, Н.А. Слядне-ва пишет о том, что по содержанию брачный договор является граждан-ско-семейной сделкой, которая содержит элементы межотраслевого договора, поскольку должна соответствовать таким требованиям гражданского законодательства, как:
• дееспособность сторон;
• свобода волеизъявления (в пределах дозволенных законом);
• соответствие условий закону;
• соблюдение установленной формы (в данном случае письменной, нотариально удостоверенной).
Именно поэтому на первое
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.