РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, 2004, № 1, с. 146-148
= ПУБЛИКАЦИИ
БРОНЗОВЫЙ КОТЕЛ ИЗ ЖУТОВСКОГО МОГИЛЬНИКА В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
© 2004 г. И. В. Сергацков
Волгоградский государственный университет, Волгоград
Большая часть римских импортов в восточноевропейских степях сконцентрирована в курганах среднесарматского времени. Начиная с I в. н. э. поступление античного импорта, в частности металлической посуды, в Сарматию приобретает массовый характер. Это явление исследователями связывается с военно-политической активностью аланов, именно в это время появившихся в Восточной Европе (Яаеу, 1986. Р. 58-63; Раев, 1994. С. 24, 25; Скрипкин, 1997. С. 32-36; Сергацков, 1994. С. 19-27; Бе^аекоу, 1994. Р. 263-277). Иногда среди массового материала попадаются довольно редкие вещи, представляющие значительный интерес для изучения культурно-экономических контактов сарматов с окружающим миром. Одной из таких находок и посвящена эта статья.
В 1974 г. при доследовании Жутовского курганного могильника, расположенного на правом берегу р. Есауловский Аксай, близ пос. Октябрьский Волгоградской обл., В.И. Мамонтовым был раскопан курган № 75, в котором обнаружен бронзовый котел. Насыпь имела небольшие размеры: диаметр 18 м, высота 0.7 м. В центре кургана обнаружена подквадратная яма, углами ориентированная по сторонам света. Погребение разграблено, в нем найдены осколки большого красноглиняно-го гончарного кувшина (рисунок, 1), фрагменты еще одного кувшина, горло и плечики которого покрыты красным лаком (рисунок, 2) и фрагмен-тированная лепная курильница цилиндрической формы (рисунок, 3).
Рядом с могилой на ее южном крае найден сильно смятый бронзовый кованый котел, вероятно, выброшенный из нее грабителями. Установить его первоначальную форму без сложных реставрационных работ было практически невозможно, поэтому его реконструкция в отчете В.И. Мамонтова была неверной. В свое время мной он был определен как котелок типа "БеЪеН" и датирован I - началом II в. н. э. (Сергацков, 2000. С. 122). Лишь в 2002 г. сосуд был реставрирован научным сотрудником Волгоградского областного краеведческого музея А.Г. Черемушниковым. Он был выправлен и очищен от окислов. Котел имеет округлое дно, четко выраженное ребро в нижней части корпуса, сужающееся к устью тулово с прогнутыми стенками и профилированный край. Он отогнут
наружу и имеет вертикальный, слегка утолщенный венчик. Наибольший диаметр тулова 32.4 см, диаметр по венчику 26.6 см, высота котла 18.8 см. Толщина стенок 1-1.5 мм, дна - 2 мм. По краю котла на противоположных сторонах попарно пробито по два отверстия для крепления ручек. Возможно, под венчиком сосуд опоясывал обод, но он был утрачен еще в древности. Внутри и снаружи хорошо видны следы ковки. На дне с наружной стороны острым орудием процарапана тамга из трех прямых линий, своими очертаниями напоминающая букву Я. В целом сосуд хорошей сохранности (рисунок, 4).
Котел из Жутовского могильника принадлежит к довольно редкому для Восточной Европы типу сосудов. Первоначальное отнесение его к типу "Debelt" (Сергацков, 2000. С. 122) следует признать ошибочным. Наиболее близкую аналогию ему составляет кованый котел из Садового кургана (Капошина, 1969. С. 77. Рис. 22). Правда, технологически они несколько различаются - жутов-ский сосуд цельнокованый, а котел из Садового кургана склепан по ребру из двух полос металла.
В связи с жутовской находкой возникают два главных вопроса: время и место производства таких сосудов. С.И. Капошина датировала котел из Садового кургана I в. н. э. и определила его как кельтский (Капошина, 1969. С. 78, 79). Если с такой датой в целом можно согласиться, то несостоятельность определения сосуда была убедительно показана Б.А. Раевым (Raev, 1986. P. 5, 6, 25, 26). Котел из Садового кургана так же, как и из Жу-тово относится к типу "Kongen". Ф. Бен, опубликовавший сосуд из Кёнгена, не приводит его точной даты. Лишь время разрушения лимеса (около 260 г. н. э.) может считаться для него terminus ante quem (Behn, 1936. S. 126). В указанной статье и речи не идет о кельтском происхождении такой посуды. Б.А. Раев, основываясь на наблюдениях X. Эггерса, датировал котел из Садового кургана периодом B 2 (Raev, 1986. P. 26). Время существования в Восточной Европе таких сосудов, вероятно, захватывает и III в. н. э. Об этом может свидетельствовать находка в могильнике Солянка I в Волгоградском Заволжье, морфологически очень близкого жутовскому экземпляру маленького котелочка, к которому была приделана железная рукоять (Скворцов, 2001. Рис. 1, 3). Комплекс, из
БРОНЗОВЫЙ КОТЕЛ ИЗ ЖУТОВСКОГО МОГИЛЬНИКА 147
которого он происходит, твердо датируется второй половиной II - началом III в. н. э.
Курган № 75 Жутовского могильника, откуда происходит публикуемый котел, принадлежит к числу среднесарматских памятников. Гончарная посуда, в частности краснолаковый кувшин (рисунок, 2), позволяет датировать его второй поло-
виной I - началом II в. н. э. Краснолаковый кувшин очень близок даже в деталях сосуду из кургана № 3 Соколовского могильника (Раев, 1985. С. 18. Рис. 18, 1). Такая посуда хорошо известна в античных памятниках Причерноморья и позднес-кифских комплексах Крыма I - II вв. н. э. (Античные государства.., 1984. Табл. СХЬУШ, 14; Зу-
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ № 1 2004
10*
148
СЕРГАЦКОВ
барь, 1982. Рис. 45; Высотская, 1994. Табл. 14, 23; 16, 14; 18, 1). Таким образом, дата кургана № 75 полностью соответствует датировке котла и подтверждает соображения Х. Эггерса и Б.А. Раева по поводу времени производства такой посуды.
Гораздо сложнее вопрос о месте производства котлов рассматриваемого типа. Б.А. Раев предполагал их провинциальное, возможно, галльское происхождение, хотя не исключал вероятности изготовления такой посуды в Италии (Raev, 1986. P. 26). Думается, больше оснований имеет первое предположение. Так, в Помпеях известно довольно большое количество бронзовых кованых котлов, близких жутовскому экземпляру, но они сопоставимы с сосудами типа "Debelt", а не "Kongen", - у них отсутствует такой типообразующий признак, как прогнутость стенок (Tassinari, 1993. Tab. U). Это обстоятельство, а также картографирование находок, - Прествик Кар (Англия), Вормс (Франция), Кёнген (Германия) - может указывать именно на провинциальное, а не италийское происхождение котлов типа "Kongen".
Большой интерес представляет тамга, прочерченная на дне котла. Нанесение знаков на сосуды -обычай широко известный у сарматов. Тамга из Жутово оригинальна, точных аналогий ей я не знаю. Знаки такой схемы отсутствуют в недавно вышедшей наиболее полной сводке тамг С.А. Яцен-ко (Яценко, 2001). Схематически близкий жутовскому знак имеется на мраморном льве № 2 из Ольвии (Драчук, 1975. Табл. IX, 632). Впрочем, у меня нет полной уверенности в правильности приведенной аналогии. Думается, публикуемый знак должен служить предметом исследования специалистов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Античные государства Северного Причерноморья. Археология СССР. М., 1984.
Высотская Т.Н. Усть-Альминское городище и некрополь. Киев, 1994.
Драчук В С. Системы знаков Северного Причерноморья. Тамгообразные знаки северопонтийской периферии античного мира первых веков нашей эры. Киев, 1975.
Зубаръ В.М. Некрополь Херсонеса Таврического I-IV вв. н.э. Киев, 1982.
Капошина С И. Кельтский котел из Садового кургана у Новочеркасска // КСИА. 1969. Вып. 116.
Раев Б.А. Каталог археологических коллекций (Соколовский курганный могильник). Новочеркасск, 1985.
Раев Б.А. Аланы и Рим: археологические реалии в историческом контексте // Античная цивилизация и варварский мир. Тез. докладов IV археологич. семинара. Новочеркасск, 1994.
Сергацков И В. Сарматы Волго-Донских степей и Рим в первых веках нашей эры // Проблемы всеобщей истории. Волгоград, 1994.
Сергацков И В. Сарматские курганы на Иловле. Волгоград, 2000.
Скворцов Н.Б. Археологическое исследование курганного могильника Солянка I // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 4. Волгоград, 2001.
Скрипкин А.С. Этюды по истории и культуре сарматов. Волгоград, 1997.
Яценко С.А. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего средневековья. М., 2001.
Behn F. Drei Bronzegefasse der frühen Volkoerwanderung-szeit von Bensheim, Starkenburg. // "Germania". 1936.
Raev B.A. Roman Imports in the Lower Don Basin // BAR. International Series. 278. Oxford, 1986.
Sergackov I.V. The Sarmatians of Volga-Don Steppes and Rome in the First Centuries AD // Archaeol. Steppes. Methods and Strategies. Napoli, 1994.
Tassinari S. Il Vasellame Bronzeo di Pompei. Roma, 1993.
Bronze cauldron from the cemetery Zhutovsky, Volgograd region
I. V. Sergatskov
Summary
In the paper the author clears the origin and morphological characteristic of the metal vessel discovered by V.I. Mamontov in Zhutovsky cemetery, barrow 75. The site is situated on the right bank of the River Esaulovsky Aksai, near the settlement Oktyabr'sky (Volgograd region). The cauldron is attributed to Kondep type, it refers by its origin to the Roman provinces, apparently, the Gaul and dates back to the 1st - the 3rd cc. AD. The finds of this type are extremely rare in the Sarmatian burials. Only two such cases have been accounted for.
РОССИЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ < 1 2004
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.