ВОПРОСЫ ИХТИОЛОГИИ, 2007, том 47, № 6, с. 733-742
УДК 597.585.1.591.9
БЫЧКИ РОДА RHINOGOBIUS (GOBIIDAE) ПРИМОРЬЯ И ВОДОЁМОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ И КАЗАХСТАНА. I. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТАКСОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС
© 2007 г. Е. Д. Васильева
Зоологический музей Московского государственного университета E-mail: vas_katerina@mail.ru Поступила в редакцию 07.05.2007 г.
На основе сравнительного морфологического анализа бычков рода Rhinogobius из вод Приморья и бычков, завезенных с растительноядными карповыми в водоёмы Средней Азии и Казахстана, и морфологических особенностей известных номинальных видов рода дана оценка таксономического статуса изученных популяций. Бычки из водоемов Приморья отнесены к виду R. sowerbyi Ginsburg, 1917, считавшемуся ранее младшим синонимом R. brunneus, а бычки-акклиматизанты - к описанному из вод р. Янцзы R. cheni (Nichols, 1931), длительное время не упоминавшемуся в литературе. Приводятся подробные морфологические характеристики изученных популяций, диагнозы и современные представления о характере распространения обоих восстановленных видов.
Вплоть до начала нашего века считалось, что в водах России обитает один вид рода Rhinogobius Gill, 1859. До конца 1970-х годов он приводился в отечественной литературе под названием Rhinogobius (Gobius, Ctenogobius) similis Gill, 1859 (Берг, 1949; Пинчук, 1974; Линдберг, Красюкова, 1975), а затем, с учетом проведенной Такажи (Takagi, 1962) синонимизации, получил название R. brunneus (Temminck et Schlegel, 1845) (Пинчук, 1978). При этом популяции Приморского края относили к номинативному подвиду, а амурские выделяли в особый подвид R. brunneus lindbergi Berg, 1933 (Пинчук, 1978; Васильева, 1998). К этому же виду обычно относили и бычков, случайно попавших в водоемы Средней Азии и Казахстана при акклиматизации растительноядных карповых рыб Китая, называя их R. (Ctenogobius) similis (Мухамедиева, 1973; Копылец, Дукравец, 1981; Дукравец, Копылец, 1992; Карпов, 1997; Соколовский, Тимирханов, 2004).
Однако недавние сравнительные морфогене-тические исследования бычков бассейна Амура и японских популяций доказали видовую самостоятельность амурского речного бычка R. lindbergi и выявили набор его диагностических признаков (Sakai et al., 2000). В этой связи встал вопрос о видовой принадлежности бычков, натурализовавшихся в Средней Азии и Казахстане, и бычков, обитающих в водоёмах Приморья. В настоящей работе приводятся результаты сравнительного морфологического анализа бычков Приморья и среднеазиатских акклиматизантов, на основе которых обсуждается их таксономический статус.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Внешние морфологические признаки бычков рода Rhinogobius изучены по материалам коллекции Зоологического музея МГУ. Бычки Приморья представлены пробой (Р-13968, 17 экз., БЬ 30.5-44.5 мм, ТЬ 37.0-54.5 мм) из р. Малая Седан-ка близ Владивостока, собранной В.И. Пинчуком 12.09.1972 г. Из водоемов Средней Азии изучено в общей сложности 65 экз.: из Каракумского канала, рыбопитомника Караметнияз, сборы 19611962 гг. (Р-10268, 3 экз., БЬ 32.0-42.0 мм, ТЬ 38.552.0 мм; Р-10437, 14 самок, БЬ 35.0-43.0 мм, ТЬ 42.0-51.0 мм); из Сарыязынского водохранилища и р. Мургаб сборы 1982, 1983 и 1988 г. (Р-15969,
3 экз. БЬ 21.2-23.5 мм, ТЬ 26.5-29.0 мм; Р-15971,
4 экз. БЬ 23.5-26.0 мм, ТЬ 29.0-32.0 мм; Р-16218, 2 экз. ТЬ 21.0-28.0 мм; Р-17963, 8 экз. БЬ 22.727.5 мм, ТЬ 28.2-33.5 мм); из р. Кашанка, притока р. Мургаб (Р-17964, 3 экз. БЬ 31.5-37.0 мм, ТЬ 40.0-46.0 мм); из Каракумского канала у Хаузхан-ского водохранилища, сборы 1982 г. (Р-18342, 6 экз., БЬ 18.5-23.5 мм, ТЬ 22.5-30.0 мм); из канала Кезкеткен в бассейне Амударьи у Нукуса, сборы 1982 г. (Р-15974, 4 экз., БЬ 25.0-40.0 мм, ТЬ 30.349.0 мм; Р-15975, 1 экз., БЬ 23.5 мм); из Аккурган-ского рыбхоза (бассейн р. Чирчик) сборы 1984 г. (Р-18997, 7 экз., молодь, ТЬ не более 28 мм); из прудов близ Ашхабада сборы 1991-1992 гг. (Р-18958, 9 экз., БЬ 33.0-50.5 мм, ТЬ 41.0-63.0 мм, 1 экз. - молодь, ТЬ 25 мм). У всех особей анализировали признаки, используемые в таксономии и описаниях видов рода Rhinogobius.
Для сравнительного анализа использовали также материалы по виду R. 1МЬе^ из бассейна Амура: Р-21526 (2 экз., нижний Амур, ТЬ 27.2 мм,
БЬ 22.2-22.3 мм), Р-6839 (1 экз., Амур, Елабуга, оз. Медовое, ТЬ 42 мм, БЬ 35 мм).
РЕЗУЛЬТАТЫ
На основе проведенного сравнительного морфологического анализа были составлены морфологические описания изученных форм рода Rhi-nogobius, представленные ниже.
Бычки Приморья. В VI, I 8-9, А I 7-8, Р 18-21; верхняя часть головы, жаберные крышки, стебли грудного плавника, горло, средняя часть брюха до анального отверстия голые; передняя часть спины (примерно до середины 1-го спинного плавника) покрыта относительно мелкой циклоидной чешуей, доходящей в средней части спины вперед почти до последней поры надкрышечного сей-смосенсорного канала: впереди начала 1-го спинного плавника 8-11 чешуй; на нижних частях боков (у брюха) чешуя некрупная, циклоидная; остальная часть тела покрыта крупной ктеноид-ной чешуей, число чешуй вдоль бока (число поперечных рядов чешуй) sq 32-36; число чешуй в поперечном ряду, идущем от начала 2-го спинного плавника под углом к первым лучам анального плавника - 10-12; голова удлиненная, уплощенная, щеки выпуклые; рот косой, губы толстые, нижняя челюсть немного короче верхней; зубы наружного ряда все одинаковые, тонкие, чуть загнуты внутрь, клыков нет; глаза большие, расположены высоко; межглазничный промежуток неширокий, выпуклый; передняя ноздря с очень короткой трубочкой, задняя - плоская, помещается примерно на уровне середины глаза; спинные плавники разделены значительным промежутком; у взрослых самцов 1-й спинной плавник заостренный, выше, чем у самок, в опущенном виде заходит за начало 2-го спинного плавника; самый длинный луч в спинном плавнике чаще третий, реже - второй или четвертый; удлиненные нитевидные лучи в 1-м спинном плавнике отсутству-
ют; у самок 1-й спинной плавник закругленный, в опущенном виде не доходит до начала 2-го спинного плавника; 2-й спинной плавник с выпуклым верхним краем, невысокий: в опущенном состоянии его лучи не достигают начала хвостового плавника; брюшная присоска округлой формы, короткая и широкая: ее ширина чуть больше длины; длина брюшной присоски составляет около У2 вентроанального расстояния (от начала брюшных до начала анального плавников); воротник брюшной присоски с хорошо развитыми лопа-стинками, без бахромы; грудные плавники длинные, часто достигают конца 1-го спинного плавника и далее; в грудном плавнике нет лучей, свободных от межлучевой перепонки, хотя самые кончики верхних лучей выдаются за ее край; задний край хвостового плавника закруглен. Строение сейсмосенсорной системы показано на рисунке (а), в предкрышечном сейсмосенсорном канале с каждой стороны головы по 3 поры (у, 0, е); продольный подглазничный ряд генипор без отходящих поперечных рядов.
Окраска у хранящихся в 75°-ном спирте особей сохранилась плохо: у отдельных особей просматриваются волнистые темные полоски на верхней части головы и темная полоска у основания хвостового плавника. Темных пятен в передней части 1-го спинного плавника нет ни у самок, ни у самцов.
Подробное описание прижизненной окраски бычков из р. Малая Седанка было составлено Пинчуком по 40 экз. в его неопубликованной монографии, хранящейся у автора данной работы. Ниже оно приводится в несколько сокращенном и отредактированном варианте. Верхняя часть тела бледно-буроватая, низ белый; на боках продольные ряды оранжевых пятнышек (каждое меньше чешуи), быстро исчезающих при фиксации. На боках тела до 7 неясных крупных серых пятен, соединенных с еще менее заметными перевязками спины; у основания хвостового плавника
Строение сейсмосенсорной системы головы у бычков рода Rhinogobius из р. Малая Седанка (а) и из Сарыязынского водохранилища (б). Обозначения пор даны по работе Miller, 1986.
более темная вертикальная, волнистая полоска. У молодых самцов и самок на теле заметны мелкие бурые пятнышки, отсутствующие у взрослых самцов. На верхней стороне головы у взрослых самцов рисунок из ярких, вишнево-красных узких полосок: две идут от переднего края глаз, сходясь в передней части рыла, другие - от нижнего края глаз к углам рта; извилистые полоски того же цвета на темени и затылке; на щеках маленькие вишнево-красные точки на зеленоватом фоне. Спинные и хвостовой плавники у взрослых самцов светло-серые, с розоватыми полосками вдоль лучей; у самого основания лучей 1-го спинного плавника по маленькому темному пятнышку; 2-й спинной и хвостовой (часто и 1-й спинной) плавники с широкой желтой каймой по внешнему краю; нижняя часть хвостового плавника розовая; анальный плавник с беловатым основанием, широкой продольной розовой полосой в средней части и широкой беловатой каймой по внешнему краю. У самок на 1-м спинном плавнике темно-бурые полоски вдоль лучей, а на 2-м спинном и хвостовом также и V-образные пятнышки; 2 ряда пятнышек проступают на анальном плавнике. Грудные плавники бледные, ближе к основанию с желтоватым оттенком, у основания иногда с неясными пятнышками. Брюшная присоска беловатая. Это описание сходно с описанием окраски особей из р. Тумыньцзян (Таранец, 1929). Пинчук отмечал полное морфологическое сходство бычков из Малой Седанки с бычком из р. Артемовка (= р. Майхэ) (коллекция ЗИН, № 24594). Им был проведен морфометрический анализ особей из р. Малая Седанка, эти данные Пинчука, неопубликованные ранее, приведены в таблице. Фотографии самца и самки из этой выборки приведены в ранней публикации Пинчука (1978). Пинчук отмечал, что данный бычок в Приморье известен из рек Артемовка и Стеклянуха в бассейне Уссурийского залива, Малой Седанки и Черной в бассейне Амурского залива и из низовьев р. Тумыньцзян (= Тумень-ула).
Бычки, акклиматизировавшиеся в Средней Азии и Казахстане. D VI (VII), I 8-9 (10), A I 7-9 (10), P 18-21; верхняя часть головы, жаберные крышки, стебли грудного плавника, горло, средняя часть брюха до анального отверстия и передняя часть спины по средней линии голые; впереди начала 1-го спинного п
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.