ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК, 2013, том 83, № 11, с. 1019-1032
ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
БО1: 10.7868/80869587313110418
BЫСТУПЛЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РАН
АКАДЕМИК В.Е. ЗАХАРОВ
Я знаю Владимира Евгеньевича Фортова с 1976 г. и могу без колебаний определить его как человека не только преданного российской науке, но как неутомимого борца за неё. Когда в начале 1990-х годов отечественная наука оказалась в тяжёлом положении, когда финансирование было сокращено в 20 раз, Владимир Евгеньевич был в числе тех немногих, кто пытался исправить сложившуюся ситуацию. Тогда он в составе группы академиков выступил в качестве организатора проекта "Государственный профессор", из которого затем возникла программа поддержки научных школ, и многие присутствующие в этом зале являются её бенефициарами. После этого Владимир Евгеньевич был назначен председателем Российского фонда фундаментальных исследований и блестяще справился с этой работой.
В последующие годы Фортов являл собой редкий пример человека, совмещающего управленческие и организационные обязанности с деятельностью настоящего учёного-исследователя. Он — выдающийся физик-экспериментатор, крупнейший в мире специалист по физике плотной плазмы, лауреат многих премий, член ряда академий. О роли Владимира Евгеньевича в мировой науке позволяет судить и высокий индекс цити-руемости его работ, а участие в борьбе с лженаукой не оставляет сомнений в том, что он будет бескомпромиссно относиться к любым имитаторам науки.
Сегодня взаимоотношения с чиновниками, которые пытаются получить контроль над академией, требуют выработки и отстаивания твёрдой позиции, и Фортов, несомненно, её имеет. Но он располагает и чем-то большим и не менее необходимым в реалиях сегодняшней жизни — дипломатическими способностями и опытом общения с чиновниками высшего уровня. Владимир Евгеньевич является настоящим лидером, обладающим и мудростью, и чувством меры, ему, безусловно, под силу достойно представлять академию в российском обществе и во всём мире.
Помимо высоких профессиональных качеств, не могу не отметить, что Владимир Евгеньевич — человек исключительно честный, принципиальный и очень доброжелательный, всегда держащий данное слово. Ему в полной мере присущи
все те качества, которые Конфуций определял одним словом "жэнь" — "человечность". Если мы изберём Владимира Евгеньевича, то это будет президент, открытый всей академии в целом, с ним будет легко вступать в контакт представителям любых отраслей науки — от египтологов до конструкторов ракет. Российская академия наук уже оказала Фортову немалую поддержку. Он был выдвинут семью отделениями, рекомендован Президиумом РАН. Осталось сделать последний шаг — проголосовать за его избрание президентом РАН.
АКАДЕМИК Ю.С. СОЛОМОНОВ
На прошлых выборах президента РАН я выступал с этой трибуны и, выражаясь метафорически, отметил, что, к сожалению, в нашей стране в периоды социальных катаклизмов на поверхности каждый раз оказываются "лёгкие фракции". Приходится констатировать, что за прошедшие пять лет ситуация не только не улучшилась — она ухудшилась, а потому напрашивается вопрос: как преодолеть эту тенденцию?
На мой взгляд, единственное, с помощью чего можно решить указанную проблему, — новые идеи. Сегодня мы должны выбрать человека, способного не только генерировать, но и реализовы-вать такие идеи. В этом смысле я не вижу иной кандидатуры, кроме Владимира Евгеньевича Фортова, человека, которого я знаю благодаря общей работе уже более 40 лет, вместе с которым мы занимались сложнейшими вопросами обеспечения требуемой эффективности стратегических ядерных сил в условиях воздействия поражающих факторов ядерного оружия и оружия на новых физических принципах. Общение с Владимиром Евгеньевичем открыло для меня такую черту его характера, как умение всё начатое доводить до конца. Вместе с ним и возглавляемым им коллективом было решено огромное число научно-прикладных проблем, что позволило не просто ставить задачи, но и выполнять их путём создания практических конструкций, до настоящего времени остающихся на боевом дежурстве.
Сегодня перед нами стоит новая задача, требующая нестандартного подхода, — обеспечение антитеррористической устойчивости стратегических ядерных сил страны. В этом направлении
благодаря опыту, фундаментальным и прикладным знаниям руководимого Владимиром Евгеньевичем коллектива были разработаны практические образцы, которые в этом году будут поставлены на вооружение ракетных войск стратегического назначения. Более того, предложенные решения оказались настолько удачными, что нашли своё применение за пределами той области, для которой создавались, — запрос на них в результате идёт не только со стороны ракетных, но и со стороны сухопутных и инженерных войск.
Я слушал выступления кандидатов и не собираюсь их критиковать. Хочу сказать лишь одно: никакие действия — энергичные, конъюнктурные, связанные с подписанием каких-то документов или контактированием и тесным сотрудничеством с представителями исполнительной и законодательной ветвей власти — не помогут решить те фундаментальные проблемы, которые стоят перед Академией наук. Нужна системная, постоянная работа по реализации всего того, что наработано научным сообществом. Но главное, её необходимо вести с абсолютно новых позиций, задаваемых одним простым и понятным тезисом: Российская академия наук должна занять принципиально новое место в народном хозяйстве нашей страны.
В заключение не могу не отметить ещё одно бесспорное достоинство Владимира Евгеньевича, не менее важное, чем все те качества, которые связаны с его научной репутацией и организационными талантами, — это человеческая порядочность. В России принято образно говорить о людях, на честность которых можно положиться, что "с таким человеком можно идти в разведку", и я, не колеблясь, подтверждаю: с Владимиром Евгеньевичем в разведку идти можно. В том числе и поэтому я поддерживаю решение Президиума РАН поставить его на первое место в рейтинге голосования.
АКАДЕМИК Ю.В. НАТОЧИН
Все собравшиеся в этом зале понимают ценность и значение Академии наук и желают, чтобы она существовала, развивалась и занимала то достойное место, которое должна занимать столь мощная научная организация в жизни современного процветающего государства. Полагаю, с последним никто из присутствующих не может не согласиться.
Юрий Сергеевич Осипов спасал академию на протяжении 20 лет, и мы должны выразить ему свою благодарность. Однако вчера он произнёс очень важную фразу: сегодня Академия наук вновь оказалась в опасности. Угроза разрушения, существовавшая ранее, продолжает довлеть над академией, а значит, нужен президент, способный обеспечить её сохранение и развитие. Чело-
веком, обладающим всеми необходимыми для этого качествами, по моему мнению, является Жорес Иванович Алфёров, которого единогласно выдвинул на этот пост Президиум Санкт-Петербургского научного центра РАН, его выдвинуло бюро Отделения физиологии и фундаментальной медицины РАН. Судите сами: во-первых, нужен человек, имеющий безусловное международное признание как выдающийся учёный и обладающий весом на мировой научной арене; во-вторых, этого человека должно знать общество, он должен обладать влиянием и понимать общественное мнение и настроения в стране; в-третьих, будущий руководитель академии обязан знать специфику научной деятельности и её организации, уметь отстаивать её интересы как истинный борец, обеспечивать развитие академии как ведущей научной организации. Мы все могли убедиться сегодня, что Жорес Иванович соответствует всем трём критериям, поэтому я прошу поддержать его кандидатуру на пост президента РАН.
АКАДЕМИК В.М. ПОЛТЕРОВИЧ
Я хотел бы сказать несколько слов об Александре Дмитриевиче Некипелове как о специалисте по вопросам экономической политики и экономического реформирования.
Мы все прекрасно помним "шоковую терапию" 1990-х годов, породившую колоссальный спад производства, обнищание населения, резкое снижение финансирования науки. Как стратегия реформирования экономики страны "шоковая терапия" опиралась на систему взглядов, согласно которым максимально быстрая приватизация, либерализация цен, минимизация государственного вмешательства в экономику должны были привести к скорейшему возникновению эффективного рыночного механизма. Эта концепция, по большому счёту, противоречила и экономической теории, и накопленному опыту. Тем не менее её придерживалось подавляющее число экспертов Международного валютного фонда и Всемирного банка. Что касается западных экономистов-теоретиков, то большинство из них вначале не слишком интересовались Россией, и поэтому их голоса не были слышны.
В сложившейся на тот момент ситуации академическое сообщество российских экономистов повело себя более чем достойно — значительная часть учёных возражала против шоковой терапии. Одним из самых последовательных противников "шоковой терапии" был Александр Дмитриевич. В 1991 г., ещё до начала реформ, он опубликовал работу "Переход к рыночной экономике: роль и судьба госсектора", где детально проанализировал различные методы преобразования государственной собственности. В частности, согласно
представленной им на тот момент предварительной оценке результатов чековой приватизации, "значительная часть людей не сможет с выгодой для себя распорядиться полученными сертификатами и будет считать всю операцию по приватизации крупным надувательством". Некипелов предлагал свой путь перехода к рыночной экономике, основанный на маркетизации государственных предприятий и постепенном увеличении доли частного сектора. Я не могу сказать, что согласен со всеми положениями, выдвинутыми Александром Дмитриевичем, но из того, что я знаю в области теории и практики приватизации, следует: основываясь на предложениях Некипелова, можно было избежать катастрофы 1990-х годов.
В 1994 г. Александр Дмитриевич стал координатором группы американских и российских экономистов, опубликовавшей манифест-заявление о необходимости отказа от "шоковой терапии", об использовании градуалистской стратегии при переходе к ры
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.