научная статья по теме БЫТЬ СОКОЛОВЫМ! ЗАМЕТКИ С ВООБРАЖАЕМОЙ ЧИТАТЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ Культура. Культурология

Текст научной статьи на тему «БЫТЬ СОКОЛОВЫМ! ЗАМЕТКИ С ВООБРАЖАЕМОЙ ЧИТАТЕЛЬСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ»

СЕРГЕЙ БАСОВ

ЙЯ .шт- г

Быть

ГГГ|~Г И ГГГГ1 1 |'| 1 I

1*Х| 1 Ц »1 ■ 111 Д| ■

1аметки с воображаемой читательской конференции

ЮБИЛЯР непростой, не сразу охватишь мысленным взором его профессионально-жизненный путь — от выпускника Военно-механического и Северо-Западного политехнического институтов, волею случая попавшего в аспирантуру Библиотечного института, до... А вот до чего дошёл юбиляр к своим 75-ти — большой вопрос. К 60 годам он уже прошёл, по его собственному утверждению, целых четыре этапа:

• информационно-технический: освоение информационно-поисковой теории и практики в 1960-е годы;

• социально-информатический: выход на уровень обобщающей информационной теории в 1970-е годы;

• хождение по наукам: от герменевтики до политической экономии в 1980-е годы;

• построение теории социальной коммуникации в 1990-е годы.

1993 г. С. А. Басов, З. В. Чалова и А. В. Соколов на его 60-летнем юбилее

Эти этапы были обобщены в книжке «Ретроспектива-60»1, которая положила начало оригинальному жанру юбилейно-профессиональной литературы в форме «биобиблиографических отчётов». Под одной обложкой вполне уютно объединились биографический рас-

сказ и научные рассуждения, стихотворные зарисовки юбиляра и мемуарные эссе коллег. Через десять лет юбиляр и его постоянный домашний (извините, научный) редактор предприняли новую попытку: на свет появилась «Ретроспек-тива-70».2 В эти десять лет Соколов увлекался социально-психологическими исследованиями, вторгался в культурологию и замахнулся на таинственный феномен русской интеллигенции. Такую измену библиотечному делу и такого воинствующего энциклопедизма библиотечное сообщество не могло стерпеть. Соколов был призван к ответу. И вот, 10 февраля 2004 года, в Колонном зале Петербургского библиотечного общества (Белый зал Центральной городской публичной библиотеки им. В. В. Маяковского) состоялся очень товарищеский судебный процесс. Под председательством З. В. Чаловой, президента ПБО, слушалось дело о самовольном присвоении себе (великому) звания «Интеллигент-книжник конца ХХ века». В результате творческих дебатов единогласно был утверждён приговор: «По совокупности содеянного приговорить Аркадия Васильевича Соколова к пожизненному ношению скромного титула "Петербургский интеллигент-книжник конца ХХ века"».

Пять лет пролетели незаметно, и по осени, сидя в уютном профессорском кресле, призванный для дружеской беседы, я с ужасом понял, что Соколов готовит меня (и всех нас) к новому испытанию. Он хочет публично отчитаться о последних пяти годах своего научного «сидения» за письменным столом и «стояния» за лекторской кафедрой. Я, конечно, не мог устоять. Аргументы

Очень трудно писать статьи к юбилеям, надеюсь, вы меня понимаете. Особенно, если это юбилей учителя, коллеги и старшего товарища. Аркадию Васильевичу Соколову, петербургскому интеллигенту-книжнику, профессору, первому президенту Петербургского библиотечного общества 10 февраля 2009 года исполняется 75 лет.

Сергей Александрович Басов, интеллигент-сноб, Санкт-Петербург

-Ъ-

#01 [91] *2009

Поздравляем!

профессора были просты и убедительны:

«Во-первых, оказалось, что после 70 лет время стремительно дорожает по прейскуранту "год за два" и пятилетка профессора в семидесятилетнем возрасте стоит не меньше, чем десять лет сорокалетнего доцента. Во-вторых, и это явный парадокс, за пять лет у меня накопился такой научно-публицистический багаж, что я начал его воспринимать как тягостное бремя. Судите сами: пять довольно солидных книг, вышедших в 2006-2008 гг.: "Диалоги с постсоветской гуманитарной интеллигенцией" (36,5 п. л.); "Интеллигенты и интеллектуалы в российской истории" (21,5 п. л.); "Библиотечная интеллигенция в России: исторические очерки. Часть 1: Х1-Х1Х века" (14,3 п. л.). "Библиотечная интеллигенция в России: исторические очерки. Часть 2:ХХ-нача-ло ХХ1 века" (28,5 п. л.); "Поколения русской интеллигенции" (40,0 п. л.); "Постсоветские библиотекари. Социально-психологические очерки" (18,0 п. л.).

Плюс к этому порядка 90 статей, опубликованных в журналах "Библиотековедение" "Библиография" "Научные и технические библиотеки", "Мир библиографии" "Библиотека" "Вестник МГУКИ" "Вопросы философии, "Педагогика" "Социологические исследования" "Энергия: экономика, техника, экология" "Мир России" литературный журнал "Нева" в трудахраз-личных конференций и симпозиумов. Сейчас в моей персональной библиографии более 450 названий... Разве это делает честь вдумчивому исследователю?..»

Что на это ответишь? Ведь мы и задумывали вместо юбилейных списков трудов наши «Ретроспективы» для того,

1974 г. Всегда в кругу студентов чтобы помочь вдумчивому читателю разобраться в фонде публикаций Соколова. Пришлось засучить рукава. Соколову — думать над отбором материала для

научной части «отчёта», а мне формировать «Взгляд со стороны», да озадачивать профессора разными вопросами. И вот — материал собран, книжка выходит в свет3, а юбилей — уже сегодня.

И я подумал, что в написании юбилейной статьи необходимую поддержку мне окажут друзья и коллеги Аркадия Васильевича, которые прислали свои критико-апологетические взгляды на нашего юбиляра. Да и сам юбиляр должен раскрыть пару-тройку тайн своей, как принято говорить, творческой мастерской. Так что приглашаю вас, уважаемые друзья, на читательскую конференцию, предметом которой является жизнь и творчество профессора А. В. Соколова, преимущественно в последние годы.

Впереди на целый корпус

Пятнадцать лет назад библиотечное сообщество, подвергнув А. В. Соколова гуманной пытке методом соционики, определило его как простого интуитивно-логического экстраверта или, говоря сугубо научным языком, мы назвали его «Дон Кихотом». Как далеко шагнул наш Дон за последние пять лет? Для начала предоставим слово самому юбиляру:

«До 70 лет я занимался тем, что "разбрасывал камни", увлекаясь многими сюжетами и многими науками. Я не отказывался от соблазнов и вызовов судьбы, меняя амплуа инженера-электрика на рискованное поприще пионера информатики, разыскивая зёрна истины в недрах библиотековедения и биб-лиографоведения, поклоняясь лингвистике и семиотике, философии и социологии, культурологии и психологии, истории и футурологии. Я руководствовался принципом: лучше быть отважным дилетантом, чем осторожным педантом. Содержание "Ретроспективы-60" и "Ретроспективы-70" показывает, что отважный дилетант немало преуспел в искусстве разбрасывания камней: его мишенями были информационный поиск, библиотечная школа, теория библиотековедения и библиографии, социальная коммуникация, история русской культуры, интеллигенто-ведение, футуркультурология. Какое наслаждение - познавать неведомое, удивляться таланту и трудолюбию прошлых поколений и дерзкому новаторству современников».

Ах скромен, безнадёжно скромен профессор в оценке своих достижений по «разбрасыванию камней». Давайте прислушаемся к голосам современных классиков библиотечно-информацион-ной науки, уж они-то наверняка способны оценить не только достижения, но и «завиральные идеи» Аркадия Соколова, его жизненную позицию и разнообразные таланты. Вот А. Н. Ванеев, знающий юбиляра более сорока лет, справедливо замечает:

«Вспоминаю, как мы жили с ним в Берлине в частном отеле, пили по вечерам немецкое пиво и вели дискуссии по разным библиотечно-информацион-ным проблемам. А по утрам Аркадий Васильевич учил меня готовить яичницу».

2003 г. «Кто попробует возразить юбиляру?»

Может быть, мы потеряли в Соколове кулинарных дел мастера? Ведь это единственное свидетельство подобного применения недюжинного профессорского интеллекта. К сожалению, Анатолий Николаевич продолжает свои заметки уже совсем в другом ключе:

«На примере Аркадия Васильевича можно проследить огромную роль самообразования в научном становлении личности, когда специалист в узкой технической отрасли, не имеющий ни культурологического, ни библиотечно-библиографического образования, становится авторитетнейшим учёным в этих науках... Мне неоднократно приходилось на страницах профессиональ-

Библиотечное ДЪЛО

#01 [91] *2009

ной печати вступать в полемику с Аркадием Васильевичем, указывать на его, с моей точки зрения, ошибочные взгляды. В этой полемике Аркадий Васильевич всегда аргументировано и доказательно отстаивал свою позицию по спорному вопросу. Для меня было особенно ценно, что, критикуя взгляды Ванеева, он никогда не переходил на оценку личности оппонента, чем, к сожалению, грешат некоторые библиотековеды московской школы».

Да, надо признать, что «противостояние» Москвы и Петербурга прослеживается даже в такой области, как библио-течно-библиографическая наука. Московские всегда были зубастее питерских, зато питерские — интеллигентнее (по крайней мере, в нашей сфере). Тем интереснее прислушаться к мнению московских коллег А. В. Соколова, которые к тому же являются классиками. Руджеро Сергеевич Гиляревский не нуждается в представлении, так же как и Олег Павлович Коршунов и Юрий Николаевич Столяров. Вот они, перебивая друг друга, спешат высказаться.

1979 г. Р. С. Гиляревский и А. В. Соколов

на кафедре ЛГИ К

Руджеро Сергеевич Гиляревский:

- По молодости лет мы, москвичи, были горды тем, что придумали информатику как науку о научной или научно-технической информации. За нами стоял А. И. Михайлов — государственный руководитель информационного дела в стране. Мудрый Соколов уже тогда понял, что информатика — это наука обо всей информации, циркулирующей в обществе, и назвал её социальной информатикой. Теперь многие оспаривают пальму первенства в создании этой концепции, но она по праву принадлежит А. В. Соколову — фундаментальному учёному с широким образованием и поэтической душой. Мы, те, которым за 70, прошли вместе длинный путь по жизни и в профессии.

Мы не всегда были, да и сейчас не всегда согласны друг с другом по каким-то спорным вопросам разной степени принципиальности. Но мы преданы своему делу, любим его, стараемся противостоять попыткам увести его со столбовой дороги, которую понимаем одинаково. Мы хорошо знаем друг друга, хотя иногда и удивляем. Мы из одной когорты, мы и есть эта ког

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком