СООБЩЕНИЯ
Славяноведение, № 1
© 2012 г. Г.П. МУРАШКО
ЧЕХОСЛОВАЦКИЕ СОБЫТИЯ 1968 ГОДА ГЛАЗАМИ КГБ И МВД СССР: РАЗМЫШЛЯЯ НАД КНИГОЙ...
В статье характеризуется современное состояние источниковой базы изучения событий в Чехословакии в 1968 г.
The article characterizes the contemporary state of sources on the events of 1968 in Czechoslovakia.
Ключевые слова: Пражская весна, Чехословакия, «Чехословацкие события 1968 г. глазами КГБ и МВД СССР».
Сегодня российская историческая наука переживает не лучшие времена. После «архивной революции» 1990-х годов, в ходе которой исследователи получили доступ ко многим фондам и коллекциям архивов, находившимся на особом режиме хранения, ныне мы ощущаем обратный процесс - целенаправленное ограничение возможности работы с архивными материалами, за которым угадывается некая политическая воля. В первую очередь это ощущают специалисты по новейшей истории. В таких условиях особую значимость приобретает работа тех, кто берет на себя сложнейшую задачу публикации ранее не известных архивных документов: введение в научный оборот новых материалов не только расширяет и углубляет наши знания о прошлом, но и во многом определяет направление и характер будущих исследований. Соответственно, многократно возрастает и ответственность публикаторов за свою работу.
В последнее время внимание многих авторов - архивистов и историков было приковано к событиям Пражской весны, отметившей в 2008 г. свой «юбилей». За истекшие четыре десятилетия изменения на европейском континенте убедительно подтвердили, что Пражская весна с ее поисками новой, нетоталитарной, модели социализма оказала влияние на изменение общественной атмосферы всего европейского континента, явилась одним из важнейших факторов политической трансформации не только стран Восточной Европы, но и СССР.
В отечественной исторической науке в 1970-1980-е годы изучение попыток реформирования политических систем советского типа проходило в строго очерченных рамках постановления ЦК КПСС 1968 г. о публикации «Белой книги», посвященной деятельности «контрреволюционных сил» в Чехословакии. На стадии ее подготовки составителям предписывалось «сделать вывод о существовании широкого империалистического заговора против социалистической Чехословакии с
Мурашко Галина Павловна - д-р ист. наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.
целью ликвидации в стране социалистического строя». Лишь в 1990-е годы исследователи смогли сосредоточиться на выявлении, прежде всего, внутренних причин, породивших реформаторские настроения в чешском и словацком обществе, выяснении подлинных мотивов реакции Москвы на эти настроения (см., например [1]).
В процессе изучения Пражской весны все более очевидной становилась необходимость объединения усилий ученых разных стран по разысканию документов в национальных архивах Европы и США. Одним из плодотворных результатов такого подхода явилась фундаментальная двухтомная публикация статей и документов «Пражская весна и международный кризис 1968 года», изданная на двух языках - русском и немецком [2]. При подготовке труда базовым стал Институт им. Людвига Больцмана по исследованию последствий войны (Австрия) при самом активном участии Института всеобщей истории РАН, Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), Института новейшей истории Чешской Республики, Института новейшей истории ФРГ и Университета Нового Орлеана. Указанное издание существенно обогатило источниковую базу исследуемой темы, показало возможности и реальный потенциал творческого сотрудничества ученых и архивистов разных стран.
Почти одновременно с представлением названной работы научной общественности Москвы «Литературная газета» поместила подборку материалов к 40-летию Пражской весны. Центральное место было отведено статье А. Фурсова «Неизвестный 1968 год» [3. № 31-34]. Автор предложил рассматривать чехословацкие события в контексте растянувшейся на четыре десятилетия «восточноевропейской партии» Запада против СССР. Такой подход, по его мнению, позволяет понять суть Пражской весны, ее значение и роль в холодной войне и «ее результаты различной длительности для развития мировой социалистической системы и ее крушения в конце 80-х годов». По мнению автора, ЧССР занимала ключевое место «в многоходовке, затеянной в конце 1940-х годов Западом и рассчитанной на многолетнюю перспективу». Вслед за С. Стивеном [4]1 Фурсов связал начало этой сложной игры западных спецслужб в Восточной Европе с операцией «Раскол», в результате которой жесткие репрессии, спровоцированные ЦРУ, устранили коммунистических лидеров, готовых строить «свой» социализм - с венгерским, чехословацким, польским и болгарским лицом. «Если "Раскол" был дебютом в игре американских и английских спецслужб, - подчеркивает Фурсов, - то миттельшпиль начался в Венгрии, а закончился в Чехословакии» [3. № 33-34]. Столь радикальная констатация вряд ли преследовала цель вернуть российских исследователей к установочным выводам названной выше «Белой книги». На мой взгляд, она, скорее, свидетельствовала о недостаточном знакомстве Фурсова с материалами российских архивов, которые были введены в научный оборот в 1990-е годы. Эти материалы убедительно доказывают, что корни политических репрессий в компартиях стран Восточной Европы следует искать отнюдь не в досье западных спецслужб, а в документации аппарата Международного отдела ЦК ВКП(б), возглавлявшегося М.А. Сусловым. Именно там зимой-весной 1948 г. шла интенсивная подготовка аналитических записок с развернутой критикой компартий Югославии, Польши, Венгрии и Чехословакии. В них, помимо прочего, в адрес ряда руководителей этих стран выдвигалось обвинение в «национализме», что якобы находило выражение в недооценке ими роли и исторического опыта СССР [5].
Что касается венгерских событий 1956 г., то их генезис изучен весьма обстоятельно как национальными, так и российскими исследователями. Причем отечественные авторы привлекли большой корпус новых документов из фондов российских архивов, на которых в значительной мере и основывали свои выводы
1 Достоверность концепции С. Стивена не подтверждена источниками.
[6]. Поставленная же А. Фурсовым важная проблема изучения роли иностранных спецслужб в развитии кризисных ситуаций в Восточной Европе требует привлечения и анализа иных документов, хранящихся, прежде всего, в фондах КГБ и МВД СССР. Доступ к ним остается по-прежнему несбыточной мечтой рядовых исследователей. Введенные же на сегодняшний день в научный оборот документы не дают оснований для выводов, лежащих в русле рассуждений С. Стивена и изложенных Фурсовым в «Литературной газете». Вот почему выход в свет в 2010 г. документального сборника «Чехословацкие события 1968 года глазами КГБ и МВД СССР» [7], подготовленного Обществом изучения истории отечественных спецслужб, с интересом был воспринят историками. Однако знакомство с материалами сборника порождает немало вопросов и наводит на размышления, некоторыми из которых хотелось бы поделиться.
В структурном отношении сборник делится на две части - вступительный раздел (Введение; вступительная статья «Сердце Европы» с хроникой событий) и собственно документальную часть. К сожалению, авторство вступительной статьи не указано, что не позволяет адресовать вопросы и замечания конкретному лицу.
В статье подробно излагается история антикоммунистической эмиграции после 1948 г., установление ее связей со спецслужбами разных стран, рассматривается деятельность американской, английской и австрийской разведок в отношении Чехословакии как составной части советского блока после Второй мировой войны. Исходя из характеристики чехословацких событий 1968 г. как попытки «совершения государственного переворота [...] силами внутренней оппозиции при политической поддержке стран Запада и активном участии спецслужб» и, более того, при их «определяющей роли» в подготовке [7. C. 3], авторы особое внимание уделяют описанию информационно-психологической войны, развязанной (по их версии) западными спецслужбами. Заканчивается эта часть вступления весьма жестким и неожиданным для читателя выводом: «Партия и государство оказались полностью подконтрольными лидерам сионизма. Ни о каком лечении болезни силами самой партии не могло быть и речи. Ведущие партийные работники сами принимают активное участие в создании хаоса, неразберихи, разложения» [7. C. 54]. Совершенно очевидно, что такой вывод призван подвести читателя к восприятию военной акции 21 августа 1968 г. как единственно возможного пути спасения страны. Для большей убедительности авторами со ссылкой на газету «Rúde pravo», (февраль 1971 г.) приводится перечень лиц, якобы участвовавших в создании «хаоса». В этом списке, наряду с писателями (Д. Татарка, П. Когоут), политическими деятелями (В. Лёбл, Э. Фриш), учеными (Э. Гольдштюкер, К. Ка-план, В. Ганзел), называется и Р. Сланский, который (к сведению составителей) был казнен как «глава антигосударственного заговора» в декабре 1952 г. В числе перечисленных «агентов сионизма», кроме Р. Сланского, оказались и участники Словацкого национального восстания, в том числе и В. Ганзел - комиссар одного из крупнейших в Словакии партизанских отрядов. После войны он учился в Академии общественных наук при ЦК КПСС, потом работал в качестве научного сотрудника в Институте истории КПЧ, в 1968 г. был секретарем парторганизации Института, поддерживал курс на проведение реформ. Ему, коммунисту с довоенным стажем, сионизм был чужд как явление.
Для специалиста указанный список лиц, не подкрепленный конкретными сведениями об их связях с иностранными разведками, является миной, которая подрывает доверие ко всей вступительной части сборника. К сожалению, у авторов не хватило знания реальной ситуации в стране, чтобы с большей осторожностью и критичностью подойти к сугубо конъюнктурным установкам периода проводимой в 1970-1971 гг. «гусаковской нормализации». Тогда, в ходе массовых пар-
тийных чисток обвинения в «сионизме», «национализме», «ревизионизме» были предъявлены более чем 500 тыс. коммунистов.
Пожалуй, наиболее профессионально
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.