научная статья по теме «ЧУНЦИНСКАЯ МОДЕЛЬ»: ЧТО ЭТО БЫЛО? История. Исторические науки

Текст научной статьи на тему ««ЧУНЦИНСКАЯ МОДЕЛЬ»: ЧТО ЭТО БЫЛО?»

«Чунцинская модель»: что это было?

© 2013 А. Карнеев

За год, прошедший с момента начала «чунцинской драмы», опубликовано большое количество материалов, проливающих свет на уникальный в своем роде опыт социально-экономического развития одного из регионов Китая. Существовала ли в действительности «чунцинская модель» и в чем была ее специфика? Какова может быть дальнейшая судьба левого течения общественно-политического спектра после XVIII съезда КПК? В статье делается попытка поставить целый ряд вопросов, связанных с необходимостью объективной оценки «чунцинской модели».

Ключевые слова: «чунцинская модель», Бо Силай, «новые левые», коррупция, идейно-политическая борьба в КНР.

Прошел год с начала одной из самых необычных политических интриг современного Китая. Именно весной 2012 г. с бегства в американское консульство в Чэнду начальника полиции г. Чунцина Ван Лицзюня началось развенчание и ниспровержение Бо Силая, харизматического политика, смысл политической деятельности которого до сих пор вызывает дискуссии, и который, согласно широко распространенному мнению, претендовал на вхождение в число членов Постоянного комитета Политбюро ЦК. С его падением окончила свое существование и пресловутая «чунцинская модель», о которой в КНР было столько споров и дискуссий.

За прошедший год были написаны горы статей и разнообразных материалов, посвященных как пресловутому «чунцинскому инциденту», так и отдельным аспектам этого уникального в своем роде дела. Но сказать, что в данной проблеме расставлены все точки над «и», никак нельзя. Наоборот, пока во всем этом деле гораздо больше вопросов, чем достоверных ответов. Можно сказать, что сколько-нибудь полное понимание феномена Бо Силая и «чунцинской модели» - это дело будущего. На момент написания данной статьи пока еще не состоялся давно ожидаемый процесс по делу самого Бо Силая, а значит впереди возможно ознакомление общественности с дополнительными деталями этого дела. Впрочем, все понимают, что любой вердикт суда отразит лишь текущий консенсус руководства КПК относительно того, как надо поступить с Бо Силаем. Наверняка при этом будет сделано все, чтобы представить все это как изолированный случай падения отдельно взятого, хотя и высокопоставленного руководителя-коррупционера. С большой долей вероятности можно предсказать, что политическая составляющая «чун-цинского инцидента» будет вынесена за скобки. А ведь именно она представляет в данном деле наибольший интерес, именно она отличает дело Бо Силая от внешне сходных с ним «коррупционных» дел секретаря пекинского горкома Чэнь Ситуна(1996) и секретаря шанхайского горкома Чэнь Лянъюя (2006)1.

Если для многих зарубежных журналистов и обозревателей словосочетание «чунцинская модель» стало известным только после того, как стал раскручиваться скан-

Карнеев Андрей Ниязович, кандидат исторических наук, заместитель директора ИСАА при МГУ. Тел.: 8 (916) 651-93-75.

2 Проблемы Дальнего Востока № 3

дал с бегством Ван Лицзюня, то для китаеведов, следящих за социально-политическим развитием современного Китая, «чунцинская модель» была хорошо известна. О ней много писалось в контексте споров китайских ученых о путях дальнейшего развития страны, о так называемой «китайской модели», о сравнительных достоинствах опыта Чунцина и Гуандуна, а также в связи с тем, что в последние годы Чунцин посещали многие высокопоставленные руководители Китая, а также зарубежные почетные гости. Это особенно любопытно в контексте того, что после отставки Бо Силая, и, что особенно примечательно, в период проведения в ноябре 2012 г. ХУШ съезда КПК преемником Бо Силая на посту секретаря чунцинского горкома Чжан Дэцзяном2 была озвучена точка зрения, что

~ 3

«никакой «чунцинской модели» не существовало вовсе» .

Кто бы что ни говорил, была ли чунцинская модель реальной, или выдуманной, но вплоть до начала «чунцинского инцидента» высокие показатели экономического роста в Чунцине (на несколько процентов выше общекитайских), а также особенности осуществляемых здесь мер стимулировали повышенный интерес китайских и зарубежных исследователей к опыту Чунцина как к своего рода полигону в решении целой серии социально-экономических проблем4.

В большинстве публикаций про «чунцинскую модель» авторы отмечают такие ее основные особенности, как экономическая стратегия ускорения темпов развития путем повышения роли государства в регулировании экономической жизни, форсированное использование централизованных инвестиций, массированное строительство объектов промышленности, транспорта и инфраструктуры, социального и недорогого жилья. Вторая составляющая «чунцинской модели» — систематическая борьба с организованной преступностью и мафиозными группами, причем, как отмечается в китайской и зарубежной печати, при этом допускались серьезные отступлениях от «буквы закона» и юридических процедур. Наконец, в идеологической сфере «чунцинская модель» означала неосоциалистическую кампанию возрождения «красных ценностей», призванную приостановить процесс утраты китайским обществом традиционных моральных скреп и нравственных ориентиров по мере распространения культа денег, консьюмеризма, индивидуалистического нигилизма и проч.

Дополняет эту картину активная деятельность по умелому использованию СМИ в создании привлекательного образа «новой модели» социально-экономической политики, вроде бы доказавшей свою эффективность в решении конкретных проблем одного отдельно взятого региона страны и потенциально подходящей к применению в более широких масштабах. Изощренность пиар-стратегий Бо Силая ярко выделяла его на фоне общей безликой массы китайского чиновничества. Ряд авторов, впрочем, предпочитают говорить о циничном манипулировании средствами массовой информации в целях дезориентации широкой публики относительно реального положения в Чунцине.

Чунцинская модель неотделима от фигуры Бо Силая - человека, публичная полемика по поводу которого сделала многие обстоятельства его общественной деятельности и частной жизни широко известными не только в Китае, но и по всему миру. Можно сказать, что сама «чунцинская модель» и ее логическое завершение — «чунцинский инцидент» — сделали Бо действительно звездой общекитайской и даже мировой величины. Публика теперь знает о нем гораздо больше, чем практически обо всех высших руководителях КНР, вместе взятых. Разве не этого добивался этот амбициозный и харизматический политик на протяжении всей своей жизни, преодолевая одну за другой каждую новую ступеньку служебной карьеры? Теперь ему приходится платить за это свою цену.

Многие полагают, что начало «чунцинской модели» следует связывать с появлением Бо Силая в конце 2007 г. в Чунцине, куда он был назначен после нескольких лет работы в качестве министра коммерции КНР. Само назначение в Чунцин, по мнению обозревателей, было если не понижением, то, по крайней мере, отказом в повышении в должности. Отмечают, что два предшественника Бо на посту министра коммерции КНР получили по завершении работы повышение до статуса вице-премьера, и назначение Бо на работу в провинцию якобы было следствием недовольства со стороны некоторых вы-

шестоящих коллег, в частности тогдашнего вице-премьера Госсовета КНР У И5 чересчур напористым характером Бо Силая, а также его постоянным желанием заниматься саморекламой. По некоторым сведениям, тогда руководством партии была в неофициальном плане распространена информация о том, что на должности секретаря Чунцинского горкома карьера Бо должна закончиться6.

В такой интерпретации событий последующее необычное поведение Бо Силая в Чунцине объясняется через призму желания взять реванш за неудачу карьеры в центральном правительстве. С другой стороны, такая версия событий может быть не совсем точна, или является мнением политических противников Бо. Назначение руководить городом центрального подчинения, крупнейшим мегаполисом современного Китая (32,5 млн чел.), да еще находящимся в самом сердце западных регионов КНР, получивших после 2000 г. мандат на приоритетное развитие, было весьма важным назначением и вряд ли может считаться «ссылкой в провинцию»7. Как уже отмечалось выше, чунцинская эпопея Бо порождает больше вопросов, чем ответов, и данный вопрос как раз относится к их числу.

Еще одна загадка этого дела заключается в том, действительно ли Бо Силай, как пишут его оппоненты и критики, стремился открыто противопоставить свою социально-экономическую и социально-политическую деятельность в Чунцине установкам центрального руководства. По крайней мере, из публичных заявлений и высказываний Бо Силая и близких к нему руководителей этого никак не следует. Примечательно интервью мэра Чунцина Хуан Цифаня журналистам Гонконгского телевидения в апреле 2011 г., в котором он подробно разъяснял эту позицию. «Мы с [Бо]Силаем полагаем, что мы в своей повседневной работе, в решении проблем отнюдь не проводим какую-то новую политику, отнюдь не создаем какую-то модель, у нас только одна цель - в соответствии с требованиями концепции научно-обоснованного развития изменять способ развития, сталкиваясь с вопросами находить варианты решения... »8.

В публикациях сторонников Бо Силая или нейтрально настроенных комментаторов эта линия прослеживается довольно четко. Отмечается, что в своих основных параметрах политика властей Чунцина шла исключительно в русле общей политики центрального руководства, однако с желанием как можно скорее добиться поставленных целей и продемонстрировать результаты. Плюс к тому, с учетом значимости этого региона как своего рода соединительного узла между развитыми приморскими провинциями Южного Китая и слабо развитыми провинциями Центра и Запада, правительство Чунци-на имело возможность обращаться за дополнительными ресурсами для привлечения инвестиций, форсированного развития инфраструктуры и всестороннего ускорения социально-экономического развития региона. Не случайно, что Чунцин с инспекционными поездками многократно посещали многие высокопоставленные и даже высшие руководители страны, включая Си Цзиньпина, У Банго, Ли Чанчуня, Чжоу Юнкана и др. Одно время даже считалось, что «

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком