УДК 592:593.3
CLADOCERA (CRUSTACEA, BRANCHIOPODA) БАССЕЙНА РЕКИ ЗЕИ (АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ). 3. СИСТЕМАТИКО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ И ЗООГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
© 2011 г. А. А. Котов1, Н. М. Коровчинский1, А. Ю. Синёв2, Н. Н. Смирнов1
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Москва 119071, Россия e-mail: alexey-a-kotov@yandex.ru; nmkor@yandex.ru; nik.smi@relcom.ru 2Биологический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Россия
e-mail: ArtemSinev@yandex.ru Поступила в редакцию 07.03.2010 г.
Обобщены данные по фауне ветвистоусых ракообразных (Crustacea, Cladocera) бассейна р. Зеи — крупного притока Амура. В общей сложности здесь найден 61 вид кладоцер, многие из них лишь единично. Как новые для науки описаны представители одного рода и шести видов, еще один род и шесть видов впервые указаны для фауны России. Предварительно можно заключить, что фауна кладоцер района Зеи, также как, вероятно, и всего приамурского региона Дальнего Востока составлена из двух основных элементов — эндемиков востока Азии, среди которых имеются восточносибирские-дальневосточные и южноазиатские-дальневосточные виды, и гораздо более широко распространенных палеарктических видов. Для восьми теплолюбивых таксонов бассейн Амура является, вероятно, северной границей их распространения. Около трети видов, характеризуемых как очень широко распространенные и не имеющие определенного систематического статуса, не могли быть пока классифицированы с зоогеографической точки зрения. Наша работа еще раз демонстрирует малую степень изученности гидрофауны Сибири и Дальнего Востока и показывает необходимость продолжения ее детальных систематических и фаунистических исследований.
Ключевые слова: Cladocera, систематика, фауна, Россия.
Информация по новым находкам для фауны России, а также описания новых для науки таксонов приведены в двух предыдущих сообщениях (Котов и др., 2011; Котов, Синев, 2011). Ниже даны общие замечания по отдельным систематическим группам и фауне кладоцер исследованного района в целом. Информация по находкам таксонов в каждом местонахождении суммирована в таблице (номера соответствуют таковым в Таблице 1 Сообщения 1 (см. Котов и др., 2011).
Всего обнаружен 61 таксон видового и подви-дового ранга. Из их общего числа лишь 9 встречены достаточно часто (в 6—11 местонахождениях), особенно В1аркапо8ота атыгвт18, БарНта Ыз1а1а, Б. с£ longispina, Еигусвгсш таегаеаШкш, Chydorus sphaвricus и Легорвгиз harpaв. Большинство других (33) оказались редкими (обнаружены в 1—2 местонахождениях), в их число попало большинство новых для фауны России и новых для науки таксонов (9), описанных совсем недавно из той же коллекции проб (8теу й а1., 2009; Смирнов, Шевелева, 2010) или впервые публикуемых в данной серии сообщений. Остальные таксоны по встречаемости занимали промежуточное положе-
ние, будучи встречены в 3—5 местонахождениях, в их число вошли также новый для российской фауны Ilyocryptus spinifer и Monospilus daedalus Kotov et Sinev, 2011.
ОБЗОР СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ГРУПП Отряд Ctenopoda Sars 1865 Семейство Sididae Baird 1850
Diaphanosoma Fischer 1850. Этот род весьма богат видами, большая часть которых распространена в южных регионах. В районе Зеи найдено четыре вида, один из них, D. orghidani transamurensis Korovchinsky 1986, — в Амуре возле устья этой реки. В целом, данный вид распространен от Амура до Филиппинских о-вов и Бангладеш (Коровчинский, 2004), и, очевидно, наша находка приурочена к северной границе его ареала. D. amurensis Korovchinsky et Sheveleva 2009 наиболее близка к считающейся обычной в Палеарктике D. brachyurum (Lievin 1848). К настоящему времени этот вид известен в основном из бассейна Амура (Амурская обл., Еврейская АО, Хабаровский и Приморский края) (Коровчинский, Шевелева, 2009; Коров-
Найденные виды, ранжированные по семействам
№ Семейство Вид/подвид Статус 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 Sididae Diaphanosoma amurensis Korovchinsky et Sheveleva 2009 Амур+ * * * * * * * *
2 D. cf. brevireme Sars 1901 Зея *
3 D. orghidani transamurensis Korovchinsky 1986 D. pseudodubium Korovchinsky 2000 Север * * *
4 Latona setifera (O.E Müller 1776) s.l. *
5 Sida crystallina crystallina (O.E Müller 1776) * *
6 S. crystallina ortiva Korovchinsky 1979 * * * * *
7 Holopediidae Holopedium cf. gibberum Zaddach 1855 * * * *
8 Daphniidae Ceriodaphnia pulchella Sars 1862 s.l. * *
9 C. cf. reticulata (Jurine 1820) * * *
10 Daphnia cristata Sars 1862 * * * * * * * *
11 D. cf. pulex Leydig 1860 * *
12 D. sinevi Kotov, Ishida et Taylor 2006 Амур+ *
13 Scapholeberis kingii Sars 1888 Север *
14 S. mucronata (O.E Müller, 1776) * * *
15 Simocephalus congener (Koch, 1841) *
16 S. exspinosus (De Geer, 1778) * *
17 S. vetuloides Sars 1899 * * * * * *
18 S. cf. vetulus (O.E Müller 1776) *
19 Ilyocryptidae Ilyocryptus agilis Kurz 1878 * *
20 I. cuneatus Stifter 1988 *
21 I. cf. raridentatus Smirnov 1989 Север *
22 I. spinifer Herrick 1882 Север * * *
23 Ophryoxidae Ophryoxus gracilis s.l. *
24 25 Macrothri-cidae Lathonura rectirostris (O.E Müller 1776) Macrothrix rosea (Jurine 1820) * * * * *
26 Bosminidae Bosmina longirostris (O.E Müller 1776) * * * * * *
27 B. coregoni Baird 1857 f. longispina * * * * * * *
28 Eurycercidae Eurycercus macracanthus Erey 1973 Амур+ * * * * * * * * * * *
29 Chydoridae, Alonella excisa (Eischer 1854) s.l. * * *
30 31 подсемейство Chydo-rinae A. exigua (Lilljeborg 1853) s.l. A. nana (Baird 1843) s.l. * * *
32 Chydorus irinae Smirnov et Sheveleva 2010 Зея *
33 C. sphaericus (O.E Müller 1776) s. l. * * * * * * * * * * *
34 Disparalona ikarus Kotov et Sinev 2011 Зея *
35 D. hamata (Birge 1879) s. l. Север * * *
36 D. rostrata (Koch 1841) * *
37 Ephemeroporus cf. barroisi (Richard 1894) Север *
38 Picripleuroxus cf. denticulatus (Birge 1879) *
39 P. laevis (Sars 1862) s.l. * * *
40 P. striatus (Schödler 1862) s.l. * * *
41 Pleuroxus aduncus (Jurine 1820) s.l. * * *
42 P. trigonellus (O.E Müller 1776) s.l. *
Таблица. Окончание
№ Семейство Вид/подвид Статус 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
43 P. truncatus (O.F. Müller 1785) s.l. * * * * *
44 Pseudochydorus globosus (Baird 1843) *
45 Chydoridae, Acroperus angustatus Sars 1863 * * * *
46 47 подсемейство Aloninae A. harpae (Baird 1834) Alona affinis (Leydig 1860) * * * * * * * * * * * * * *
48 A. costata Sars 1862 * * *
49 A. guttata Sars 1862 * *
50 A. irinae Sinev, Alonso et Sheveleva 2009 Амур+ *
51 A. quadrangularis (O.F Müller 1776) * * * *
52 Camptocercus fennicus Stenroos 1898 s.l. * *
53 C. rectirostris Schödler 1862 s.l. * * *
54 C. uncinatus Smirnov 1971 * *
55 Coronatella rectangula (Sars 1862) * * * *
56 C. cf. trachystriata Chen Zhang et Liu 1994 Север *
57 Graptoleberis testudinaria (Fischer 1848) s.l. * * * *
58 Monospilus daedalus Kotov et Sinev 2011 Зея * * *
59 Nedorhynchotalona chiangi Kotov et Sinev 2011 Север *
60 Polyphemidae Polyphemuspediculus (Linnaeus 1761) s.l. * * * *
61 Leptodoridae Leptodora kindtii (Focke 1844) *
Примечание. Виды ранжированы внутри каждого семейства в алфавитном порядке. Цифры соответствуют номерам местонахождений, перечисленным в Табл. 1 (Котов и др., 2010 — Сообщение 1). Жирным шрифтом помечены новые виды и новые находки для фауны России.
В колонке "Статус": Зея — виды, найденные пока только в районе р. Зеи, Амурч— виды, распространенные в бассейне Амура и на некоторых соседних территориях; Север — тропическо-субтропические виды, для которых бассейн Амура, по-видимому, является северной границей их распространения.
чинский, неопубл. данные), но одно местонахождение находится существенно западнее — на юге Бурятии (Коровчинский, неопубл. данные). Не исключено, что этот вид также более широко распространен на востоке Азии, но тяготение его к более северным или более южным областям пока не определено. Б. psвudodubium КогоусЫшку 2000 первоначально была известна только из двух озер в нижнем течении Амура, потом найдена в двух водоемах в бассейне Зеи (Коровчинский, Шевелева, 2009), а в самое последнее время гораздо севернее — в р. Вилюй в Центральной Якутии (Коровчинский, неопубл. данные). Удивительная находка Б. с/. Ьгвуттв 8агз 1901 прокомментирована в Сообщении 1. Таким образом, все 4 вида данного рода, обнаруженные в районе р. Зеи, относятся к восточноазиатскому комплексу, два из них имеют, очевидно, сравнительно широкое распространение в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, а два других в пределах России известны только из бассейна Амура.
Latona Straus 1820. В единственном местонахождении обнаружены единичные ювенильные представители этого рода, которые предварительно отнесены к голарктическому виду L. setifera (O.F. Müller 1776), поскольку адекватное сопоставление их с типичными европейскими не представлялось возможным.
Sida Straus 1820. Большая часть популяций из бассейна Зеи определена как S. crystallina ortiva Korovchinsky 1979, которая широко распространена в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке России, а также в более южных районах Восточной и Юго-Восточной Азии (Коровчинский, 1979, 2004). Однако, помимо S. с. ortiva, была найдена также и более широко распространенная в За
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.