ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2015, том 94, № 8, с. 882-898
УДК 592:593.3
CLADOCERA (CRUSTACEA, BRANCHIOPODA) ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ. 1. НЕКОТОРЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ СЕМЕЙСТВ SIDIDAE, DAPHNIIDAE И OPHRYOXIDAE
© 2015 г. А. И. Климовский1,2, Е. И. Беккер1, Н. М. Коровчинский1, А. А. Котов1
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Москва 119071, Россия e-mail: evbekker@ua.ru; nmkor@yandex.ru; alexey-a-kotov@yandex.ru 2Якутский филиал ФГУП "Госрыбцентр", Якутск 677000, Россия e-mail: betyun@yandex.ru Поступила в редакцию 13.01.2015 г.
Серия сообщений посвящена исследованию фауны ветвистоусых ракообразных (Crustacea Cla-docera) Центральной Якутии. В первом сообщении приведены краткие описания представителей семейств Sididae, Daphniidae и Ophryoxidae: Sida crystallina (O.F. Müller 1776), Diaphanosoma orghidani orghidani Negrea 1982, Diaphanosoma amurensis Korovchinsky et Sheveleva 2009, Diaphanosoma brachyu-rum (Lievin 1848), Scapholeberis mucronata (O.F. Müller 1776), Scapholeberis rammneri Dumont et Pensaert 1983, Megafenestra cf. nasuta (Birge 1879), Simocephalus cf. serrulatus (Koch 1841), Ophryoxus kolymensis Smirnov 1992. Даны комментарии по распространению указанных таксонов в Северной Евразии.
Ключевые слова: Cladocera, Crustacea, систематика, фаунистика, Россия, Сибирь, Якутия
DOI: 10.7868/S0044513415080097
Широко распространено мнение о том, что "фаунистические отчеты относятся к наименее эффективным таксономическим публикациям" (Майр, 1971). Однако применительно к ветвисто-усым ракообразным (С1аёосега, ВгапсЫороёа) в настоящее время данное утверждение оказывается отчасти неверным. В связи с развитием морфологической систематики, значительным увеличением детализации исследований, внедрением молекуляр-но-генетических методов, быстрым накоплением данных по находкам отдельных таксонов (см. обзор: Коровчинский и др., 2012) списки видов для многих регионов, в том числе многих регионов Российской Федерации, которые выглядели еще недавно "хорошо изученными в области фаунистики С1аёосега", нуждаются в тщательной проверке, и углубленная фаунистика оказывается весьма востребованным направлением зоологической работы.
Одной из наиболее проблемных для систематиков кладоцер зон является восток Северной Евразии, большая часть которого принадлежит Российской Федерации. Хотя С1аёосега этого региона стали относительно более активно и детально изучаться (см. Котов и др., 2011а), большая часть имеющейся информации носит скорее формальный характер, базируясь на устаревших или не вполне пригодных сведениях определите-
ля Мануйловой (1964) или более современных определителей европейской фауны (они перечислены в обзоре Коровчинского и др., 2012). Такой подход не позволяет выявить таксоны, отсутствующие в изданиях подобного рода.
Примером детальных фаунистических исследований на Дальнем Востоке является проведенная нашим коллективом серия работ (Котов и др., 2011, 2011а) по фауне С1аёосега бассейна р. Зея — крупного притока Амура. Помимо обнаружения ряда новых видов и даже родов для фауны России, эти исследования привели к выводу о существовании в умеренных широтах Дальнего Востока эндемичного фаунистического комплекса, присутствие которого было подтверждено позднее для Южной Кореи (КоШу е! а1., 2012). Бассейн Амура, по-видимому, является северной границей распространения данного комплекса. Его представители отсутствует в тропиках Азии (Ко-гоусЫшку, 2013), но точное расположение южной границы их распространения остается неизвестным. Следующим этапом работы по формированию адекватных представлений о фауне С1аёосега Восточной Азии должны были стать исследования более континентальных районов, не испытывающих столь сильного влияния относительно теплого тихоокеанского климата. Наиболее подходящим для таких работ полигоном явилась
Центральная Якутия — регион, с одной стороны, с низкой плотностью населения и малой антропогенной нагрузкой на большинство водоемов, с другой стороны — с относительно разветвленной дорожной сетью и возможностью достаточно легкого обследования значительного числа водоемов на большой территории.
Центральная Якутия представляет собой равнину с преобладающими абсолютными высотами от 90 до 200 м над ур. м., расположенную между 60°—64° с.ш. и 116°—137° в.д. на территории Ви-люйской синеклизы и Предверхоянского краевого прогиба Сибирской платформы (Голодковская, 1977). Приуроченность к высоким северным широтам, удаленность от океанов (вследствие чего воздушные массы доходят до региона практически полностью высушенными) и наличие вечной мерзлоты, обусловливающей разнообразные криогенные процессы, значительно влияют на ландшафтные и климатические особенности региона. Для Центральной Якутии характерны резко континентальный климат с малым количеством осадков, крайне неравномерно распределенных по сезонам года, доминирование западно-восточного переноса воздушных масс и резкие перепады суточных и сезонных температур. Важнейшей особенностью региона является наличие термокарстовых котловин — "аласов", которые создают особый таежно-аласный рельеф и особый микроклимат, поскольку в таких понижениях застаивается холодный воздух, вызывающий заморозки (Ершов, 2002; Ревин, 2005). В году насчитывается 225—250 дней со снежным покровом.
По территории Центральной Якутии протекает одна из крупнейших рек мира — Лена, с двумя ее главными крупными притоками, реками Вилюй и Алдан и более мелкими водотоками. Здесь расположены многочисленные стоячие водоемы различного размера и типа (Жирков, 1983), в том числе аласные озера (Ревин, 2005). Основным источником питания большинства озер являются атмосферные осадки. Малое количество годовых осадков и интенсивность испарения в летний период приводят к дефициту влажности, что обусловливает, в свою очередь, усыхание многих озер.
История изучения зоопланктона водоемов Центральной Якутии, по-видимому, начинается с публикаций классиков отечественной гидробиологии — Рылова (1935) по нескольким озерам водораздела Алдана и Лены и Бенинга (1942) по р. Лена. В 60-е годы 20 века исследования носили в основном рыбохозяйственный характер (Вен-глинский, 1963). В последнее время ветвистоусые ракообразные разных регионов Якутии изучены Соколовой, Собакиной (Собакина, 2000, 2009; Соколова и др., 2000) и некоторыми другими гидробиологами. Собакина (2009) перечислила 49 видов С1аёоеега, обитающих в реках Лена, Алдан, Вилюй и их притоках. Имеются также дан-
ные по атасным озерам Лено-Амгинского междуречья (Соколова и др., 2000; Собакина, 2000) и р. Амге (Ремигайло и др., 2010). Все эти полученные ранее данные касаются зоопланктона лишь относительно небольшого числа озер и требуют существенной переоценки и дополнения.
Цель нашей работы заключалась в более детальном исследовании ветвистоусых ракообразных в разнообразных водоемах Центральной Якутии и проведении предварительного систематико-фауни-стического и зоогеографического анализа их фауны.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Пробы зоопланктона, зообентоса и зарослевой фауны собирали в августе—начале сентября 2010— 2013 годов сачками и планктонными сетями различных конструкций. Всего было собрано 211 проб из 133 местонахождений (рис. 1, таблица), во многих случаях из одного водоема было собрано несколько проб, в том числе в разные годы. Пробы фиксировали формалином или этиловым спиртом. В случае использования формалина в образцы доливали 40% формалин до концентрации раствора 4—5%. В случае использования спирта пробу фильтровали через мелкий планктонный газ и смывали материал в 96% спирт. Дальнейшие лабораторные исследования проводили с помощью стереоскопического микроскопа МБС—10 и микроскопов Olympus ВХ 41 и Olympus CX 41 с рисовальной приставкой.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Среди особенно интересных находок отмечены следующие таксоны (в рубрике "Материал" в скобках даны номера местонахождений — см. рис. 1 и таблицу):
Семейство Sididae Baird 1850 Sida crystallina (O.F. Müller 1776) (рис. 2, 1-8)
М а т е р и а л. Особи разных полов в массовом числе (№ 1, 5, 10, 11, 26, 32, 41, 56, 58, 66, 67, 128130).
Краткий диагноз. Тело самки вытянутое, выводковая сумка у крупных самок слабо выпуклая (рис. 2, 1), задне-брюшной угол широко округлый. Голова округло-прямоугольная, с длинным прямым или слегка изогнутым ростру-мом, конец которого направлен в целом назад (рис. 2, 2). Один крупный и два мелких задних парных прикрепительных органа в задней части головы (рис. 2, 1). Створки в целом прямоугольные, их брюшной край с мелкими зубчиками разного размера и шипиком на задне-брюшном углу (рис. 2, 3). Постабдомен несколько сужающийся
Исследованные водоемы Центральной Якутии
№ Улус Водоем с.ш., ° в.д., °
1 Кобяйский Старица р. Люнкебей 64.2242 127.0687
2 Кобяйский Старица р. Чочума 64.0126 127.4735
3 Кобяйский Первое озеро (оз. Алы-Сырдах), пос. Сангар 63.9331 127.4878
4 Кобяйский Пруд недалеко от Второго озера, пос. Сангар 63.9436 127.4902
5 Кобяйский Второе озеро (оз. Абыча), пос. Сангар 63.9431 127.5128
6 Кобяйский Анга (протока) на о-ве Мельникова 63.8643 127.4509
7 Кобяйский Протока р. Лена на о-ве Тальниковый 63.8678 127.4696
8 Кобяйский Озеро 2 на о-ве Тальниковый на р. Лена 63.8667 127.4712
9 Кобяйский Озеро 4 на о-ве Мельникова на р. Лена 63.8554 127.4659
10 Кобяйский Озеро 3 ("Квадратное") на о-ве Мельникова на р. Лена 63.8539 127.4678
11 Кобяйский Озеро 1 на о-ве Мельникова на р. Лена (у зимовья) 63.8530 127.4713
12 Кобяйский Озеро 2 на о-ве Мельникова на р. Лена 63.8512 127.4738
13 Намский Озеро в сфагновом болоте по дороге с оз. Белого на нежилую деревню 63.3798 128.8228
14 Намский Выростной пруд, оз. Белое 63.3 128.9
15 Намский Большое озеро-болото в окрестностях оз. Белого 63.4066 128.9033
16 Намский Озеро на старом сенокосе, окрестности оз. Белого 63.4172 128.9154
17 Намский Оз. Сунтаки, окрестности оз. Белого 63.4092 128.9584
18 Намский Оз. Белое (пелагиаль) 63.3780 128.9968
19 Намский Малое озеро у оз. Белое 63.3533 129.1079
20 Намский Озеро на берегу р. Лена недалеко от пос. Тюбе 63.4595 129.2396
21 Намский Лужа у дороги пос. Тюбе — пос. Намцы 63
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.