научная статья по теме CТЕПЕНЬ ЗАРАСТАНИЯ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕГО РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА Биология

Текст научной статьи на тему «CТЕПЕНЬ ЗАРАСТАНИЯ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕГО РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА»

БИОЛОГИЯ ВНУТРЕННИХ ВОД, 2013, № 1, с. 24-31

ВЫСШАЯ ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ

УДК 581.526.3+574.55(285.2)

СТЕПЕНЬ ЗАРАСТАНИЯ РЫБИНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЕГО РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА

© 2013 г. В. Г. Папченков

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН, 152742 пос. Борок, Ярославская обл., Некоузский р-н, e-mail: papch@mail.ru Поступила в редакцию 12.04.2011 г.

Приведены полученные в 2003 и 2009 гг. данные по степени зарастания Рыбинского водохранилища и запасам биомассы макрофитов. Показано, что в годы с низким уровнем водохранилища обсыхают обширные участки мелководий с зарослями прибрежно-водных растений, поэтому существенно снижаются степень зарастания водоема и запасы биомассы макрофитов в его пределах. При повышенном уровне водоема часть их заливается, что ведет к значительному увеличению степени зарастания водоема, величина которой при каждом следующим увеличении площади зарослей несколько больше предыдущей, что свидетельствует о пульсирующем характере зарастания и общей тенденции к медленному сокращению площади водохранилища.

Ключевые слова: зарастание, продуктивность, растительный покров, Рыбинское водохранилище. DOI: 10.7868/S0320965212030102

ВВЕДЕНИЕ

Растительный покров Рыбинского водохранилища изучают со времени его создания. А.П. Бе-лавской и Т.Н. Кутовой [2] показано, что в период с 1942 по 1963 г. для водохранилища характерен процесс медленного формирования прибрежно-водной растительности. Общее изменение фито-ценозов шло от гидрофитного к гелофитному типу со слабым развитием высокотравных воздушно-водных растений. Максимальное зарастание водохранилища (2%) отмечено в 1956 г., затем наблюдалось постепенное сокращение зарослей в связи с уменьшением закрытых местообитаний из-за размыва островов и исчезновения затопленных лесов.

Следующий цикл исследований растительного покрова на водоеме проведен в 1987—1997 гг. [3, 4]. Материалы аэрофотосъемки 1987 и 1989 гг. показали, что водохранилище к этому времени заросло на 3.2% [3], т.е. между 1963 и 1987 гг. не только прекратилось снижение зарастания водохранилища, но и началось его интенсивное увеличение. При этом наблюдалось господство воздушно-водных растений (94.8%) над погруженными (2.7%) и имеющими плавающие листья (2.5%), низкотравные гелофиты заменились на высокотравные и высокопродуктивные тростник южный Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., манник большой Glyceria maxima (Hartm.) Holmb., камыш озерный Scirpus lacus-tris L. и двукисточник тростниковый Phalaroides arundinacea (L.) Rausch. [3]. Ежегодные наблюде-

ния 1987—1997 гг. показали непрерывное нарастание площадей тростника, двукисточника и манника и увеличение их доли среди сообществ воздушно-водных растений [4].

Характер зарастания водохранилища автор начал изучать с середины 1990-х годов. В 2001 г. обнаружено, что многие мелководья, покрытые двуки-сточником, манником и отчасти тростником, перестали быть частью акватории водохранилища даже в годы с высоким летним уровнем стояния воды и перешли в заболоченный берег. Заметно снизилась общая площадь зарастания акватории. Растительность заняла более глубоководные места, на которые продвинулись в первую очередь рдест пронзеннолистный Potamogeton рег[о11аШ8 Ь., рдест злаковый Р. gramineus Ь. 8.1. и камыш озерный; последний местами преобладал над тростником. Таким образом, в начале и середине 90-х годов прошлого века закончился один и начался другой период в процессе зарастания водоема. Для характеристики этого периода в 2003 и 2009 гг. проведено полное картирование растительного покрова.

Цель работы — анализ и обсуждение материалов этого картирования.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Картирование растительности Рыбинского водохранилища выполнено методом глазомерной съемки [5, 6]. По результатам полевых исследова-

Таблица 1. Площадь и степень зарастания водохранилища в 2003 г. при разных отметках уровня воды

Показатель Уровень воды в водохранилище, м Плесы Все

Волжский Моложский Шекснинский Главный водохранилище

Площадь, км2:

зарослей 101 7.0 5.3 10.9 26.6 49.8

акватории 101 468.3 166.3 560.2 2849.0 4044.0

Степень зарастания, % 101 1.5 3.2 2.0 0.9 1.2

Площадь, км2:

зарослей 100 4.7 2.7 6.9 15.0 29.3

акватории 100 382.0 122.7 434.3 2643.6 3582.6

Степень зарастания, % 100 1.2 2.2 1.6 0.6 0.8

Площадь, км2:

зарослей 99 2.0 0.8 1.5 2.8 7.1

акватории 99 304.6 101.5 328.9 2392.6 3127.6

Степень зарастания, % 99 0.7 0.7 0.4 0.1 0.2

ний составлены картосхемы зарастания водоема, подсчитаны площади, занимаемые каждым ви-дом-доминантом макрофитов и общие площади зарастания мелководий как водохранилища в целом, так и его отдельных плесов. Используя данные о площадях зарастания и рассчитанной К.А. Бакулиным [1] площади акватории водохранилища при разных отметках уровня воды, определяли степень зарастания водоема. По данным о продуктивности макрофитов [5] и занимаемым ими площадям подсчитаны запасы сырой надземной массы каждого из доминирующих видов растений в пределах отдельных плесов и в целом на водохранилище. По данным об общей влажности этих растений и содержанию в них зольных элементов рассчитаны запасы абсолютно-сухой массы и органического вещества (ОВ).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

К середине лета 2003 г. (моменту картирования растительного покрова) уровень воды на Рыбинском водохранилище снизился с отметки 101 м над уровнем моря, который был в начале лета, до отметки 100 м. Многие растительные сообщества, оказавшиеся в обсохшем состоянии, сохранили свои контуры, поэтому их площади учитывали при картировании. Обсчет полученных материалов показал, что водные и прибрежно-водные растения заняли 49.8 км2 обводненных и обсохших мелководий водохранилища, что соответствует степени его зарастания 1.2%. При учете только сообществ макрофитов в пределах залитых водой отмелей (отметка уровня 100 м) площадь зарастания составила 29.3 км2, степень зарастания — 0.8% [7].

Водохранилище обычно делят на четыре плеса: Волжский, Моложский, Шекснинский и Главный.

Северная граница Главного плеса по р. Молога проходит у устья р. Ламь, по р. Шексна — у пос. Мякса, южная идет по линии о. Святовской Мох—м. Рожновский [1, 8]. К северо-западу от него по р. Молога располагается Моложский плес, к северу по р. Шексна—Шекснинский, к югу по р. Волге—Волжский.

В Главном плесе сосредоточены основные площади зарослей водных и прибрежно-водных растений. При этом степень его зарастания была самой низкой (табл. 1). Здесь господствовали тростник южный (36.1%) и манник большой (32.7%). Значительно меньшие площади занимали сообщества полевицы побегообразующей Agrostis stolonifera L. с лисохвостом равным Alopecurus aequalis Sobol. (7.3%), осоки острой Carex acuta L. (4.8%) и жерушника земноводного Rorippa amphibia (L.) Bess. (4.2%). Среди растений третьего плана выделялись рдест пронзеннолистный (2.9%), камыш озерный (2.4%), хвощ приречный Equisetum fluviatile L. (1.5%), частуха подорожниковая Alisma plantago-aquatica L. и частуха злаковая A.gramineum Lej. (1.4%), сусак зонтичный Butomus umbellatus L. (1.4%), рдест злаковый (1.2%), горец земноводный Persicaria amphibia (L.) S. F. Gray (1.0%). Роль прочих видов в зарастании водохранилища была незначительной (табл. 2). В числе последних уруть мутовчатая Myriophyllum verticilla-tum L. и уруть сибирская M. sibiricum Kom., шел-ковники волосолистный Batrachium trichophyllum (Chaix) Bosch и завитой B. circinatum (Sibth.) Spach, элодея канадская Elodea canadensis Michx., рдесты блестящий Potamogeton lucens L., гребенчатый P. pectinatus L. и плавающий P. natans L., кубышка желтая Nuphar lutea (L.) Smith, кувшинки северная Nymphaea x borealis E. Camus и чисто-белая N. candida J. Presl, рогозы узколистный Typha angustifolia L.

Таблица 2. Площадь зарастания Рыбинского водохранилища в 2003 (над чертой) и 2009 гг. (под чертой), тыс. м2

Группа и вид растений Плесы Всего

Волжский Моложский Шекснинский Главный

Гидрофиты 5 76 8 950 457 8 140 972 1 9 94 0 1 81 1 24740 3 816 6 1770

Горец земноводный 1 02 1 350 1 45 1 050 1 37 2830 2 13 900 5 97 6 1 30

Кубышка желтая 0 80 0 3 0 1 3 220 28 1 00 4 1 430

Кувшинка чисто-белая 1 2 490 8 3 10 2 1 7 40 4 1 040 26 3 580

Рдест злаковый 0 80 1 5 8 0 201 1 1 30 482 1 720 698 3 000

Рдест гребенчатый 3 1 6 1 0 27 3 80 8 1 730 1 22 780 260 2500

Рдест пронзеннолистный 293 220 406 752 1 670

5 010 5580 8 1 30 1 7 14 0 3 5860

Рдест блестящий 42 5 90 22 200 8 6 790 95 340 245 1 9 20

Урути 40 1 8 46 5 0 1 54

4 1 0 1 00 1 010 440 1 9 50

Прочие гидрофиты 56 3 30 2 4 10 0 3 360 65 2280 1 23 6380

Гелофиты 6346 429 1 9562 23693 43892

24320 1 7170 3 7170 52200 1 308 60

Тростник южный 2580 1 805 5 092 1 1243 20720

6790 4910 1 0670 1 8000 40370

Манник большой 2280 7390 2040 5700 3 656 1 1 31 0 1 0768 2508 0 1 8744 49480

Камыш озерный 5 36 6640 208 4270 1 87 6 1 60 423 7270 1 354 24340

Хвощ приречный 1 2 1 0 30 69 6 10 241 3 1 60 5 64 1 20 8 86 4920

Ежеголовники 2 220 1 2 70 25 1 710 48 0 87 2000

Стрелолист обыкновенный 34 1 3 70 1 6 620 1 97 2070 2 61 5 50 5 07 4610

Сусак зонтичный 286 750 1 31 950 99 1 5 30 266 1 120 782 4350

Прочие гелофиты 6 1 6 13 0 1 0 40 65 5 60 1 20 60 8 1 2 790

Гигро- и гигрогелофиты 2391 6460 1 866 5460 1 0 51 5 370 435 8 1 6340 9664 3 363 0

Осока острая 970 2650 1 50 3030 408 3 1 60 1 226 7240 2754 1 608 0

Прочие 1 4 21 1 716 643 3 132 6910

3 810 2430 2210 9 100 1 755 0

Итого 9313 661 3 1 158 1 2985 9 5 7367

3 973 0 30770 6248 0 9328 0 226260

Площадь зарослей 6962 5303 1 093 1 2658 0 49776

3 295 0 24890 5 3740 74660 1 862 30

и широколистный T. latifolia L., стрелолист обыкновенный Sagittaria sagittifolia L., ежеголовники всплывший Sparganium emersum Rehm. и прямой S. erectum L., ситняг болотный Eleocharispalustris (L.) R.Br., омежник водный Oenanthe aquatilis (L.) Poir. При малом уровне наполнения водохранилища, когда оказываются на суше площади большинства прибрежно-водных растений, степень зарастания плеса незначительна (табл. 2).

Наиболее зарастающим был самый маленький Моложский плес. В его

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком