научная статья по теме ДАЙКОВЫЕ РОИ УРАЛА И АССОЦИИРУЮЩИЕ С НИМИ МАГМАТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ Геология

Текст научной статьи на тему «ДАЙКОВЫЕ РОИ УРАЛА И АССОЦИИРУЮЩИЕ С НИМИ МАГМАТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ»

ГЕОТЕКТОНИКА, 2012, № 1, с. 42-52

УДК 551.222(234.85)

ДАЙКОВЫЕ РОИ УРАЛА И АССОЦИИРУЮЩИЕ С НИМИ МАГМАТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ

© 2012 г. В. Н. Пучков

Институт геологии УНЦ РАН, 450000 Уфа, ул. К. Маркса, д. 16/2 Поступила в редакцию 11.02.2011 г.

Впервые рассмотрены и расклассифицированы долеритовые дайковые рои всего Урала, названы ассоциирующие с ними в пространстве и во времени иные, родственные магматические комплексы. Предварительно выделяются следующие типы и возрастные уровни уральского дайкового магматизма (собственные имена даны здесь по типовым местонахождениям). Эпиконтинентальный: сред-нерифейский машакский, позднерифейский аршинско-серебрянский, ордовикский кидрясовско-лемвинский, ордовикско-силурийский ушатский, девонский инзерско-тимаизский (наиболее протяженный из всех), раннекаменноугольный магнитогорско-мугоджарский, триасовый борисовский. Вероятно, многие из них так или иначе связаны с плюмовыми событиями. Ясности с выделением раннерифейского дайкового комплекса пока нет, хотя работа в этом направлении ведется. Океанический (спрединговый и надсубдукционный) (дайки в дайках): ордовикский океанический ма-ньинский, девонский задуговый актогайский и девонский надсубдукционный хабарнинский. Магматические комплексы, ассоциирующие с выделенными роями, демонстрируют довольно большое разнообразие. Помимо риолитовых даек, во многих случаях определяющих контрастный характер магматизма, отмечаются крупные комагматичные габбровые или габбро-гранитные массивы, а также малые интрузии субщелочных гранитоидов и сиенитов, а возможно — также карбона-титов и кимберлитов. Кроме того, на периферии Урала отмечается развитие трапповых полей, что само по себе подразумевает наличие под ними дайковых роев — фидеров.

ВВЕДЕНИЕ

Долеритовые дайки (и неотделимые от них силлы того же состава) нередко образуют в земной коре протяженные рои, имеющие отчетливо дискретные возраста и отвечающие определенным тектоническим событиям. Роль их, как "временных маркеров", особенно возрастает в регионах, подвергшихся значительной эрозии, где эти рои накладываются один на другой и могут отвечать событиям, происходившим на данной территории в течение миллиарда и более лет. В ряде случаев дайковые рои являются почти единственными свидетелями плюмовых импульсов, представляя собой сохранившиеся от эрозии корни — "фидеры" исчезнувших трапповых покровов и вулканитов других типов. Хорошим примером анализа дайковых роев как самостоятельных объектов с целью прояснения вопросов истории тек-тономагматических процессов в большом регионе является "Карта диабазовых дайковых роев и связанных с ними комплексов Канады и смежных регионов" [39]. Составление подобной карты для России и смежных территорий могло бы явиться целью амбициозного проекта или его составной частью.

Дайки (преимущественно долеритового состава), образующие протяженные рои, нередко связанные с интрузивными массивами — базитового

или контрастного состава, силлами и поверхностными вулканическими излияниями, широко распространены на Урале (рис. 1А—1В).

Тем удивительнее, что им не посвящено ни единого общеуральского обзора. Объяснить это можно трудностями идентификации даек: представим себе палеозойскую или даже мезозойскую дайку, рвущую породы докембрия. Какие данные можно было еще недавно использовать для ее идентификации, кроме степени изменения, особенностей петрохимии и весьма ненадежных К-Аг определений возраста по валу? Между тем, при всей неполноте и отрывочности данных, достоверно известно, что проявление дайкового магматизма было многократным. В настоящее время, мало-помалу, эти вопросы получают все более подробное освещение. Методический подход к изучению указанной проблемы предусматривает объединение даек в дискретные рои и предварительное определение их возраста в целом, по их местоположению, ориентировке даек, по новым, более надежным изотопным датировкам (в частности, по бадделеиту) и возрастным рамкам, определяемым геологической обстановкой и взаимоотношениями с вмещающими породами. При выделении дайковых роев желательно выбирать опорные точки с определенным набором достоверной информации: должны наблюдаться

Рис. 1. Расположение дайковых роев Урала. А — Северный, Приполярный и Полярный Урал, Б — Средний Урал, В — Южный Урал

Римскими цифрами указаны тектонические зоны Урала: I — Предуральский краевой прогиб, II — Западноуральская, III — Центрально-Уральская, IV — Тагило-Магнитогорская, V — Восточноуральская, VI — Зауральская. Главный Уральский разлом показан жирной линией.

Местонахождение даек и других магматических комплексов, упоминаемых в тексте, показано на рисунке арабскими цифрами: Ушат (1), Главная долеритовая дайка Бакала (2), силлы на окраине г Кусы (3), Бердяушский плутон (4), Рябиновские граниты (5), Кусинско-Копанская пластовая интрузия (6), Ахмеровские граниты Белорецкого купола (7), Левашовский массив — один из малых массивов гранат-мусковитовых лейкогранитов триасового возраста (8); аршинская свита (9), Барангуловский Мазаринский массивы (10), Троицкий массив граносиенитов в Кваркушском антиклинории (11); районы развития рифтовых комплексов на западном склоне Урала: Кидрясовский (12), Бардымский (13), Лемвинский (14) Байдаратский (15); трубки взрыва щелочно-базальтоидного и кимберлитового состава на Верхней Печоре (16), саранхапнерская свита с ассоциирующим с ней комплексом субмеридиональных долеритовых даек (17), хр. Енгане-Пе (18), юго-восточная часть Лемвинской зоны (19); комплексы параллельных даек: гердизшорский (20), халатальбейский (21), харутский (22), лагортинский (23), маньинский (24); щекурьинский (25), вижайский (26), иовский (27); р. Арша на широте горы Игонин Камень (Тирлян) (28), руч. Половинный к востоку от пос. Тирлян (29), машакская свита на р. Кузьелга (30), машакские риолиты на хр. Шатак (31), г Белятар на хр. Маярдак (32), Ильмено-Вишневогорский миаскит-карбонатитовый комплекс (33), Аккермановский комплекс Хабар-нинского массива (34), Таналыкские параллельные дайки (35), Актогайский спрединговый дайковый комплекс (36), хр. Тима-Из (37), дайка, рвущая франские кремни батиальной зоны к востоку от с. Кага (38), долеритовая дайка около ст. Инзер (39), габбро-гранитный комплекс г. Магнитной (30), Худолазовский комплекс (41), Большаковский габбровый массив раннего карбона (42), параллельные дайки Восточных Мугоджар (43), Борисовский карьер на р. Синаре и выходы триасовых траппов у с. Борисово (44), Першинский карьер (45), кисинетский комплекс (46), малочекинский комплекс (47), Адуйский комплекс (48), дайки предположительно триасового возраста в Восточно-Уральской зоне к северу от Джабыкского массива (49), поля траппов триаса Полярного Приуралья (50) и Южного Зауралья (51), Шарюский комплекс гряды Чернышева (52), Торасовей-ский сиенитовый массив (53), расслоенный силл габбро-долеритов г. Сопча-Мыльк (54), интрузия габбро-долеритов на Ю-В. окраине Пайхойского антиклинория (55), дайковые рои Тараташского выступа (56).

В

Рис. 1. Окончание.

обнаженные закалочные контакты, достоверно устанавлаемые взаимоотношения с вмещающими породами; вместе с тем, должны быть получены надежные изотопные датировки. В дальнейшем следует уделить большее внимание петрохи-мии выделенных роев — этот вопрос проработан еще очень слабо, поскольку и сами рои зачастую не выделялись, и в каждом конкретном случае, при отсутствии геохронологической характеристики, имеется опасность ошибочных выводов.

Рифейские дайки и ассоциирующие с ними магматические формации

Наиболее древние дайковые рои установлены в Башкирском антиклинории Южного Урала, где они датированы ранним—средним рифеем. Ран-нерифейские дайки предположительно связываются с айским (навышским) этапом эффузивного вулканизма, а срсднерифейские, определенно — с машакским. Достоверных абсолютных датировок раннерифейских даек, развитие которых предполагается в районе Тараташского выступа, пока не имеется. Некоторые из тел субщелочных базаль-тоидов, которые раньше считались сингенетич-ными навышскому комплексу айской свиты нижнего рифея, оказались более молодыми — в том числе, среднерифейскими (отвечающими машак-скому уровню), либо (что вообще было совершенно неожиданно) позднеордовикско-раннеси-лурийскими. Так, субщелочные базальтоиды, ранее закартированные в составе навышского комплекса на р. Ушат (см. рис. 1В), были датированы по цирконам, полученным нами совместно с А.А. Краснобаевым и В.И. Козловым как 441.8 ± 8.2 и 437 ± 11 млн. лет (U-Pb метод, SHRIMP). Такие же датировки получены для вулканитов машакской и аршинской свит в более южных районах Башкирского антиклинория (см. ниже). Этому вопросу посвящена специальная публикация [21]. В других местах получены датировки гипабиссальных тел, считавшихся айскими, в пределах 1550—1350 млн. лет, что также моложе ожидаемого возраста [19, 23]. Объяснить такую гетерогенность вулканитов и гипабиссальных интрузий, считавшихся навышскими (нижнерифейски-ми) можно тем, что в Уфимском амфитеатре, в районе Тараташского выступа, сходятся ареалы магматизма и метаморфизма нескольких типов и возрастов, а различить мощные вулканические потоки от силлов и даек не всегда представляется возможным в силу условий обнаженности.

Дайки машакского уровня (низы среднего ри-фея) и связанные с ними силлы рвут отложения нижнего рифея в осевой части Башкирского ан-тиклинория. Хорошо известная исследователям Башкирского антиклинория Главная долеритовая дайка Бакала (одна из многих даек, рвущих ба-кальскую свиту) датирована по бадделеиту из наших образцов как 1385.3 ± 1.4 млн. лет [41].

Крупный силл на окраине г. Кусы, — один из многих силлов и даек, внедренных в саткинскую свиту нижнего рифея в районе слияния рр. Кусы и Ая, датирован Ar-Ar методом: 1360 ± 9 млн. лет [36]. Эти датировки близки к изотопным возрастам интрузивной серии гранитов и габбро (Бердя-ушский плутон, Рябиновские граниты, Кусин-ско-Копанская пластовая интрузия в этой же зоне 1370—1400 млн. лет [16 и ссылки в этой работе]). К тому же возрастному уровню относят-

ся и Ахмеровские граниты Белорецкого купола [6, 7], а также ма

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком