С
Т
А
Т
Ь
И
КАФЕДРА ВОСТОКОВЕДА
ДЕКОЛОНИЗАЦИЯ АФРО-АЗИАТСКОГО МИРА: ПРЕДПОСЫЛКИ, ЭТАПЫ, МОДЕЛИ
© 2015
К. А. ФУРСОВ
В статье рассматривается комплекс предпосылок распада колониальной системы в Азии и Африке в середине 1940-х - середине 1970-х гг., дается краткий историографический обзор этой проблемы. Выделены этапы процесса деколонизации, основные модели и схемы его осуществления в разных колониальных империях. В заключение автор касается проблемы прогнозируемости деколонизации.
Ключевые слова: деколонизация, колониальная империя, метрополия, колония, национально-освободительная борьба, независимость.
Одним из главных социально-политических процессов в странах Азии и Африки первых послевоенных десятилетий стала деколонизация - получение колониями европейских держав политической независимости. Это был длительный процесс, который начался еще в последние недели Второй мировой войны, а завершился в целом лишь в середине 1970-х гг. За двадцать лет после войны совокупная площадь колоний уменьшилась с 37 до 6 млн кв. км, а численность их населения - с 660 до 36 млн человек [Рымалов, 1966, с. 40]. Независимость получили около 60 колоний.
Актуальность тематики колониализма в целом и деколонизации в частности растет в современной мировой науке в связи с продолжающимся упадком нации-государства в эпоху глобализации (см., в частности: [Наумкин, 2014]). Все больший интерес вызывают, с одной стороны, организационные формы, предшествовавшие нации-государству (включая империи), с другой - процессы, в ходе которых нации-государства или схожие с ними формы (в том числе деколонизация) рождались. Цель настоящей статьи - кратко рассмотреть предпосылки и этапы деколонизации, выделить ее основные модели и схемы осуществления в разных колониальных империях.
Распаду колониальной системы содействовал целый ряд факторов. Все они взаимосвязаны, но среди них можно выделить внутренние для колониальных империй и внешние1. И в той, и в другой группе факторов присутствовали как (социально)-эконо-мические, так и политические.
Внутренние факторы относились к функционированию самих империй.
Во-первых, это относительное экономическое и военно-политическое ослабление метрополий, которое началось в первой половине XX в., а корнями уходит в последнюю треть XIX в., когда стало ослабевать промышленное могущество Великобритании.
ПРЕДПОСЫЛКИ ДЕКОЛОНИЗАЦИИ
1 Конечно, среди внутренних факторов были специфические для каждой империи в отдельности, но речь идет о факторах, общих для всех империй.
Во-вторых, это обратно пропорциональное предыдущему процессу усиление экономических позиций национального предпринимательства колониальных стран. Так, если в 1896 г. индийские текстильные фабрики удовлетворяли потребности своей страны лишь на 8%, то к 1945 г. - на 75% [Ferguson, 2003, p. 217, n. 1]. Под прямым воздействием колониализма в афро-азиатском мире шло формирование новых элит -предпринимателей, управленцев, крупных землевладельцев, которые все больше тяготились властью заморской метрополии. Этот процесс сопровождался ростом влияния в широких слоях населения политических партий и организаций, которые выражали интересы элит; он означал рост возможностей этих партий мобилизовать население на различные формы антиколониального протеста. Степень национального самосознания населения колоний в целом была прямо пропорциональна силе местных элит и национального капитала.
В-третьих, обострение противоречия между демократической системой большинства метрополий и автократической системой управления колониями (хотя в ряде стран последняя уже подверглась к середине XX в. частичной либерализации посредством проведенных властями реформ). Причиной этого обострения был дальнейший подъем массового общества в странах Европы и национального самосознания в колониях. Правящим кругам империй становилось все труднее оправдывать "двойной стандарт" управления, что вело к политическим уступкам национальным силам.
В-четвертых, непрерывный рост расходов колониальных империй на содержание аппарата управления (администрация) и принуждения (полиция, армия). В условиях нарастания экономических трудностей метрополий и все более активного давления на власти со стороны национальных сил содержание колоний становилось все более дорогостоящим.
Не менее важна группа внешних факторов.
Во-первых, подъем двух сверхдержав XX в. Обе геополитические силы, которые все больше определяли развитие мира, - США и СССР - выражали отрицательное отношение к колониализму, пусть с разных позиций и в разной степени. В 1918 г. президент США В. Вильсон выдвинул идею права наций на самоопределение. Бурно развивающаяся американская промышленность нуждалась в рынках сбыта и источниках сырья, а существование обширных колониальных империй с их протекционистскими экономическими барьерами хотя и не блокировало, но серьезно затрудняло доступ американскому капиталу на рынки колоний. Еще более враждебный колониализму курс проводил Советский Союз, идеология которого имела резко антиколониальную направленность (признание права наций на самоопределение было включено В.И. Лениным в проект программы РСДРП еще в 1902 г.) и который уже имел длительный опыт подрывной борьбы с колониализмом с помощью Коминтерна (1919-1943).
Во-вторых, неблагоприятные для колониализма процессы в мировой экономике. В промышленно развитом мире росло использование искусственных заменителей многих видов природного сырья, которое делало выкачивание последнего из афро-азиатского мира все менее рентабельным. Это синтетические и искусственные волокна, пластические материалы, искусственный каучук и др. Так, в начале 1960-х гг. удельный вес синтетических и искусственных волокон в текстильной промышленности Запада составил более трети [Рымалов, 1966, с. 114]; в 1964 г. производство искусственного каучука в капиталистическом мире превысило добычу натурального каучука.
В-третьих, развитие военной техники, в частности авиации, а затем создание ядерного оружия, которое вело к падению значения стратегических колоний, важных в эпоху океанских флотов.
Вторая мировая война резко усилила интенсивность воздействия всех этих факторов, ускорив распад колониальной системы. Военные действия на территории Франции и Нидерландов, их поражение от Германии, удивительно (для европейских держав) легкий захват Японией всех колоний в Восточной и Юго-Восточной Азии (британские
Гонконг, Малайя, Сингапур и Бирма, Нидерландская Индия, а также подконтрольный вишистскому режиму Французский Индокитай, который в конце войны подвергся прямой оккупации) серьезно ослабили колониальные империи в промышленном, финансовом, военном отношениях. Резко вырос их внешний долг, сократились производство, экспорт, торговый флот. Британскому правительству в 1949 г. пришлось провести девальвацию, а в 1951 г. оно столкнулось с кризисом платежного баланса. Кроме того, в годы войны случилось то, чего колониальные державы всегда стремились не допустить буквально любой ценой: непоправимо пошатнулся престиж их власти в глазах населения зависимых территорий. Капитуляция перед врагом колониальных властей, а то и самих метрополий развеяла у народов колоний миф о непобедимости белого человека. При этом захват колоний в Юго-Восточной Азии азиатской же державой (Японией) убеждал их жителей, что они могут взять свою судьбу в собственные руки и добиться освобождения сами. Более того, в годы сопротивления японской оккупации в ряде стран региона возникли боевые организации, которые получили опыт ведения современной (партизанской) войны и при желании могли обратить его против прежних колонизаторов (Хукбалахап на Филиппинах, Вьетминь во Вьетнаме, Бирманская национальная армия, Индийская национальная армия С.Ч. Боса - отчасти, так как после войны она была расформирована).
Во время Второй мировой войны еще более, чем в ходе Первой, произошло ослабление экономических связей колоний с метрополиями. Еще более, чем тогда, это содействовало росту национального предпринимательства, особенно в Индии, где позиции торгово-ростовщических групп (каст) были исходно сильными, а индустриализация началась уже в середине XIX в. К тому же срочная и небывалая по масштабам мобилизация материальных и людских ресурсов, включая организацию общественных работ для обеспечения фронта сырьем (таких как принудительный труд крестьян в Нигерии на добыче олова), ускоряла ломку традиционных социально-экономических отношений.
С этим связан рост национального самосознания колониальных подданных. Война резко расширила их политический кругозор. Едва ли можно переоценить и то, что Британии и Франции в условиях борьбы с нацизмом и фашизмом пришлось ослабить идейные основы своей власти в колониях, сделать акцент на демократических идеалах и на общности интересов колонизаторов и подданных. В этих обстоятельствах сохранять лояльность подвластного населения, управляя прежними методами, объективно оказывалось все труднее. Средства, при помощи которых британцы мобилизовали огромные ресурсы на военные нужды (т.е. обещания дальнейших реформ), породили у населения колоний столь большие социальные и политические ожидания, что империи так и не удалось их оправдать: в конечном счете ценой обороны Британской империи во Второй мировой войне оказалась сама империя ^еИегу, 1999, р. 327].
В некоторых колониях и зависимых странах в годы войны произошел всплеск про-тестных настроений, что заставило власти в условиях военного времени прибегнуть к беспрецедентным мерам их подавления. Это массовые репрессии против организованного Индийским национальным конгрессом (ИНК) движения "Вон из Индии!" в 1942 г., свержение британским послом М. Лэмпсоном в фактически оккупированном Британией Египте правительства этой страны в том же году и др. Более того, восстание индийских экипажей эскадры в Бомбее в 1946 г. показало, что британцы больше не могут безоговорочно полагаться на индийскую армию. Все это удорожало содержание империи сверх разумной меры.
Именно Вторая мировая война окончательно превратила в сверхдержавы США и СССР - внешние силы, враждебные колониализму.
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.