Ядов В.А. Каким мне видится будущее социологии // Социологические исследования. 2012. № 4. С. 3-7.
Callón M., Courtial J.P., Laville F. Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemsitry //Scientometrics. 1991. Vol. 22. № 1. P. 155-205.
Janssens F., Glenisson P., Glanzel W. Co-clustering approaches to integrate lexical and bibliographical information //Proceedings of the 10th international conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI). 2005. Vol. 1. P. 284-289. Kostoff R.N., Toothman D.R., Eberhart H.J., Humenik J.A. Text mining using database tomography and bibliometrics: A review // Technological Forecasting and Social Change. 2001. Vol. 68. № 3. P. 223-253.
Martín-Arribas M.C., González-Gil T., Egea-Zerolo B., García R.H., Mallada C.J., Moreno-Casbas T. Analysis of nursing research studies submitted to Spain's health research fund and the resulting scientific output // Journal of Research in Nursing. 2009. Vol. 14. № 2. P. 153-166. Noyons E.C.M., van Raan A.F.J. Bibliometric cartography of scientific and technological developments
of an R&D field // Scientometrics. 1994. Vol. 30. № 1. P. 157-173. Zdravomyslova E. Make Way for Professional Sociology!'Public Sociology in the Russian Context //
Current Sociology. 2008. Vol. 56. № 3. P. 405-414. Zitt M., Bassecoulard E. Development of a method for detection and trend analysis of research fronts built by lexical or cocitation analysis // Scientometrics. 1994. Vol. 30. № 1. P. 333-351.
© 2015 г.
М.М. СОКОЛОВ
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОФИЛИ СУБДИСЦИПЛИН В СОВЕТСКОЙ И РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ
СОКОЛОВ Михаил Михайлович - кандидат социологических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского университета в С.-Петербурге, Россия (msokolov@eu.spb.ru).
Аннотация. В статье1, ориентируясь на мысли Бурдье, показано положение субдисциплин в поле науки как продолжение положения их представителей в социальном поле. Исследована статусная и демографическая представленность мужчин, обладателей степеней, сотрудников столичных институций по данным Советской социологической ассоциации 1970 г. и докладчиков на Всероссийском социологическом конгрессе 2008 г. В советский период корреляция долей мужчин, докторов наук, москвичей значимо выше в одних и тех же специальностях. В постсоветский период связь между долями москвичей и докторов наук ниже. Мы интерпретируем эти данные как указание на то, что инфраструктура диссертационных советов была экспортирована в провинциальные вузы. Концентрация женщин в низших рангах скорее результат феминизации дисциплины. В стране социология в заметной мере гендерно окрашена; возникла поляризация мужских и женских субспециальностей, чего не было в советский период.
Ключевые слова: история российской социологии • социология советская • социология науки • социология социологии
Социология, как любая академическая дисциплина сегодня, состоит из субспециальностей или субдисциплин, объединенных общим предметом (социология семьи),
1 Автор выражает благодарность А. Кнорре, совместно с которым делалась эта работа.
теоретическим или методическим подходом (методология) или какой-то комбинацией первого и второго (миросистемный анализ) [Mullins, 1973; Whitley, 1976]. Мысленно можно представить себе эти субспециальности как занимающие определенные позиции в отношении друг друга. Некоторые из них ближе друг к другу в смысле интеллектуального содержания (социология повседневности и качественные методы), другие - дальше (гендерные исследования и количественные методы). Иногда близость определяется не столько собственно содержательным, сколько сопутствующими обстоятельствами: связью с политическими движениями (связь гендера, миросистемного анализа и критической теории с "Новыми левыми") или профессиональными нишами (см. исследования "элитарной" и "массовой"социологии, преподаваемой в привилегированных и более доступных американских университетах [Weeber, 2006; Ennis, 1992; Cappel, Guterbock, 1992]). Исследования автора обнаружили отчетливое противопоставление ассимиляторской и изоляционистской тематик в российской социологии [Соколов, Погорелов, 2005]. Импортированные с "Запада" гендерные исследования или исследования повседневности коррелируют с политическим либерализмом, а патриотичные история русской социологии или управление - с государственническим консерватизмом.
Есть два способа построить карты, отражающие отношения близости специальностей друг к другу. Одним из них является изучение пересечений в интересах индивидов. Капелл и Гутербок использовали данные о пересечениях членства в секциях Американской социологической ассоциации. Они занесли число людей, состоявших одновременно в секциях А и Б, в матрицу дистанций, а затем повергли ее многомерному шкалированию, получив трехмерную структуру, в которой явным образом отражались политические (левая и активистская политическая социология против аполитичных исследований по социологии медицины) и методологические (макросоциология и демография против микросоциологии, социальной психологии, гендера и криминологии) предпочтения [Cappel, Guterbock, 1992].
Вторым способом превратить представления о близости в пространственную модель является соотношение субспециальностей с маркерами, которые затем позволяют расположить их на какой-то дистанции друг от друга. В технически наиболее совершенном на данный момент исследовании Муди и Лайта в качестве маркеров используются ключевые слова в резюме статей, подвергнутых сплошной обработке [Moody, Light, 2006]. Затем ими реконструировалось пространство, в котором слова-маркеры располагались ближе или дальше на основании того, как часто они встречались. Сгущения регулярно встречающихся слов соответствуют словарям, характерным для области исследований. Исследование показало, с одной стороны, как ключевые термины приходят и уходят, а с другой - в каких сочетаниях они обычно встречаются (например, соседствующие "гражданское общество" и "Восточная Европа", став ненадолго модой в конце 80-х гг.). В статье Винера на американском материале сходным образом используются со-цитирования: тексты считаются тем ближе друг к другу, чем более сходны их библиографии [Винер, 2010]. Обилие исследований по англоязычной социологии связано с большими легко доступными базами данных Web of Science. Российский индекс научного цитирования только начинает использоваться в этом качестве, но мы, безусловно, ждем результатов в будущем (первой ласточкой является статья [Сафонова, Винер, 2013], посвященная антропологам, а не социологам).
Другой разновидностью маркеров (она использована в данном исследовании) являются характеристики не текстов, а авторов. Бурдье (1984) утверждает, что положение субдисциплин в поле науки является продолжением общего положения их представителей в социальном поле. Доминирующие области исследований развиваются представителями тех групп, которые доминируют в академической жизни, и в более широком смысле - мужчинами, наделенными символическим капиталом и локализованными в важных территориальных центрах. В этой статье мы попробуем рассмотреть, насколько различен статусный и демографический профили субспециальностей
в советской и российской социологии, в какой мере возникающей паттерн может быть описан как бурдьевистское противостояние доминирующих и доминируемых.
Методические основы исследования. Мы использовали в качестве источника данных два массива, которые можно считать наиболее полными переписями советской и российской социологии. Первый - указатель членов Советской социологической ассоциации 1970 г. [Осипов, 1970], включающий 231 коллективных и 14262 индивидуальных членов. Последним, по-видимому, предлагалось обозначить области своих интересов. Процедура не прописана в справочнике, но, похоже, у членов ССА был выбор из 40 субдисциплинарных наименований. Судя по всему, опрашиваемые могли указывать несколько интересующих их тематических направлений, но подавляющее большинство (94%) ограничилось одним, только один человек назвал три3. Некоторые, далеко не все из направлений соответствовали работавшим секциям4. Тематических областей, интерес к которым (в качестве первого выбора) выразили 15 и более человек, оказалось 30, включая "другие социологические проблемы", которая, однако, при статистическом анализе повела себя чрезвычайно интересным образом. Десять малых областей интересов - история социологии (№ 3 в списке интересов), критика буржуазной социологии (№ 4), проблемы семьи и брака (№ 14), социологические проблемы познания (№ 24), социология в странах социалистического содружества (№ 30), социология политики (№ 31), социология межнациональных отношений (№ 32), прогнозирование (№ 34), социология развивающихся стран (№ 35), социолингвистика (№ 35), были объединены в одну категорию "малые области". Как мы увидим, несмотря на собирательность, она также ведет себя характерным образом.
Второй массив состоит из сведений об авторах 2579 тезисов, поданных на Третий Всероссийский социологический конгресс 2008 г. В отличие от двух противостоявших друг другу Четвертых конгрессов 2012 г., этот проходил на всех значимых площадках Москвы (ИС РАН, ИСПИ РАН, ВШЭ, МГУ, РГГУ, РГСУ) и в этом смысле может считаться лишенным выраженного политического дисбаланса (об относительном положении конгрессов см.: [Соколов, Кнорре, 2013]). В рамках конгресса состоялось 28 круглых столов, 36 секций и 20 сессий (одна из них студенческая). Поскольку "круглые столы" и сессии часто были авторскими, посвященными узким темам (например, КС № 19 "Основы инновационного метода С.В. Дудченко") и, судя по всему, иногда опирались на отбор по сетям организаторов, мы исключили их из рассмотрения как и одну секцию из-за малочисленности. Остальные 35 секций включены в анализ5.
Оба массива не безупречны и с точки зрения критериев попадания в них6, и с точки зрения богатства собранных данных. Однако, они, вероятно, являются лучшими -
2 Предисловие (с. 5) упоминает
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.