научная статья по теме ДЕПОПУЛЯЦИЯ И ЕЁ ЭТНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В РОССИИ Социология

Текст научной статьи на тему «ДЕПОПУЛЯЦИЯ И ЕЁ ЭТНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В РОССИИ»

Демография. Миграция

© 2015 г.

Л.Л. РЫБАКОВСКИИ

ДЕПОПУЛЯЦИЯ И ЕЁ ЭТНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В РОССИИ

РЫБАКОВСКИЙ Леонид Леонидович - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН (E-mail: 1284781@mail.ru).

Аннотация. В статье рассматриваются последствия продолжавшейся в России депопуляции, в результате которой не только сократились численность и доля российского населения в мире и его расселение по территории страны, но и произошли существенные сдвиги в этнической структуре населения как России в целом, так и в её национальных образованиях.

Ключевые слова: депопуляция • этнос • титульные народы • репрессии • миграция • самоидентификация

Начавшаяся в начале 1990-х гг. и продолжавшаяся 20 лет до 2013 г. в России депопуляция породила ряд крайне острых для страны проблем. Прежде всего, ускорилось сокращение доли России в мировом населении, поскольку на этот процесс стали влиять не только более высокие темпы роста населения мира, но и уменьшение численности населения РФ вследствие естественной убыли. В результате Россия, занимая четвертое место в мире по численности населения в начале 1990-х гг., передвинулась в новом тысячелетии на девятое. Этот процесс ведет к снижению геополитического статуса государства, сокращению его экономического и оборонного потенциала, ослаблению политического влияния в мире, и он продолжится, но для России немаловажным является, какими темпами это будет происходить. Очевидно, что в условиях депопуляции они окажутся более высокими, чем в обстановке восходящей демографической динамики, которая наблюдается в стране уже пять лет.

На фоне концентрации населения в Москве и некоторых других регионах страны (в населении страны примерно пятая часть) происходит снижение численности и плотности в остальных регионах, как европейской, так и азиатской частей. Поэтому проблема сокращения заселенности азиатской части, что обычно вызывает беспокойство в научных и политических кругах, должна быть переквалифицирована в проблему обезлюживания четырех пятых субъектов РФ. Это не противоречит пониманию того, что геополитически наиболее опасным остается происходящее уже более двух десятков лет сокращение уровня заселенности наиболее удаленных от центра приграничных регионов Дальнего Востока и Забайкалья.

Для страны с такой громадной слабозаселенной территорией, обладающей колоссальными природными ресурсами, большее значение имеет, как бы важным это ни было, даже не динамика населения, а его расселение, ухудшение которого часто происходит из-за непродуманных управленческих решений. Поэтому России следует

радикально пересмотреть расстановку своих приоритетов, к примеру, вместо забот о сиюминутном престиже страны направить усилия и средства на повышение уровня заселенности территории и благоустройства разбросанных по бескрайним просторам населенных пунктов.

Депопуляция характеризуется еще одним последствием, крайне болезненным для будущего страны, а именно, возможным нарушением её этнического равновесия, которое создавалось в процессе длительного формирования единого российского государства. Царская Россия, как и Советский Союз, представляли собой многонациональные, разные этнокультурные и конфессиональные образования. По сути, это был конгломерат разных стран и народов, возникший на огромном евразийском пространстве. История их объединения и вхождения в Россию различна.

Если придерживаться официальной истории, в основе гипотез которой лежат взгляды, пропагандируемые дореволюционными русскими историками Карамзиным, Ключевским и др., то русские, пришедшие из Киевской Руси, застали на теперешних европейских территориях их обитания только финно-угорские народы. Чересполосному и притом мирному проживанию вместе славянских и финно-угорских народов уже доброе тысячелетие. Очевидно, что славяне, находясь на более высоком уровне общественного развития, чем аборигены, в значительной степени их поглотили, ассимилировали, а те, в свою очередь, переняли у русских многие черты их образа жизни и поведения.

Последующее продвижение России в Поволжье и включение в российское население народов, обитавших там, мирными и военными методами расширило государство и позволило двигаться дальше на восток. Походы, начавшиеся с завоеваний Ермака, за исключением начального этапа, проходили мирно. Коренное население не уничтожалось и не сгонялось с родных мест. Этой истории не более трех-четырех столетий, тогда как присоединению Северного Кавказа с многообразием его народов по их политическому обустройству, вероисповеданию и способам вхождения в состав Российского государства, значительно меньше двух столетий. Вследствие присоединения новых территорий, народов и государств российское население стало более многообразным.

Наряду с этим процессом расширялась и Российская империя за счет добровольного вхождения в ее состав некоторых стран и народов. В первую очередь следует назвать Украину, которая после длительного метания к какому бы берегу было выгоднее пристать, решила вырваться из-под гнета панской Польши и во второй половине XVII в. добровольно воссоединилась с Россией на основе исторического решения Переяславской Рады. Спустя 150-200 лет в добровольном порядке в состав России вошли Грузия и некоторые регионы Кавказа. Этот шаг оградил грузинский и армянский народы от экспансии соседних государств - Ирана и Турции, сохранил не только их государственность, но и христианскую культуру. О реальности угрозы геноцида этих народов свидетельствуют трагические события начала ХХ в. Только в течение 1915-1916 гг. турецкие националисты истребили более миллиона армян.

Вторую группу государств и территорий, вошедших в состав Российской империи, составляют те, которые до этого времени были провинциями более сильных стран. К примеру, Латвия и Эстония вообще не имели собственной государственности, находясь под властью то германцев, то датчан, то шведов. Эти страны были не захвачены Россией, а отвоеваны ею. Похожая судьба у Казахстана. Многие казахские племена, начиная с конца XVIII в. и вплоть до второй половины XIX в., благодаря России, освободились от господства различных среднеазиатских ханств, получили большие земельные владения и смогли не только сохраниться как этнос, но и создать собственную государственность. Присоединение к Казахстану части сибирских территорий и превращение его в союзную республику в 1936 г. явилось предпосылкой появления в 1991 г. суверенной Республики Казахстан. Наконец, третья группа стран была силой оружия присоединена к Российской империи. Эти страны не только находились на бо-

лее низком уровне общественного развития и были слабыми вследствие своих малых размеров (Бухарское и другие ханства), но и фокусировали на себе геополитические интересы таких крупных держав, как Британская империя, колонии которой вплотную примыкали к южным рубежам России.

Говоря о пребывании всех этих стран и народов в едином Советском государстве, нужно отметить следующее. Во-первых, все советские годы шло расселение одних народов среди других. Это расселение было пропорциональным: от больших совокупностей того или иного этноса, в частности русского, мигрировали и большие численности в другие этнические регионы. Но в относительном выражении (отношение численности русских, украинцев и т.д., переселившихся в другие республики, к их численности, проживающей в общей стране), диспропорций не наблюдалось. В 1989 г. из общей численности украинцев Советского Союза в других союзных республиках проживало 15,3%, соответственно русских - 17,4, казахов - 19,7, армян -33,3%.

Во-вторых, все народы пронизывала единая советская идеология, которая имела не только крайне отрицательные черты, но и одновременно способствовала развитию культуры в каждой республике "национальной по форме и социалистической по содержанию". Было нормой знакомство населения всей страны с музыкальными, литературными и иными произведениями, создаваемыми её народами. Киргизская, казахская, таджикская, грузинская и другие литература и искусство были общенародным достоянием. У каждого на слуху сотни, тысячи имен композиторов, певцов, писателей, художников, артистов, составлявших золотой фонд, как своего, так и всего советского народа.

В-третьих, обучение в учебных заведениях, в т.ч. военных, музыкальных, объединяло людей, способствовало смешанным бракам, прививало общую культуру и, что немаловажно, вело к общению представителей разных народов на едином для страны русском языке. Так, согласно переписи 1979 г., половина всех украинцев, белорусов и узбеков свободно владела русским языком, среди казахов, литовцев и особенно латышей, свободно владеющих русским языком, в стране было свыше 50%, среди молдаван - свыше 47%, армян - более 38%, азербайджанцев - 29,5%, таджиков и киргизов - около 30%, грузин, туркмен и эстонцев 24-27%. Всесоюзная перепись населения 1989 г. зафиксировала, что в шести республиках в составе титульного населения доля лиц, свободно владевших вторым русским языком, составляла 50 и более процентов. Среди них: Беларусь (63%), Латвия (58%), Узбекистан (53%), Украина (52%), Литва (52%) и Казахстан (51%). Молдаван, проживавших в Молдове и свободно владевших русским языком, было 46%, среди армян в Армении - 34%. В остальных республиках доля, свободно владеющих русским языком, - от 20 до 30%; среди киргизов - 29%, азербайджанцев и таджиков - 28%, грузин - 26%, туркмен и эстонцев - 23%.

В советское время, и в меньшей мере в дореволюционное, в единой стране было единое миграционное пространство. Благодаря миграциям шло постепенное расселение одних народов среди других, в результате чего в национальные культуры проникали элементы культур других народов. Шло формирование единого советского народа. Не давая оценки этому процессу, сделаем лишь вывод, что благодаря определенным историческим условиям во всех бывших в то время союзных республиках сформировались многонациональные структуры населения. Россия в этом отношении - не исключение, а скорее, наоборот, она оказалась наиболее многонациональной и потому, что у неё

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Показать целиком