ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА Том 11, № 1, 2015, стр. 80-89
ПОЛИТОЛОГИЯ
УДК 323.1(470.620X470.621)
ДЕСТРУКТИВНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ КАК ФАКТОР ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И АДЫГЕИ)
© 2015 г. И.В. Юрченко1, М.В. Донцова1
Поступила 15.11.2014
Рассмотрены актуальные проблемы информационной безопасности в условиях угроз этнополити-ческой напряженности в Краснодарском крае и Адыгее, приведены результаты социологического исследования информационного пространства исследуемых субъектов РФ "Информационное пространство полиэтничного социума", проведенного в 2010 г. коллективом кафедры политологии и политического управления Кубанского государственного университета (базовой кафедры Южного научного центра РАН). Цель исследования - выявление информационных угроз и оценка уровня напряженности, конфликтного потенциала в Краснодарском крае и Адыгее. В статье подробно рассмотрены этнотерри-ториальный конфликт, связанный с требованиями образования на территории Краснодарского края Шапсугского национального района, и информационные угрозы, сопутствующие данному конфликту в настоящее время, в частности использование "черкесского вопроса" различными геополитическими игроками как средства политического давления на Россию в условиях украинского кризиса. Особое внимание в статье уделено анализу возможных политических рисков роста этнополитической напряженности под влиянием факторов деструктивного информационного воздействия с использованием механизмов актуализации уже урегулированного ранее этнотерриториального конфликта, обозначенного как "шапсугский вопрос". Логика анализа дополняется также рассуждениями об ответственности политических элит в формировании идеологии этнического согласия и патриотизма, что является одним из условий мира в полиэтничных регионах, таких как Краснодарский край и Адыгея. Проанализированы некоторые подходы к формированию позитивных межэтнических установок с целью повышения уровня социального доверия в коммуникативном пространстве этносов, населяющих юг России. Делается вывод, что для снижения межэтнической конфликтности и этнотерриториальной напряженности необходимо предпринимать меры по формированию межэтнического согласия на основе применения технологий противодействия деструктивным информационным воздействиям и проведения взвешенной информационной политики федеральных и местных властей, последовательно и в рамках закона регулирующих этнотерриториальные отношения, которые широко и публично обсуждаются в информационном пространстве.
Ключевые слова: этнотерриториальный конфликт, этнополитическая напряженность, информационные угрозы, "черкесский вопрос", шапсуги, Адыгея, Краснодарский край.
ВВЕДЕНИЕ
Глубинные причины деструктивных процессов в современном обществе имеют геополитические основания и субъектные факторы, то есть зависящие от конкретных лиц и организаций, принимающих решения. Они просматриваются в социально-историческом ракурсе как в значительной степени
1 Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук (Institute of Social-Economic Research and Humanities, Southern Scientific Centre, Russian Academy of Sciences), 344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Чехова, 41; e-mail: polit-sociology@mail. ru
конструируемый проект обеспечения гегемонии, ранее со стороны крупнейшей мировой колониальной империи - Великобритании, а теперь и США. Ряд экспертов утверждают, что геополитическая концепция Х. Макиндера сформировалась именно в результате осмысления им русско-британских отношений в тот период, когда в России началось интенсивное строительство железных дорог и когда он обеспокоился нарушением равновесия между Хартлендом (Россией и Германией) и "внутренним полумесяцем" - прибрежной зоной, контролируемой британцами. Как пишет А.И. Фурсов, "страх перед континентальным гигантом Россией как препятствием на пути экспансии и мировой геге-
монии - вот что заставило начать информационно-психологическую (психоисторическую) войну против России" и активно разжигать "борьбу народов Северного Кавказа (прежде всего адыгов) против России" [1, с. 121, 122]. Сущность этой войны сводилась (и сводится) к формированию негативного образа России как государства-агрессора, стремящегося расширить сферу своего влияния как территориально, так и ментально. И хотя исторический фактор как оружие политической борьбы и инструмент этнокультурной самоидентификации [2, с. 40] больше характерен для этнополитической риторики 90-х годов XX века, в настоящее время мифологизация прошлого все еще остается сильным и действенным инструментом для дестабилизации ситуации во взаимоотношениях между эт-нотерриториальными образованиями и народами, их населяющими. В условиях ярко выраженной информационной агрессии, которая сегодня является одним из главных инструментов в политической борьбе за стратегические преимущества, могут сыграть любые, даже самые, на первый взгляд, глубоко скрытые и неактуальные конфликтогены. Например, "нарастающие как снежный ком претензии к прошлому порождают новые мифы, укореняя в общественном сознании народов представления об исторической вине и ответственности Российского государства за намеренную жестокость проводившейся в регионе колониальной политики, приведшей к крупнейшей в истории адыгов демографической катастрофы и административно-территориальному разделению некогда единого этноса" [3, с. 80]. Политическая спекуляция на исторической памяти и сложной социально-экономической ситуации в полиэтничных республиках юга России может взорвать шаткий мир и создать новые зоны нестабильности, которые будут отвлекать ресурсы Российского государства от насущных геостратегических и внешнеполитических проблем, стать фактором массовой миграции.
Наибольшую опасность для нашей страны представляет этнический сепаратизм, который может стать основой для наиболее тяжелых и разрушительных социально-экономических, военных, межгосударственных, религиозных и этнополитичес-ких конфликтов. Этнический сепаратизм следует отнести к проявлениям деградации государства, которое под его натиском становится ослабленным, неспособным выполнять свои функции по контролю над всей территорией страны и осуществлять роль объединяющей силы, консолидирующей население вокруг реализации некой национальной идеи, стратегии развития. Особой формой деструктивного этнополитического конфликта является вооруженный сепаратизм, в котором одна из
противоборствующих сторон, идентифицирующая себя в терминах изоляционизма по отношению к другим социально-культурным общностям страны, заявляет о стремлении создать собственное государство и формирует вооруженные отряды, позиционирующие себя как основу будущей армии. Противоположная сторона такого конфликта - государство, столкнувшееся с угрозой своей территориальной целостности, - должно в этих условиях найти необходимые ресурсы - политические, юридические, интеллектуальные, идеологические, информационные, экономические и духовно-исторические, которые принято обозначать в политологии и теории международных отношений понятием "мягкая сила". Естественно, мягкая сила используется преимущественно как профилактика вооруженного конфликта, а жесткая применяется уже при необходимости остановить начавшееся разрушение территориальной целостности. Как известно, в Российской Федерации вооруженный сепаратизм приходилось преодолевать на территории Чеченской Республики. И хотя в настоящее время в Российской Федерации нет сколько-либо значительных политических сил, выступающих с открытыми сепаратистскими лозунгами, потенциал вооруженного сепаратизма на Северном Кавказе остается довольно опасным. Противодействие геополитическим угрозам должно вестись по всем направлениям, в том числе и в информационной сфере, поскольку информационная война в современном мире является действенным инструментом достижения целей.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
В рамках данной статьи сквозь призму этнотер-риториального конфликта, связанного со стремлением адыгских политических сил создать Шапсуг-скую национальную автономию, анализируются актуальные информационные угрозы, которые порождены ситуацией вокруг данного конфликта и "черкесского вопроса" в целом. Осуществляется анализ исторических материалов, контент-анализ информационных сообщений, касающихся данной темы. Для определения активности национальных организаций используется ивент-анализ как метод анализа политических ситуаций и процессов.
Также в статье приведены результаты социологического исследования "Информационное пространство полиэтничного социума", проведенного в 2010 г. коллективом кафедры политологии и политического управления Кубанского государственного университета (базовой кафедры ЮНЦ РАН) с участием сотрудников Института социально-экономических и гуманитарных исследований ЮНЦ
РАН на территории Юга России [4, с. 172-199]. В данном исследовании приняли участие жители г. Краснодара (Краснодарский край) (146 чел.), г. Майкопа (Республика Адыгея) (92 чел.). В связи с особой подверженностью информационным влияниям молодежи выборка была сформирована из респондентов 17-35 лет (средний возраст опрошенных в Краснодаре и Майкопе составил 19 лет). В исследовании принимали участие жители региональных центров, поскольку именно в них сеть Интернет, как наиболее активный в настоящее время канал передачи информации, имеет наибольшее распространение, а значит, и силу влияния. В числе основных в данном исследовании была поставлена задача выявления информации, доминирующей в СМИ изучаемых субъектов. Решение данной задачи обеспечивалось через анкетный опрос на предмет того, что именно респонденты чаще всего слышат в информационных источниках.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Среди угроз информационной безопасности общества следует назвать идеологемы этнонациона-лизма, открыто пропагандируемые в литературе, а также в сетевом пространстве, которое в эпоху Интернета стало важным форматом коммуникации. Новые информационные технологии и социальные сети в настоящее время широко используются в геополитике, в частности странами Запада, и в первую о
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.