П.В. Заяц кандидат исторических наук, доцент кафедры теоретической и прикладной регионалистики ИППК Южного федерального университета*
Диагностика экономических платформ как прикладной уровень инжиниринга партийно-политических систем
Инжиниринговое конструирование предполагает допустимость автономного существования универсальной технологической схемы осмысления участия политических акторов по выработке программного обеспечения экономической модернизации. Данный методологический прием позволяет изжить дилетантский стереотип о том, что все партийные разработки по экономическим вопросам на одно лицо, и вообще избиратель голосует, как правило, не за партийные программы, а за лидеров. Такие позиции контрпродуктивны, так как экономические платформы политических партий являются сконцентрированным выражением идеалов и задач, которые являются интеллектуальным высокоакту-ализированным фоновым вызовом развития социально-политической системы. И даже если часть избирателей голосует не за предвыборные платформы, то целью является изучение партийных установок, как уникального источника продуктивных идей в области экономического знания - фундамента интеллектуальной лаборатории целостного историо-
л
графического знания1. Кроме того, политические партии как системные акторы объективно реагируют на политическую реальность, включаются в общественный диалог именно на программном уровне экономической модернизации. Их идеи еще более приобретают ценность для исследователя, так как параллельно политические партии выступают и как реальные лидеры общественного неформалитета гражданского
* Заяц Павел Всеволодович, e-mail: pavvsz@yandex.ru
1 Посухова О.Ю. Карьерное пространство: когнитивный потенциал неоклассической модели социологического исследования // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 7. С. 128.
общества2.
Когнитивный потенциал инжинирингового конструирования продемонстрируем на примере систематизации экономических идей, предложений политических партий ельцинской России. Это делается, прежде всего, для повышения объективности исследовательских выводов по идеальному моделированию. Уже прошел достаточно длительный исторический период (15 лет), и постепенно уходит политиканская, крайне
о
ангажированная оценка3 Б. Ельцина как исторического деятеля; годы его правления стали состоявшейся историей, которая нуждается в осмыслении с точки зрения гуманитарной науки4. Борис Ельцин - первый Президент Российской Федерации (1991-1999 гг.), который оставил неоднозначно оцениваемое политическое наследство, особенно касаемо экономического реформирования страны: научное понимание существовавших экономических альтернатив развития, выработки стратегических оснований, тактического набора мероприятий и, главное, их социальных последствий. Большинство идеологов реформ (Е. Гайдар, Г. Бурбулис, Е. Ясин, В. Мау) экономические преобразования ельцинской России оценивают как сложнейший безальтернативный переходный процесс с соответствующими макропараметрами: монополизм; экономический фаворитизм (политический олигархизм) и преобладание «шоковых» технологий и методов. На сегодняшний день в научной общественности доминирует исследовательская оценка о том, что исходная идея разработчиков официального курса радикального преобразования экономической системы начала 90-х гг. ХХ в. - рыночная экономика является саморегулирующейся системой, способствовала в конечном итоге формированию в стране основ стихийного («дикого»)
2 Заяц П.В. Инжиниринговое конструирование в области гуманитарного знания: допустимость использования. // Вестник Российской академии естественных наук. 2013. № 3. С. 40-41.
3 Заяц П.В. Экономический курс Бориса Ельцина глазами современников: дискуссии по осмыслению выбора модели экономического развития // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 11. С. 195.
4 Заяц П.В. Инжиниринг программного обеспечения экономической модернизации России: теория и партийно-политические практики. Ростов н/Д, 2011. С. 14.
о
квазирынка (Л. Абалкин, А. Некипелов, Ф. Шамхалов)3.
Экономическая модернизация ельцинской России сопровождалась появлением множества официальных программ, интеллектуальных проектов научных и партийно-политических сил. Данные программы возникали на разных этапах экономических преобразований и были сопряжены с различными идеологемами (неолиберальной либертарист-ской, неосоциалистической и неоконсервативной) и множеством субъективных политических факторов.
Их объективный анализ и соответствующая исследовательская оценка требуют как учета общих теоретических экономических оснований, на базе которых они создавались, так и изучения перспективности программного обеспечения, а значит, возможностей реализации каждого из экономических предложений вне заявленных конкретной партийно-политической силой идеологем.
Как отмечалось выше, оценить перспективность программного обеспечения экономической модернизации представляется возможным с помощью инжиниринга - создания определенного универсального алгоритма и инструментария (методологии исследования возникавших экономических платформ - программ и проектов) на базе анализа существующих мировых и российских экономических рецептов процесса осовременивания. Используется методологический принцип «холизм», обеспечивший, во-первых, возможность исследовать содержание программного обеспечения посредством его анализа через формализованные характеристики идеальной модели и, во-вторых, правомерность ведущей роли в исследовании прогностической гипотезы, которая не описывает отдельные сюжеты экономических платформ, а объясняет используемые подходы политических акторов ельцинской России (Президента РФ, Правительства РФ и крупнейших системных политических партий).
При этом в качестве универсального метода исследования приме-
няется самобытный инструментарий инжиниринга, позволяющий спроектировать способ когнитивной оценки на основе сравнения конкретных экономических платформ с идеальной моделью объекта исследования с выделением четких границ его качественных характеристик.
Идеальная модель структурируется на теоретико-методологическом уровне инжиниринга программного обеспечения экономической модернизации России путем анализа официального экономического курса, который был единым и целостным в течение всего десятилетия и гарантировался персонально личностью Президента России Б. Ельцина.
Использование системной методологии в гуманитарном исследовании вызвано тем, что объект анализа - программное обеспечение (экономические платформы, проекты и программы, партийно-политических сил) экономической модернизации - разрабатывался на фоне развития острейшего системного кризиса конца ХХ в.5, при этом рассматриваемые экономические проекты и программы складывались не одновременно, а в разный период времени, а значит, в различной экономической ситуации имели самые разные сущностные параметры.
Инжиниринг основан на принципе историзма, с помощью которого программное обеспечение экономической модернизации осмысливается путем не эклектичного соединения экономических предложений, а структурирования инструментария исследования через выделение этапов экономического реформирования России, на которых количественные характеристики переходили в качественные свойства, определявшие суть экономической модернизации как целостного процесса6.
Инжиниринг как исследовательская методология позволяет установить, что процесс становления программного обеспечения правительственного курса экономического реформирования РФ развивался в рамках двух периодов.
5 Посухова О.Ю. Особенности карьерного пространства российского общества // Социально-гуманитарные знания. 2011. № 7. С. 27.
6 Заяц П.В. Инжиниринг партийно-политических систем: конструирование обратной исследовательской задачи // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 7. С. 92.
В первый период экономическое реформирование осуществлялось с целью создания рынка (1991 г. - декабрь 1992 г.), Президент РФ Б. Ельцин принял план экономического реформирования, разработанный под руководством Е. Гайдара. Предложенные меры, направленные на быстрое создание в РФ рыночной экономики, представляли собой, во-первых, либерализацию национальной экономической системы через разгосударствление и, во-вторых, проведение жесткой антиинфляционной политики.
Во второй период экономическое реформирование осуществлялось с целью достижения качественных параметров безкризисного развития (1993 г. - декабрь 1999 г.). Экономическая политика Правительства РФ стала более сбалансированной, наметились определенные тенденции переосмысления действий, инициированных осенью 1991 г. Вместе с тем выбранный в конце 1991 г. стратегический курс экономического реформирования на протяжении 1993 г. - конца 1999 г. был сохранен (стабилизация финансовой системы), хотя и «разбавлен» разнообразными протекционистскими мерами, а также усилен мерами социальной составляющей экономической политики.
Одновременно с выработкой программного обеспечения правительственного курса развивались экономические платформы политических партий России.
В целом они прошли одноуровневое развитие в рамках двух этапов. На первом этапе - этапе политической самоидентификации партий -партийные экономические представления структурировались на основе доктринальных предпочтений собственных лидеров (В. Черномырдина, Г. Зюганова, Г. Явлинского) (1991 г. - декабрь 1995 г.). Поэтому взгляды политических партий на экономическую модернизацию страны представляли собой в большей степени идеологические платформы, носившие достаточно бескомпромиссный характер и служившие консолидации деятельности своих сторонников на основе главенства
тактических задач. На втором этапе - политической адаптации -политические партии приспосабливали партийные экономические представления к реалиям российской действительности, особенностям российского капитализма на основе всестороннего анализа политико-экономической ситуации в стране, что, несомненно, повышало уровень их политической конкурентоспособности (1996 г. - декабрь 1999 г.). На этом этапе состоявшиеся партийные структуры соотносили экономически
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.