ГЕОЛОГИЯ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ, 2007, том 49, № 4, с. 275-305
УДК 553.068.3
ДИНАМИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ АЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ
© 2007 г. Ю. И. Гольдфарб
Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт ДВО РАН
685010, Магадан, ул. Портовая, 16 Поступила в редакцию 01.11. 2005 г.
Комплексное изучение аллювиальных россыпей золота, аллювия и речных долин дало возможность применить генетический принцип при делении этих россыпей на подтипы, виды, подвиды. Сопоставление результатов наблюдений и реконструкций россыпеобразующих речных процессов показало четкую зависимость всех основных свойств россыпей от динамики их формирования. Она обусловлена сочетанием гидравлической крупности зерен золота, величины водотоков и фаз элементарного эрозионного цикла (ФЭЦ). Выделены четыре ФЭЦ - эрозионная, абразионная, равновесная, аккумулятивная - и одноименные литодинамические комплексы аллювия (ЛДКА). В зависимости от ФЭЦ, возможен перенос водотоками любых фракций свободного золота. С определенными литофациями разных ЛДКА сингенетичны россыпи восьми динамических видов: щеточные, эрозионные, перлювиальные, шлейфовые, косовые, равновесные, аккумулятивные, гравитационные. Четыре первых вида объединены в подтип стрежневых, представляющий все традиционные россыпи. Нетрадиционные: косовые и равновесные (подтип береговых), аккумулятивные и гравитационные (два одноименных подтипа ?) - слабо изучены, но весьма перспективны. Размеры, форма, мощность, строение, размещение россыпей, средние и модальные значения крупности и окатан-ности зерен золота, степень их сортировки и концентрации, распределение в трех измерениях, состав аллювия, соотношения с ним и с плотиком, с речными долинами разной величины, с типами морфоструктур и другие особенности у разных видов различны и образуют природные группы, индивидуальные для каждого вида. Взаимосвязь свойства россыпей каждого вида делает их предсказуемыми на ранних этапах работ, что повышает эффективность прогнозов и поисков. В богатых золотоносных узлах из сближенных россыпей разных видов образуются сложные месторождения. Разделение их на виды позволяет применять самые рациональные методы и средства разведки и отработки россыпей, определять характер, объем и места прежних потерь золота, выбирая объекты и участки для их повторной отработки. Динамический анализ современных и древних россыпей полезен при проведении и интерпретации шлихового опробования, при поисках золотого оруденения. Предлагаемая классификация может быть использована для изучения водных россыпей других минералов, других месторождений.
ВВЕДЕНИЕ
Действенность классификаций во многом зависит от принципов их построения. Россыпные, как и рудные месторождения, обычно подразделяются на основе констатации их внешних особенностей. Простота и практичность такого подхода сочетаются со скрытыми недостатками, поэтому более 40 лет назад главной задачей названа генетическая классификация россыпей (Гурвич и др., 1965; Шанцер, 1965). Ее так и нет, хотя начало ей положено давно (Билибин, 1938).
Второе издание книги Ю.А. Билибина (1955) вышло в свет в период разведки и отработки самых разнообразных россыпей золота и вызвало всплеск публикаций по проблемам их происхождения (Рожков, 1955; Шило, 1956, 1958, 1960, 1963; Бондаренко, 1957; Карташов, 1958, 1963;
Адрес для переписки: Ю.И. Гольдфарб. E-mail: yurygold-farb@yandex.ru
Хрипков, 1958, 1963; Горбунов, 1959; Карташов, Шило, 1960; Синюгина, 1961). Но генетическое направление в целом не было продолжено, а главнейшие положения "Основ..." либо остались без внимания, либо были отвергнуты. Сам Ю.А. Билибин не развил в этом издании генетическую сторону своей классификации.
После почти 80 лет освоения потенциальные ресурсы россыпного золота Северо-Востока России остаются весьма высокими. И в освоенных районах, кроме перерабатываемых техногенных, должны быть не найденные пока россыпи. В слабо изученных межгорных и предгорных впадинах, обычно покрытых ледниковыми отложениями, на еще менее изученном обширном шельфе есть предпосылки и прямые признаки нахождения новых россыпных районов. В них на разной глубине возможны россыпи разного возраста и новых видов. Они и могут вскоре стать основными. Известные уже нетрадиционные россыпные
месторождения и проявления увеличивают большое разнообразие важнейших для региона аллювиальных россыпей. Необходимо их детальное подразделение. Основа для этого - процессы и условия их образования. Они важны для теоретической и практической геологии россыпей, и только они позволяют в полной мере использовать данные по экзогенной золотоносности при поисках выходов золотого оруденения.
Северо-Восток России - регион, где решение этих проблем остается актуальным и выполнимым. Автором использованы теоретические разработки и фактические данные, приведенные в публикациях Ю.А. Билибина и других исследователей, первичные материалы по разведке и отработке россыпей Яно-Колымской, Яно-Чукот-ской, Корякско-Камчатской, Охотской, Алданской золотоносных провинций, собственные полевые наблюдения в этих и других районах.
Интерпретировать эти данные и получить достаточную генетическую информацию о россыпях позволило применение созданной Ю.А. Билиби-ным комплексной методики изучения россыпей, аллювия и рельефа речных долин. Проведены и сопоставлены наблюдения и реконструкции процессов формирования россыпей. Выявлена зависимость всех основных свойств аллювиальных россыпей золота от динамики их формирования, на основе которой предложена новая классификация.
АНАЛИЗ ПРИМЕНЯЕМЫХ КЛАССИФИКАЦИЙ РОССЫПЕЙ
Многие классификации россыпей называются генетическими, но они таковы лишь на уровне типов. Выделяется элювиальный, делювиальный, пролювиальный, аллювиальный, ледниковый, флювиогляциальный, озерный, лагунный, дельтовый, прибрежно-морской, эоловый и другие типы (Рожков, 1955,1967; Шило, 1958, 1963, 1981, 2000; Трофимов, 1960; Флеров, Трофимов, 1977). Далее деление идет по вторичным признакам, порой важным для отдельных месторождений, но не для их сопоставлений. Промышленных типов мало и в каждом регионе большинство россыпей относится лишь к одному из них, поэтому внешние признаки стали ведущими.
Детальнее других, но и наименее рационально классифицированы самые распространенные, разнообразные и изученные аллювиальные россыпи золота. Среди них выделяются традиционные, называемые пластовыми, плотиковыми, донными, локальными, автохтонными, россыпями крупного золота. Каждый термин - общий для всех них, но ни один не отражает достаточно полно и точно их специфику. Они делятся на два подтипа - пойменные и внепойменные - и семь видов: щеточные, русловые, косовые, долинные, террасовые, водо-
раздельные, равнин или низменностей (Шило, 1981, 2000). По размерам, форме, выдержанности (все в проекции на горизонтальную плоскость) выделяются три (Методы..., 1965), четыре (Методические..., 2000), пять (Методика., 1992), шесть (Шило,1981, 2000) подвидов или разновидностей. В самой официальной из этих классификаций (Методические., 2000) выделение видов основано на размерах россыпей, от которых считаются прямо зависимыми изменчивость их ширины и мощности, степень равномерности распределения в них золота. В других приоритетны либо форма россыпей (Шило, 1963, 1981, 2000), либо их изменчивость (Методы., 1965). В третьих различия этих свойств россыпей подчинены либо вариациям величины речных долин (Методика., 1992), либо особенностям размещения коренных источников золота относительно долин (Избеков, 1985, 1995).
Кроме двух последних, морфология россыпей обычно подчинена их размещению в контурах внешних элементов долин. Разделение россыпей на русловые, долинные, террасовые, погребенные, предложенное (Билибин, 1938) в условиях слабой еще изученности территории, помогло тогда их поискам. Потом оно потеряло смысл и при их разведке неприменимо - из-за отсутствия связи с формой, строением, иными собственными свойствами россыпей и т.д. Некоторые недостатки такого деления были отмечены (Коноваленко, 1962), но в предложенном взамен делении на группы, ряды и виды оно лишь несколько модифицировано.
В подобное дробное деление (Шило, 1981, 2000) не включены погребенные россыпи и их приходится относить к разным другим видам. При этом границами форм рельефа поверхности либо искусственно разделены на части лежащие на глубине единые россыпи, либо объединены самые разные, несмотря на различия их строения, возраста, размещения в разрезах. Зависимые от этих границ подтипы и виды россыпей никак не связаны с морфологическими подвидами. В результате у разных таксонов повторяются большие списки одинаковых свойств, а число сочетаний так велико, что затруднены не только поиски закономерностей их возникновения, но и учет свойств. Поэтому во всех описательных классификациях принята во внимание малая часть свойств россыпей и неучтенными нередко оказываются самые существенные.
Связь россыпей с формами рельефа коренного ложа долин и цоколей террас, положение их относительно плотика, другие важные особенности, обычно отражаемые в отчетах, не учитываются в применяемых классификациях. Ни в одной из них не упомянуты литология россыпей и степень сортировки их золота. Лишь иногда конста-
тируется изменчивость мощности россыпей, но крайне схематично и без анализа причин, так что и этот признак фактически остается не использованным. В итоге россыпи предстают совершенно бесплотными двумерными образованиями. В нередких случаях вхождения разных россыпей в состав одного месторождения, при наложении разновременных процессов, в других нестандартных ситуациях описательные классификации совершенно бессильны. Поэтому при оценке и разведке сложных россыпных месторождений возникают большие ошибки в их оконтуривании, определении их строения, объема, содержания и запасов золота, в выборе методов отработки и обогащения. Благодаря множеству россыпей на Северо-Востоке России, уникальным размерам и богатству многих из них, неявные потери золота, как и излишние затраты труда долго не учитывались. Зато хорошо заметны потери времени
Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.